把功劳送给特朗普，巴基斯坦对中国来了个‘背刺’？引全世界关注

把你当兄弟，你在这玩被刺？

6月18日特朗普在白宫会见了巴基斯坦陆军参谋长穆尼尔。

几天后，巴基斯坦突然宣布提名特朗普为2026年诺贝尔和平奖候选人，称其在印巴冲突中“关键调停”。

而更让人坐不住的是，调停印巴冲突时，做实事、出力最多的中国，竟然在这场“功劳分配”中被全程忽略。

这事儿咱不计较，但也不会忘记。

特朗普虽然不是现任总统，但他手上有牌。

共和党支持率高，媒体热度不断，甚至被认为有可能在2026年“卷土重来”。

而这次穆尼尔访美时间点选得精准。

不偏不倚，就踩在了特朗普政治热度的上升曲线上。

更重要的是，穆尼尔不是普通军头。

他是巴基斯坦最有实权的人之一，军方在巴国内的地位不亚于文官政府。

这种级别的访问，在美国政坛也不多见。

特朗普会后高调说，“他们非常了解伊朗，也完全同意我的判断。”

这不是外交辞令，这是在“立人设”。

事情还没过去一周，巴方就宣布提名特朗普为和平奖候选人。

理由听起来像模像样，调停了印巴冲突，避免了一场核战争。

但问题是，这场冲突特朗普真的调停了吗？

去年印巴边境的紧张局势，真正介入、持续沟通、推动缓和的，是哪一国的外交官，大家心里都有数。

中国在幕后做了不少努力。

不抢功，但也不能连名字都没了。

6月20日，中国外交部例行记者会上，有记者提问。

发言人回应颇为克制：“中国尊重各国自主的外交选择。”

没提“特朗普”，没评价“诺奖”，也没点巴基斯坦的名。

但这句话背后的分寸，外交圈都能听得出来。

不是不生气，是懒得撕破脸。

这是一种“冷处理”：你选你的，我不配合你演戏，但也不主动拆台。

但架不住外界都看出来了，这事不对劲。

就在巴基斯坦提名特朗普的同一周，印度外交部长苏杰生在联合国安理会发言。

直指中国“在印巴冲突中不具中立性”，还说中国与巴基斯坦的军事合作“破坏地区平衡”。

这话一出，很多人都开始想：是不是有人在配合？

巴基斯坦“送奖”，印度“拆台”，两者时间点几乎同步。

是不是商量过，不好说，但至少在效果上，确实形成了共振，共同把中国从“调停者”变成了“利益相关方”。

中巴关系一直以来被称为“比山高、比海深”。

但现实中这句话更像是一种愿景，而非保障。

过去十年，中国在巴基斯坦投了多少资源？

中巴经济走廊、瓜达尔港、能源项目，数十亿美元砸进去。

可关键时刻，巴方却把“外交红利”送给了特朗普。

你说气不气？

6月，美国国防部发布了一份《印太战略更新报告》。

第一次把巴基斯坦列为“区域协调国家”。

什么意思？不直接叫盟友，但也不是路人。

报告还写道，巴基斯坦在印巴冲突中“处理冷静”，是“潜在的稳定力量”。

这就是铺路。

而那时候巴基斯坦提名特朗普，也就顺理成章地成为一份“外交投名状”。

在南亚事务上，谁能主导话语体系，谁就能影响国际议程。

中国曾通过调停印巴冲突，建立起“地区协调者”的角色。

可现在，巴基斯坦一句“特朗普调停成功”，就把这层身份轻轻推开了。

这不是抢功，是撤椅子。

一旦中国在南亚的调停角色被边缘，美国就能重新主导地区叙事，甚至对“一带一路”施加更多话语压力。

一句话，中巴关系不能只靠口头“全天候”。

关键时刻得看谁站在你身边。

而这一次巴基斯坦的行为，让人有些心寒。

你可以不帮忙，但不能拔刀相向。

外交不是舞台剧，不是谁台词说得好就能赢。

它是博弈，是布局，是关键时刻你为谁站台、为谁沉默。

巴基斯坦这波操作让人重新审视“老朋友”三个字的分量。

中国没有翻脸，但也记住了这笔账。

中巴之间的纽带依然存在，但信任的裂纹，已经出现。

参考资料：

城市知析2025-06-27见完特朗普之后，巴方把中国功劳“拱手让人”？引全世界关注