造谣一张嘴，辟谣跑断腿!为啥有人爱造谣？网友:源于“前30年”的内斗

在这个人人都有“麦克风”的年代，大家都可以自主表达自己的观点，整个社会呈现出百花齐放的良好态势！但是为了获取流量而恶炒热点，博人眼球的事件越来越多，导致现在的网络鱼龙混杂的！特别是遇到热点事件时，有些人刻意夸大矛盾、制造对立、贩卖焦虑、挑起群体冲突（如地域、性别、贫富等），利用情绪共鸣快速传播。

贵港女孩事件

“造谣一张嘴，辟谣跑断腿”这句话生动地反映了谣言的破坏力和辟谣的艰难。为什么总有人热衷于造谣？这涉及心理、社会、技术等多方面因素，今天笔者跟大家聊聊这个话题！

1. 心理动机：

寻求关注与影响力：制造耸人听闻的消息能快速吸引眼球，让造谣者在社交圈或网络上获得存在感、影响力甚至权力感（即使是虚假的）。

宣泄情绪或偏见：谣言常常承载着造谣者的愤怒、不满、嫉妒或对特定群体/个人的敌意。通过造谣，他们能间接攻击目标或发泄负面情绪。

从众心理与群体认同：在特定圈子内，传播符合群体共识（即使是错误的）的谣言，可以强化成员间的认同感和归属感。

控制欲与操纵：散布谣言有时是为了操纵舆论、抹黑对手、影响事件走向或达到某种个人/群体目的。

娱乐与猎奇：有些人可能纯粹觉得制造或传播离奇的消息很有趣，缺乏对后果的严肃考虑。

2. 社会与文化因素：

信息不对称与不透明：当权威信息发布不及时、不充分或不透明时，公众就容易陷入信息真空，为谣言的滋生和传播提供了土壤。人们会用自己的想象或道听途说来填补空白。

信任缺失：如果公众对官方机构、专家、媒体等传统信息源的信任度较低，就更倾向于相信来自“民间”或符合自己预设立场的消息（即使未经证实）。

社会矛盾与焦虑：在社会快速转型、矛盾凸显、普遍存在焦虑感的时期（如经济下行、公共卫生危机），谣言往往作为社会情绪的一种投射和宣泄口而大量涌现。网友提到的“前30年内斗”可能被看作特定历史背景下社会信任严重受损、斗争思维遗留的一种体现，这种历史伤痕可能在特定情境下影响部分人群的信息传播行为（如习惯性质疑、阴谋论倾向）。但这不是唯一或决定性的因素，且不同时代背景下的“内斗”形式、规模和影响差异巨大。

“前30年内斗”可能被看作特定历史背景下社会信任严重受损、斗争思维遗留的一种体现！

群体极化：社交媒体算法容易将人们推入“信息茧房”，强化固有观点。在观点极化的群体中，为了维护群体立场，编造或传播有利于本群体、抹黑对立群体的谣言可能被视为“正当”行为。

3. 技术环境（尤其社交媒体）：

传播速度与成本极低：社交媒体使谣言的制造和传播变得极其便捷、快速且几乎零成本。一键转发就能让谣言呈几何级扩散。

算法助推：社交媒体平台的算法倾向于推荐能引发强烈情绪反应（尤其是愤怒、恐惧、惊奇）的内容，而谣言往往具有这些特征，因此更容易被算法推送给更多人。

匿名性与责任分散：网络的匿名性降低了造谣和传谣的心理门槛和法律风险，让人感觉“不用负责”。海量的信息也使得追溯源头和追究责任变得困难。

信息碎片化与验证困难：快餐式阅读习惯让人们缺乏耐心去核实信息的真伪。复杂的谣言有时包装得真假难辨，增加了辟谣难度。

4. 认知偏差：

确认偏误：人们倾向于相信和传播符合自己既有信念的信息，而忽略或排斥相反的证据。谣言如果契合了接收者的世界观，就更容易被接受和传播。

可得性启发：越是生动、形象、引发强烈情绪的信息（通常是谣言），越容易被记住和传播，而平淡的事实则容易被忽略。

逆火效应：当强有力的辟谣证据出现时，部分深信谣言的人反而会更加坚信原来的错误信息，认为辟谣是“掩盖真相”的手段。

关于“源于‘前30年’的内斗”的讨论：

这种观点有一定历史洞察力。特定历史时期（如网友所指的某个“前30年”）如果经历过剧烈的社会动荡、频繁的政治运动、高度强调斗争哲学、以及由此导致的普遍信任崩塌和人际关系的紧张（“内斗”），确实可能在文化心理和社会行为模式上留下深刻的烙印：

信任危机：对权威、制度甚至身边人的信任可能受到长期损害，更容易产生怀疑主义和阴谋论思维。

斗争思维遗留：习惯性地将不同观点者视为“敌我”，倾向于使用抹黑、污名化等斗争手段来打击对手，谣言可能成为这种思维在信息时代的工具。

公共表达异化：特定历史时期对公共表达的压制或扭曲，可能导致部分人缺乏理性、负责任地参与公共讨论的习惯和能力。

但需要避免简单化和绝对化：

造谣是人类社会的普遍现象，古今中外皆有，并非某一国家或某一时期独有。

当代造谣泛滥的直接推手是社交媒体技术及其带来的传播模式革命，这在几十年前是不存在的。

当前社会有更复杂的多元动因（如经济利益、地缘政治博弈、流量经济等），远非单一历史因素可以完全解释。

将问题完全归咎于历史，可能忽略了当下制度建设、媒体素养教育、平台责任等方面改进的必要性和可能性。

所以笔者认为：

造谣的根源是多维度、深层次且相互交织的。它源于人性中的某些弱点（如猎奇、偏见、控制欲），在社会矛盾、信任缺失、信息不透明的环境下发酵，并被现代社交媒体技术以史无前例的速度和规模放大。网友提及的“前30年内斗”作为特定历史背景下的社会创伤，可能对某些群体的心理和行为模式产生了长远影响（如加深信任危机和斗争思维），成为造谣现象的一个背景性、文化心理层面的诱因，但绝非唯一或决定性的因素。

为了有效遏制谣言，需要综合治理，笔者提议：

个体层面：提升媒介素养和批判性思维，养成“让信息飞一会儿”、多方查证的习惯，不轻易传播未经核实的信息。

社会层面：加强权威信息发布的及时性、透明度和公信力；推动理性、包容的公共讨论文化；加强媒介素养教育。

技术平台层面：平台承担主体责任，优化算法推荐机制（减少煽动性内容推送），完善事实核查和谣言标记机制，畅通举报渠道，对恶意造谣者采取有效惩戒措施。

法律层面：完善相关法律法规，对造成严重社会危害的恶意造谣行为依法惩处。

同志们、朋友们！我们只有充分认识到问题的复杂性，避免单一归因，才能更有效地应对“造谣一张嘴，辟谣跑断腿”的困境。同时，我们要做到不信谣不传谣，做维护文明社会的“第一责任人”，特别是我们广大自媒体人，要讲好中国故事，多宣传正能量，为社会主义现代化建设塑造良好舆论氛围，为加快中华民族伟大复兴汇集媒体人的力量！