审美跟着流量走，可靠吗？

在网络时代，很多人都被流量效应影响，认为有流量的东西才是有价值的。审美也是如此，被很多人误解。他们认为审美应该跟着流量走，也就不自觉地被影响了。那么这样的审美还可靠吗？

当然不可靠。审美是一种主观感受，当然也有一定的客观标准。资本渗透进社会每一个角落之后，要搞各种无底线操作，制造所谓的流量效应。有明星出轨了，有明星结婚了，有明星离婚了，有明星吸毒的，有明星耍大牌了等等都算是流量的汇聚点。很多人的审美被这样的信息影响，以为明星代表着时代的潮流，甚至明星是很多人的偶像，关注明星比关注底层劳动人民还要好，尤其可以看到明星的生活，看到明星的审美。这是资本灌输给人们的思想，很容易影响人们的审美观念。虽然每一个人认为的美都不一样，但审美有一定的客观标准。当很多人都认为某处景物美好的时候，那么这处景物就被定义为美好的景物。当很多人都认为某个景物丑陋的时候，那么这处景物就被定义为丑陋的景物。虽然很多人认为的美并不一定代表所有人认为的美，但只要绝大多数人都认为美就够了。资本正是抓住了绝大多数人的审美心理，要打造所谓美好的景点，打造美丽的城市，还要为美丽的人或者名气大的人制造一些流量效应。权力系统为资本服务，甚至为资本站台。面对资本的无底线运作，权力系统并没有很好地管控，而是蹭流量，蹭热度。甚至在国际方面发表声明的时候，也用了网络上的词语，说什么跪与不跪，让人觉得好笑。

网络热词一般都带有一定的流量，倘若权力系统运用得好，就可以利用这些流量为自身服务。制造流量的一般都是资本，会在网上发酵，最终把信息推送到绝大多数人的手机上，让绝大多数人都明白，带有流量的词语是怎么回事。资本打造了热搜，很多人或事都会上热搜榜首，会受到资本的助推。一旦这些人或事具有了热搜榜的位置，尤其是高居热搜榜首，就会衍生出很多网络热词————这些词带有流量。不但自媒体主播会蹭这样的流量，而且权力系统也会蹭这样的流量。网络算法就是这样设计的，越是红的人就越红，因为他们制造了流量效应。那么网络红人真的是美好的人吗？真的是善良的人吗？当然不是，他们可能凭借一技之长获得人们关注，也可能通过卖惨获得人们关注，可能通过吃东西获得人们的关注，也有可能通过直播自己的日常生活获得人们的关注，却没有一个通过说实话获得人们关注的。因为人们大多会表演，主播就更会表演了。主播在表演的过程中要吸引流量，甚至可以花钱购买流量。无论是图文自媒体平台，还是短视频自媒体平台，都得靠流量来制造价值。这样的平台吸引很多自媒体作者，让他们去挖掘生活中的流量点，一旦出现了爆红的流量点，不但自媒体人出名了，而且自媒体平台也会分享很多流量，最终实现流量变现。

在利益面前，自媒体平台会唯流量是从，会制造很多流量效应，甚至会派出很多工作人员指导自媒体人运作。带有流量的热点事件出现了，人们会纷纷跟进，纷纷留言，其实只不过是蹭流量。自媒体人在写文章或发短视频，蹭这样的流量。权力系统也在蹭流量，通过一些热点事件中的热词来发布公告，最终吸引很多人关注，也能够在网友间迅速流传，却往往有些滑稽，失掉了权力系统的权威性，不是贴地气，而是有些媚俗，甚至会让人误解。有歌星唱歌比较好听，参加了最美声音之类的综艺节目，频频登上热搜榜首。人们就认为好听的歌是他唱的，或者说他唱的歌是最好听的。其实人们的审美被流量影响了，跟着流量走，最终会跑偏。因为唱歌好听的人多了去了，并不只是他一个。人们认为他唱歌好听，只是受到综艺节目的影响，其背后仍然是资本在助推。人们看到一部电影票房很高，流量也很多，甚至能达到一百多亿票房，就认为这样的电影是最好的电影，其实审美仍然被流量影响，而没有做出客观的评价。

画家、书法家出名了，人们就会纷纷求画，求字。画家、书法家成了流量汇聚点，会趁机卖作品。当流量汇聚到一定的程度，很多人就会认为，这样的画家和书法家是最好的，他们的作品也是最好的，其实仍然被流量误导，就像票房吸引流量，最终误导观众一样。艺术往往是这样，一眼看高，一眼看低。有人喜欢这样的艺术，有人喜欢那样的艺术，并不能强行规定。但很多人总是认为艺术是审美的，自己认为美的艺术别人一定认为美。倘若很多人都认为美，就会关注美的艺术，最终让美的艺术成为流量汇聚点。这是人们自然形成的过程，却往往忽略了资本和权力的作用。资本会暗中运作，让一些不是艺术的东西成为艺术，甚至成为流量汇集点。不管是唱歌的还是演戏的，不管是画家还是书法家，都有可能成为名人，成为明星，成为流量汇聚点。看看影视圈就知道怎么回事了，很多所谓的影视明星没有几部有力度的作品，演技也不是那么好，却凭借姿色出名，经常傍大款和导演睡觉，却可以拥有非常多的钱。有的流行音乐顶流明星没有推出几首脍炙人口的歌，甚至一首也没有，却可以经常办演唱会，吸引很多粉丝去观看，等于运作了粉丝经济，收割了粉丝的钱。权力系统为资本的运作保驾护航，趁机分一杯羹，却不会限制资本的这种运作。

审美跟着流量走是不可靠的，因为流量并不代表审美，即便很多艺术品成为流量汇聚点，也不能代表最美的艺术，只能在资本运作下，在权力的默许下，成为赚钱的工具，而不是真的具有审美的东西。人们要形成自己独立的审美价值观，不要轻易苟同别人，也不要轻易否定别人。既要看到流量的实质，又要看到审美的各种不同，保持个人审美的独立性，才算拥有独立的人格和审美品格。不然只会被资本影响，被流量影响，也就失去了独立的人格和审美品格。