骗取贷款无罪案例：被告人虽系被告单位财务人员，但串通骗取贷款的事实不清，无罪

来源：中国裁判文书网

裁判要旨

本案宣告无罪的关键在于被告人范丽丽虽系被告单位的财务人员，负责经办贷款的过程中，与被告人汪劲松互相串通，共同骗取贷款，获得非法利益的事实不清，证据不足。

案例索引

(2018)冀0306刑初70号

基本案情

2011年11月16日被告单位文达公司注册成立，注册资本为一百万元整，法定代表人张桂云，公司股东为张桂云（系被告人汪劲松的母亲）、汪某1（系被告人汪劲松的父亲）。2013年9月14日，被告人汪劲松指派被告人范丽丽以被告单位文达公司的名义，用虚假的资产负债表、损益表等财务资料和产品购销合同，以汪某1、张桂云名下价值4632244元的房产作为抵押物，从秦皇岛银行股份有限公司办理了流动资金贷款230万元。款贷出后，用于归还个人借款。230万元贷款到期后，被告人汪劲松、范丽丽于2014年10月至2017年8月间，先后三次以被告单位文达公司的名义，采取倒贷的方式继续办理贷款，贷款于2018年8月17日归还。

法院认为

被告人汪劲松用虚假的财务资料骗取银行贷款，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关关于被告人汪劲松犯骗取贷款罪的指控成立。公诉机关关于被告人范丽丽犯骗取贷款罪的指控，经查，被告人范丽丽虽系被告单位的财务人员，负责经办贷款的过程中，与被告人汪劲松互相串通，共同骗取贷款，获得非法利益的事实不清，证据不足，故指控不能成立。公诉机关关于被告单位文达公司犯骗取贷款罪的指控，经查，所办贷款的事项及具体办理未经被告单位集体商议，所贷资金未用于被告单位的实际经营，故指控不能成立。被告人汪劲松及其辩护人关于被告人汪劲松无罪的观点，经查，被告人汪劲松在贷款申请时向银行提交了虚假的资产负债表、损益表等财务报表和没有真实交易的供货合同等材料，使用欺骗手段取得了银行的贷款超过一佰万元，属情节严重，辩解辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。被告人范丽丽的辩解及其辩护人关于被告人范丽丽无罪的辩护观点，有事实依据，本院予以采纳。

裁判结果

一、被告人汪劲松犯骗取贷款罪，免予刑事处罚。

二、被告人范丽丽无罪。

三、被告单位秦皇岛市文达科技开发有限责任公司无罪。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。