台媒曾抛出惊人统一方案：废除“中华民国”，改建“中国台湾邦”

文 | 人文社

编辑 | 人文社

«——【引言】——»

这几年，台海的局势就像一锅沸水，咕嘟咕嘟冒着泡，随时可能溢出来。

美国在旁边煽风点火，台湾当局又不甘寂寞，频频搞些“去中国化”的小动作，弄得两岸关系紧绷得像根拉满的弦。

就在这节骨眼上，2023年台湾媒体《海峡快讯》抛出了一个“一国三制”的方案，提出把台湾改名叫“中国台湾邦”，想在“一个中国”的大框架下，给台湾争取个大到离谱的自治权。

这话一出口，两岸的网友、专家都炸开了锅，有人觉得这是个新点子，有人骂这是“台独”换了个马甲。

大陆这边更是旗帜鲜明地反对，觉得这方案行不通，还可能火上浇油。

今天就来扒一扒，这“一国三制”到底是什么路数，它为什么被大陆一口否决，以及两岸统一这事，到底该怎么走才靠谱。

要说这“一国三制”方案为什么冒头，还得从台海的局势说起。

现在的台湾，有点像站在风口浪尖上，进退两难。

一边是民进党当局，赖清德上台后，嘴上喊着“维持现状”，手里却没闲着，推“两国论”、搞“去中国化”，还跟美国眉来眼去，买武器、拉盟友，摆出一副要跟大陆硬刚的架势。

《环球时报》还点名批评赖清德的“台独”挑衅，简直是台海和平的“定时炸弹”。

另一边，美国可没少给台湾“撑腰”，军售、军演、第一岛链的部署，摆明了想把台湾当棋子，用来牵制大陆的崛起。

可台湾老百姓也不是傻子。

《联合报》（2023年3月）报道，岛内经济受两岸关系恶化拖累，日子不好过。

不少人开始琢磨，“台独”这路走下去，肯定没有好果子吃。

再加上俄乌冲突的惨状摆在那，台湾媒体和智库开始有点慌了，怕台湾真被美国推上火线，变成“下一个乌克兰”。

就是在这种背景下，台媒抛出了“一国三制”，想找条路，既能保住台湾的“面子”，又不至于真撕破脸。

其实要说起来，台湾的民意现在挺有分歧。

2020年台湾“陆委会”民调显示，75.9%的人不接受“一国两制”，再加上民进党的宣传，让不少人对政策心存疑虑。

可另一边，普通老百姓又不想真打仗，毕竟谁也不想家门口变成战场。

于是岛内有识之士开始呼吁两岸对话，探索和平路径。

这“一国三制”方案，就是在这种矛盾心理下冒出来的，试图既迎合岛内要“自治”的情绪，又给出个“一个中国”的交代。

这个所谓的“一国三制”方案，听着挺新鲜，细看却有点“换汤不换药”的味道。

具体内容是这样的：

政治上，把“中华民国宪法”改名叫“台湾邦邦法”，继续搞“五权宪法”，保住台湾的选举和地方自治。

说白了，就是想把现在的政治制度原封不动搬过来，只换个名字而已。

而在象征上，保留“中华民国”的元素，不过改叫“邦旗”“邦歌”“邦徽”。

而且领导人也不叫“总统”了，降级成“邦首领”和“副首领”，表面上看好像是给大陆示好，实际上还是想保住“面子”。

军事上，台军改成“台湾邦自卫队”，人员、装备不变，但以后不买外国武器，改用解放军的装备。

最可笑的是，两边军队还要“互不干涉”，非但不让解放军驻台，甚至还得认“海峡中线”和“防空识别区”。

好家伙，这不就是想让台湾继续有自己的军队，还得大陆点头？

再说外交和自治，台湾能继续跟它的“邦交国”交往，参加国际组织。

内容里面还提出，大陆人来台湾买房、落户得有“保障台湾权益”的措施，摆明了防着大陆“抢地盘”。

总之这方案乍一看，像是台湾想向“一个中国”靠拢，承认自己是中国的一部分。

可细一琢磨，它的目标是既要大陆的“统一”名头，又要保住军事、外交、司法等几乎所有现代国家的权力，等于在“一个中国”的大帽子下，搞个“国中之国”。

《风传媒》（2023年2月）分析，这方案带着浓浓的绿营味道，迎合了岛内想“自治”又怕彻底“投降”的情绪。

说白了，就是想用“改名”换个高配版的“现状”，既不得罪大陆，又不让“台独”分子彻底绝望。

我们对这“一国三制”的反应很干脆：绝对不行。

《人民日报》直接点名，这方案本质上是否定“一国两制”，披着统一的外衣，干着“台独”的勾当。

这次之所以这么硬气，原因有几条：

外交红线：让台湾保留“邦交国”和国际组织资格，等于是开了个口子，让美国、日本这些国家有理由插手台海。

《新华社》（2024年6月）提到，“一个中国”原则是国际共识，台湾的任何“外交”空间，都得在大陆的主权框架下，谁也别想钻空子。

再有就是军事隐患，允许台湾保留“自卫队”，就是变相承认台湾有“独立军事权”，这是万万要不得的。

台湾是中国的一部分，哪来的资格自己搞军队。

历史上，高度自治的军事安排往往是战争的导火索，比如19世纪美国南北战争前的邦联制，教训够深刻了。

再说国家结构，中国几千年都是中央集权的单一制国家，从秦朝开始就没变过。

两岸同胞是血脉相连的一家人，搞“一国三制”这种人为的割裂，时间长了只会让台湾人觉得自己跟大陆不是一路人，伤了民族感情。

大陆的担忧不是没道理。

这“一国三制”看着像妥协，实际上跟“台独”没本质区别。

本质上，这就是民进党在两岸实力对比失衡下，临时抱佛脚的“缓兵之计”，想拖时间、留后路。

如今我们死守底线，是因为我们知道，这路子走得通。

要知道香港和澳门回归后，“一国两制”让两地保持了繁荣稳定，生活方式没变，经济发展还更上一层楼。

香港的金融中心地位、澳门的旅游产业，都没因为回归受到影响。

大陆早就说了，台湾的情况特殊，可以在“一国两制”框架下，量身定做更灵活的安排，比如保留一定的自治权，保障台湾同胞的生活习惯和权益。

说到两岸的纽带，经济绝对是硬核。

2023年两岸贸易额高达2678亿美元，台湾对大陆的出口占了它总出口的35%以上。

富士康、台积电这些大厂在大陆赚得盆满钵满，每年都有大量的台湾年轻人跑来大陆创业、打工。

《中国台湾网》（2024年6月）报道，大陆的“31条措施”“26条措施”给台胞开了绿灯，读书、就业、创业跟大陆人一个待遇。

从这就能看出来，这就是用真金白银拉近两岸的距离。

文化上，两岸更是同根同源。

端午吃粽子、中秋赏月、春节贴春联，到处都是一样的传统。

《人民日报》（2024年7月）提到，近年来越来越多台湾年轻人来大陆求学，北大、清华、复旦的校园里，台胞的身影越来越多。

像厦门的鼓浪屿、福州的妈祖文化节，都吸引了不少台湾同胞来体验。

这种文化上的共鸣，比什么政治口号都要管用。

当然，我们也不是只会“拉”。

这些年解放军的军演，规模大、实战味浓，国际各界也都看到了，其实就是想告诉“台独”分子和美国，想玩火？没门。

但大陆从来没关上和平的门，和平统一是我们最大的愿望，但绝不会在原则上让步。

意思说的很清楚了，统一是底线，和平是首选。

两岸统一这事，说简单不简单。

最大的绊脚石，一是“台独”势力。

赖清德这帮人受西方文化影响，拼命淡化“中国人”身份，搞什么“台湾价值”，动不动就吓唬老百姓。

这种挑拨离间的做法，害的是两岸同胞的感情。

其次就是外部势力。

美国、日本、菲律宾在台海周围搞小动作，军舰巡航、武器部署，就是不想让两岸好，很明显，美国这是想用台湾拖住大陆的崛起步伐。

还有就是两岸分隔几十年，年轻一代的观念有点差异，统一的心态得慢慢磨合。

不过，坎再多，也挡不住统一的脚步。

大陆的综合实力今非昔比，经济、军事、国际话语权都上了好几个台阶。

《中新网》2024年9月数据显示，2024年中国GDP预计突破130万亿元，军事实力更是让美国都得掂量掂量。

这种硬实力，给和平统一加了底气。

更重要的是，大陆的政策越来越暖心。

我们一直积极推行惠台措施，涵盖医疗、住房、创业补贴，台湾同胞在大陆生活越来越方便。

像在福建的平潭，台胞社区已经建起来了，学校、医院、就业一条龙服务。

这样的诚意，谁能说不打动人？

“一国三制”这方案，听着新鲜，细想却是个空架子。

它想用“中国台湾邦”的名头，换个高配版的“台独”，既不符合大陆的底线，也不现实。

两岸统一，归根结底不是换个名字、改个制度就能糊弄过去的，得真心实意回到“一个中国”的正路上。

两岸同胞是一家人，血脉里流的是同一个祖先的根。

未来的路也许还有波折，但历史告诉我们，中华民族的复兴大势，谁也挡不住。

两岸的团圆，不是梦，是迟早的事。

只要大家心往一处想，劲儿往一处使，台海的风浪总会平息，祖国统一的日子也一定会到来。

到那时候，我们一起吃着火锅、唱着歌，笑着聊聊过去那些年的分分合合，那该是多美的画面。

参考资料：风传媒·观点投书——我的“一国三制”解决方案

首都师范大学马克思主义教育学院——浅析联邦制和邦联制不能解决台湾统一问题

纽约时报——“一国两制”两岸统一？台湾民众恐难接受