搔痒还是骚扰？“武大事件”中法院忽略了很多细节

‬事件回顾，2023年7月某天，武大图书馆，一大一男生在课桌下面用手抓自己大腿根部中间位置，被坐对面的女生发现，女生认为男孩在对着她自慰，于是手机录像留证、让其写道歉声明，并要求男孩导员、家长对此事有个说法，在等待三个月后各方面都未理会女孩，于是女孩网上曝光，很快学校对男孩作出记过处分，由于男孩报警说女孩诬陷、诽谤自己，于是女孩对男孩性骚扰一事提起民事诉讼。

一场发生在2023年7月的武大图书馆的事件时至今日虽然已经一审判决，但还没完全尘埃落定，到底是搔痒还是骚扰？网上各种声音都有，从开始的各大官方媒体对男孩的口诛笔伐到现在各种大V、官方媒体对女孩的批判声讨，舆论似乎反转了，但是真相到底是什么？其实判决书中已有暗示，只不过大家没仔细看而已……

网上坚持男孩是搔痒的网友有如下说法：

第一，判决书中显示2023年11月2日，2023年12月8日，2023年12月28日（均为事发后），门诊病历、报告显示被告（男孩）患有特应性皮炎。

第二，男孩父亲的司机、男孩父亲、母亲以及其他男孩找的证人均证明男孩有相关疾病。

第三，公安机关在在男孩报警后，对相关证人的询问中证人说没有看到或是听到男孩有对他人性骚扰的不当行为或言语。

第四，有网友评论说男孩只是一个初入高校的大一新生，女孩却已经是大四老生，男孩生性怯懦，所以才给女孩写下了道歉声明。

但是法院审查发现道歉声明与事实不符，故不予采信。

一审判决女孩败诉，男孩一方开始控诉女孩对男孩的诽谤、诬陷、网暴等行为导致男孩爷爷悲愤去世，男孩患抑郁症并有自杀倾向等等。

有大V披露，女孩起诉男孩的同时，男孩也提起了一桩行政诉讼，但是同样败诉，但是男孩一方对此没有回应，也没有向媒体透露。疑似男孩一方对所在学校以及上级教育部门提起行政诉讼，有网友猜测是对学校作出的记过处分提起的诉讼。

当然也有很多网友选择相信女方，理由如下：

第一，针对男孩一方提出的自己因患有皮肤病才作出的用手抓挠大腿根部的行为，网友们提出质疑：

1，事发当时，女孩当场质问男孩在做什么时，男孩没有说自己有皮肤病，是在搔痒。

2，男孩辅导员联系男孩了解情况时男孩也没有说自己患病。

3，男孩父母跟学校交流时也没有提出男孩是长期患皮肤病。

4，女孩网上曝光男孩行为后，男孩还没有想起来自己患皮肤病。

5，学校对男孩作出处分决定时，男孩也没有辩解自己患皮肤病。

6，事发三个月后，男孩报警说女孩诽谤自己时第一次在派出所里说自己是因为患皮肤病才搔痒的，自己并不是性骚扰。

第二，男孩母亲控诉，男孩爷爷因为知道男孩被网暴导致抑郁、有自杀倾向后悲愤离世被网友扒出不可信，理由如下：

1，结合男孩以前的一篇作文，网友推断出男孩爷爷应该是某企业退休领导。

2，有网友扒出，男孩爷爷早在2018年就因患病住进icu病房了，而且网友扒出有肖某的朋友曾经去医院探望过男孩爷爷，时间是2018年。

那么问题来了，一个在icu插着各种管的老人是如何关注到关于自己孙子的舆情的？一边插着各种管一边在网上冲浪？

第三，男孩母亲曾经多次指出男孩因被网暴导致抑郁症、自杀倾向，并晒出检测报告，但是有网友质疑心理CT题目有500道，男孩是如何在7分钟内做完的？而且检测报告下面标注有“中度夸大，答题随意或求助倾向，警惕心理问题被夸大。”

第四，女孩跟男孩辅导员通话录音中，辅导员曾经提到男孩父亲愿意当面向女孩道歉甚至经济赔偿，但是女孩不想和他见面。

第五，有网友扒出男孩并不是普通小康家庭，而是坐拥百万豪车和名表的上流阶层。

还有网友披露，男孩并不存在什么抑郁倾向，开豪车在学校的超速记录甚至比网友给电动车充电次数都多。

通篇看下来，不知大家什么印象，我总结一下：

第一，女孩曝光男孩行为之前，男孩一方没有任何公开回应。

第二，女孩选择网上曝光男孩行为后，舆情热起来后男孩一方才选择报警的，时间已经过去三个多月了。

从证据上看，女孩一方不论视频、道歉信、与导员的聊天记录、通话录音，似乎都显示男孩以及男孩家长、男孩导员都知道男孩做了什么。

但是从判决书上看，男孩一方通过包括医生、自己家司机、当时图书馆的证人等近乎完美的把所有确凿的证据都推翻了。而女孩当时的证人反而在作证时推翻了自己曾经的证言，说没看到，没听到。

第三，女孩的行为造成男孩抑郁，男孩爷爷去世，为何男孩一方没有起诉女孩？是时机不成熟？还是证据尚不确凿？

那么到底是搔痒还是骚扰？听说女孩已经上诉，但是从目前情况来看，女孩胜诉的机率应该很小……至于原因，我想可能并不是证据问题。

图片来源网络，侵权联系删除。