王冬龄‘乱书’：专家眼中的创新艺术，为何大众难以接受？

你们听说了吗？刚才我在网上冲浪的时候，无意间刷到一则消息，简直让我大跌眼镜！说是现在有个被称为“乱书大师”的王冬龄，他的一幅书法作品，就那么短短20个字，竟然卖了27万多块钱！你没听错，就是27万多，平均下来一个字就要1万多块呢！我赶紧截了图，你们瞅瞅：

说实话，这年头艺术作品能卖多少钱，还真就是市场说了算。但咱们也得明白，那些能卖上天价的艺术品，多多少少都得有点真东西，至少得让人看出点欣赏价值来吧。所以，大家伙儿对王冬龄教授的作品能卖高价这事儿，其实倒不是最关心的，最关心的还是他的那个“乱书”，到底值不值得这么多钱，有没有让人眼前一亮的欣赏价值。

说到王冬龄的“乱书”，嘿，这可是个让人又爱又恨的话题。你说它好吧，有些人心里头那是真不认同；你说它不好吧，王教授这些年可是一直打着“艺术探索”的大旗，在书法界那是混得风生水起。他运用西方美术理论来指导书法创作，这样一来，传统的审美观念就被抛到了脑后。现在他是想怎么写就怎么写，那叫一个随心所欲，有时候写得跟指鹿为马似的，但只要他觉得符合西洋美术的味儿，那就成了。

近年来，关于王冬龄教授在书法领域的“创新”，书坛可谓热闹非凡。对于很多书法爱好者来说，一提到王冬龄教授的“创新”，那脸色刷的一下就变了。他们不仅不认可这种胡写乱画的风格，还直言看不懂，然后就开始一顿炮轰，那言辞犀利得，简直是要把王教授批得体无完肤。

有人就说啊，王冬龄教授身为一个老书法家、大教授，怎么就不知道廉耻呢？把书法写得跟鬼画符似的，这不是有辱斯文嘛！更是误人子弟啊！你说他姓王，这王羲之要是知道了，那还不得从棺材里跳出来，气得牙齿格格响，非得抓捕这个不孝孙不可！

说实话，很多人对“乱书”那是真的反感。他们觉得，王教授虽然名气大，但他的“乱书”作品根本就不值那么多钱，简直就是浪费纸墨。不过呢，也有一些书协专家站出来说公道话。他们认为，“乱书”作为一种艺术探索，那是有其存在的道理的。王老先生敢于大胆创新，成为了书法艺术的弄潮儿，这种精神那是值得敬佩的！

确实啊，艺术的价值可不是一个简单的价格标签就能衡量的。它涉及到审美观念、文化背景、创作者的个人追求，还有好多咱们平时想不到的层面呢。王冬龄教授的“乱书”作品之所以能引发这么大的社会关注和讨论，不仅是因为它卖得贵，更因为它让人们开始思考书法艺术的传统与现代创新的关系。

在支持者眼里，王冬龄的“乱书”那就是对传统书法边界的一种勇敢拓展，是对书法表现形式多样化的积极探索。他们觉得，艺术嘛，就不能被那些固有的形式给束缚住。王冬龄教授敢于打破常规，把西方美术理论融入到书法创作中，这种勇于尝试、不拘一格的精神，才是推动艺术不断前行的动力所在。

但是呢，反对者的声音咱们也不能不听。他们始终坚持认为，书法作为咱们中华民族传统文化的瑰宝，它的核心价值就在于对笔法与结构的精准掌握，以及对意境与韵味的深刻表达。王冬龄的“乱书”虽然新颖，但却失去了书法的本质特征，变得跟形式上的游戏差不多了，根本承载不了传统书法的文化内涵和精神追求。在他们看来，这种所谓的“创新”，不仅是对书法艺术的亵渎，更是对后学者的误导。

其实吧，我觉得无论是支持还是反对，大家的观点都是基于自己的艺术理解和审美偏好。这本身就是艺术讨论中很常见的一个现象。艺术的价值就在于它的多元性和包容性，它能容纳各种不同的声音和风格。所以呀，对于王冬龄“乱书”的争议，咱们不妨就把它当作是书法艺术领域内一次有益的探讨，一个能激发思考、推动创新的机会。

归根结底，艺术的评价标准并非固定不变。它得随着时代的发展、审美的变迁而不断演化。王冬龄的“乱书”到底能不能经得起时间的考验，成为书法艺术史上的一笔，这事儿啊，还得留给后人去评判。但至少现在，它已经让咱们开始对书法艺术的现状与未来进行深刻反思了。这份贡献，那可是实打实的、无法忽视的。

要说道王冬龄的字迹，虽然相对比较少，但是，平日里，我们也是能够见到的，而这些字迹，通常情况下，都是一种随笔书写，或者是一种随手的书信字迹，也正是因为这样，这些字迹，才显得更加珍贵，也为我们更好地研究王冬龄书法，奠定了基础。

诸如这寥寥数字，既有明确的观点，又有自己的看法，内容发人深省，同时，倘若我们换一个角度看，这里的字迹，是不是也是非常惊艳的。

看到这样的字迹，笔者的第一个感受，就是恢宏大气，虽然是书写，但是，依然写出了一种毛笔的质感，让人眼前一亮，同时，我们也能够感受到，这里的字迹，表现出一种比较萧散的韵味，没有了我们印象中的那种大开大合，大起大落的状态，这也许就是最为突出的那种静中寓动的道理吧。

这份王冬龄手稿，的确，也彰显了一种磅礴的气势，同时，也表现出一种夸张的手法，只不过，整体上看，还是和我们平日里所见到的王冬龄书法，有着不一样之处的。

从内容上看，前面部分，书写了一种神奇的神仙世界，然后接着又过渡到现实世界，这种转变，让人感觉到非常自然，没有任何的违和感，不知道，你有没有这样的感受，而字迹表现上，亦是如此。

这里的线条很是曼妙，是不是也在为这首诗歌创造铺垫和背景呢？尤其是在左右结构的字迹上，表现得更加突出，这里对于左右结构的字迹，总是一种左低右高的状态，并且，彼此之间，有着一种巧妙的联系。