英男子和身价6亿富婆离婚只分到300万怒告前妻，法官力挺

英国最近一起离婚判决闹得沸沸扬扬，42岁男子西蒙（Simon Entwistle）和42岁富婆前妻珍妮（Jenny Helliwell）离婚后，不满财产分配情况，以“性别歧视”为由把前妻告上了法庭。

（珍妮）

在西蒙看来自己这婚离得太憋屈：妻子家族财产至少有6000万英镑（约人民币5.7亿），自己只分到“区区”32.5万（约人民币309万），这不是打发叫花子嘛...

两人2016年开始一起生活，珍妮在恋爱期间就展示出经济上游刃有余的一面，带着西蒙到处享受奢华生活。

2019年两人结婚，在巴黎斥资50万英镑办了场豪华婚礼。珍妮的父亲生活在迪拜，他特意为女儿女婿在迪拜准备了一套价值450万英镑的大别墅。

西蒙很享受“嫁入豪门”的种种好处，但感情的事儿谁也说不准，婚后仅仅三年，2022年8月两人彻底闹翻。

（西蒙）

珍妮当时也没给丈夫留情面，直接找了律师让西蒙在48小时之内滚出家门。西蒙被这一行为激怒，开启了一场漫长的法律battle。

西蒙要求妻子拿出6000万英镑中的250万作为财产分割条件。珍妮表示最多只能给他50万，后来为了避免在法庭上扯皮，她又把这一数字加到了80万英镑。

（示意图）

对普通人来说，拿到这么多财产已经算不错了。况且西蒙本身也有自己的房子，个人资产至少有80万，再加上珍妮分割的80万，正经过日子也能挺舒服。

但毕竟由奢入俭难，真正体会过疯狂撒钱的生活后，普通人的生活已经不是西蒙想要的了...

他觉得自己有必要在离婚后继续体验之前的精致生活，而想要日夜奢华，80万又显得太少。

（示意图）

他坚持要得到自己的250万，还列出了很多“有理有据”的条目，比如说自己每年需要36000英镑的机票费用，以及26000英镑的“仅供自己用餐”的食物费，这些都有必要加进财产分配事项中进行讨论。

负责此案的法官也很无语，在法庭上称：

“你说你连煎蛋卷都不会做，那就去学，又不是每顿饭都得找个大厨给你做，自己做饭同样能吃得很健康，怎么可能给你单列出出一项吃饭费用。

和有钱人结婚三年，并不意味着在关系结束后，你就有权过上那样的生活。”

（示意图）

再加上，两人的婚前协议写得明明白白，离婚后将保留各自的婚前资产，只分割两人婚后的共同财产，法官只判给西蒙40万的离婚赔偿金。

扣除要给前妻的律师费，西蒙最后只拿到32.8万，还不如拿着当时前妻提出的80万乖乖撤诉...

然而西蒙没有就此放弃，他发现，两人的婚前协议有一个巨大漏洞。

（示意图）

珍妮当时确实在协议中提到自己有约1800万英镑的资产，但她留了个心眼没有提到财产的大头——自己还有其他约4700万英镑的资产。

其中包括位于迪拜的价值约800万的海滨土地，以及位于温布尔登一处价值160万英镑的房产，还有很多很多没有体现在协议上的。

（示意图）

珍妮可能没想过，当时留了个心眼反而坑了自己。因为签署协议时没能如实记录情况，两人的婚前协议目前被判定为无效。

法官Kim称，在协议内容上玩“欺诈”，珍妮在签署协议前隐瞒了自己73%的财富，毫无疑问是故意的。

这意味着，西蒙在签署协议时并不完全了解其配偶的真实财富：

“鉴于珍妮知道商业资产和她母亲的房子都在她名下，而且她的证据是她故意决定不披露这些资产——尽管就她的情况而言，是出于与税收有关的原因——但在我看来，她不披露这些资产的决定是毫无疑问的欺诈行为。

故意不披露信息，伪造并歪曲了在婚前协议中，向丈夫明确表示已充分坦诚地披露了财务资源这一事实。

从协议条款本身也可以清楚地看出，这些声明……旨在诱使丈夫签订协议。由于本案中的丈夫被故意剥夺了按约定应该获得的信息，因此该协议不能成立。”

（示意图）

除了协议方面的漏洞，西蒙这次上诉还带了个“性别歧视”的噱头，表示自己成了性别歧视的受害者。

但具体怎么个歧视，这一点目前倒是没啥具体信息。

目前看来，西蒙已经完成了逆转，上诉成功后获得重审机会，意味着他极有可能分到更多财产。

因为案件细节很多，反转也有些抓马，在媒体报道后吸引了很多关注，站双方的观点都有不少：

“她本来可以直接给他两百万的，现在她要付出的可不止这么点了。

在这件事上确实存在性别偏见，而且在签署协议时，她也没有如实告知自己的真实财富。”

“如果一个资产6000万的男人只拿37.5万跟一个女人分家，你肯定会觉得这是很不尊重人的行为。”

“本来觉得这事儿看得还挺振奋。但读到他每年还要求36000英镑的机票费用和其他各种额外福利时给我整笑了，这哥们也不是什么靠谱的人。”

“我认为，如果孩子没有参与其中，那么男方就不应得到任何赔偿，尤其是这笔钱是来自家庭财产而非通过劳动所得。”

目前看来，在案件重审之后，双方肯定还有更多的扯皮，不到最后一刻确实很难说这事儿会咋发展了...