中考结束后才发现，走读和住校差别大，家长：当初不应向学生妥协

初中这个阶段，孩子正值青春期起步，脑子里想法多，学业压力也重，稍不留神就容易偏离轨道。不少家长为了让孩子专注学习，会纠结到底选住校还是走读。

学校那边往往推住校，说管理严，作息统一，能帮孩子养成好习惯。但实际情况呢，中考成绩一出来，很多家庭才猛然醒悟，这两种方式的差距不是小事，尤其是那些当初听了孩子意见走读的家长，肠子都悔青了。

真实情况显示，住校的孩子在集体环境下，学习节奏跟得上，成绩稳升的概率高，而走读的，如果自制力弱，容易在家松懈，成绩下滑明显。

有些案例里，走读生中考仅够普通高中线，住校生却冲进重点校，这不光是分数差，还牵扯到孩子长远的自律和抗压能力。

有个女孩叫小慧，学习底子不错，初中前两年成绩一直中上游。但她不喜欢宿舍生活，总觉得吵闹管得严，跟父母闹了好几回。父母心软，就在学校边上租了房，图个方便，早晚自习走几分钟就到，还能让孩子多睡会儿。

起初以为这样孩子空间大，学习动力足，谁知现实打脸。小慧走读后，晚上父母上班晚归，她就忍不住刷视频玩游戏，熬到后半夜才睡。

第二天上课精神头差，效率低，月考成绩一落千丈。父母急了，报补习班，可中考还是只考上排名靠后的普高。那些原来成绩不如她的住校同学，反倒集体发力，考上重点高中。

家长事后想，按小慧的潜力，本该轻松进好学校，结果因为走读散漫，机会溜走。父母直言，当初不该妥协，住校虽苦，但规律帮孩子稳住阵脚，现在后悔也来不及了。

类似情况不孤单，再看另一个女孩丽丽，小学毕业时，家长本想让她走读公立初中，但看表姐在私立住宿校，就跟风送过去，盼着严管出好成绩。丽丽三年下来，中考仅够普通高中，表姐更惨，连高中都没上。反观她小学同学，走读的那些，成绩拔尖。

为什么差距拉开？住校的孩子回到宿舍，环境乱，室友聊天打闹，安静学习难。丽丽内向，处理人际费劲，精力分散，本该专注功课的时间耗在适应上。走读生回家有独立空间，父母还能盯着点，学习效率高。丽丽后来感慨，后悔走表姐老路，住校没带来预期好处，反倒拖累成绩。

住校的优势在于作息统一，学校管得死，早自习晚自习大家齐步走，遇到难题还能互相问。成绩提升快，尤其对那些家远或父母忙的家庭，住校省去路途折腾，时间全投学习。但走读呢，如果孩子自觉性强，回家能高效复习，成绩不差。

可问题出在青春期，大多孩子自制力弱，手机一拿，游戏视频就停不下来。像有个初中生，初一学霸，初二住校后跟室友学打游戏，用压岁钱买手机，半夜爬窗玩，被抓差点开除。成绩从前排掉到尾巴，家长半年从轻松变煎熬，中考后悔没早拉回来。

住校24小时跟人打交道，宿舍风气差，容易近墨者黑。有个孩子本不爱游戏，被室友拉下水，成绩直线滑。家长远水救不了近火，等发现已晚。

走读生晚上回家，关系简单，父母能及时察觉苗头，纠正偏差。差距不只成绩，还在心理层面。住校生可能遭霸凌，情绪崩盘，有案例孩子被欺负，通宵站角不许睡，憋出抑郁，家长不知情，事后追悔莫及。

初中三年关键，孩子心智未熟，缺少父母陪伴，容易出岔子。中考一过，差距摆在那，住校的稳住或逆袭，走读的如果散漫，就只能勉强过线。

家长不是甩手掌柜，初中孩子需陪伴，帮他们建三观，管自律。住校看似轻松，实际推卸责任，孩子跑偏了，补救成本高。走读考验父母投入，工作忙也得抽时间盯。真实教训告诉我们，别等中考分晓才醒悟。

当然，不是绝对黑白。住校适合外向自觉孩子，集体互助强。走读利好内向型，家环境安静。但整体看，初中住校风险高，人际安全隐患多。家长决策前，多问孩子意见，但别全妥协，得结合实际。学校风气好，伙食行，住校可试。

但若孩子抗拒强，逼着去易逆反，成绩更糟。教育这事儿，有人情味，得懂孩子心，平衡自由与约束。那些后悔家长的经历，提醒大家，早关注心理，早建习惯，中考就不会成遗憾。

走读or住校?很多中学生和家长患“选择困难症” 华声在线