印女主播：川普没法霸凌大国印度！这可不是他的游乐场！

近日，美国和印度这俩大国因为关税问题，那可真是针尖对麦芒，杠上了。特朗普发推文宣称，要对印度商品加征25%的关税，理由是印度购买了俄罗斯的石油，还从中获利。这一消息传出，印度女主播帕尔基·夏尔马直接在节目里火力全开地开怼：“世界可不是特朗普的游乐场，他别想霸凌大国印度！”印度外交部也态度强硬地回应，称美国的行动“不公正、不合理”，还表示要采取一切必要措施维护国家利益。这事儿乍一听，似乎发生得很突然，但要是咱们翻开五年前的相关档案，就会发现美国对印度的这种“拿捏”，其实是老一套的路数了。

时间回溯到2019年6月，美国突然单方面宣布取消印度的“普惠制待遇”。可能有的朋友不太清楚，啥是普惠制呢？简单来讲，普惠制就是发达国家给予发展中国家的一种关税优惠政策。原本，印度有2900多种商品能够享受低关税甚至免税进入美国市场的待遇，可这一取消，价值56亿美元的商品瞬间就失去了关税优惠。美国给出的理由是印度没有提供“公平市场准入”，说白了，就是印度没有按照美国的要求，开放本国的农业和乳制品市场。

当时印度是什么反应呢？印度毫不含糊，直接对美国的杏仁、核桃等农产品加征报复性关税，最高税率达到120%。印度农业部长说得十分直白：“印度1.4亿农民的生计，绝不能成为贸易谈判的筹码。”这和现在印度外交部所说的“确保消费者负担得起产品”，逻辑如出一辙。您仔细琢磨琢磨，这就表明印度在保护自身利益方面，那可是相当坚持原则的。

美国为啥总爱挥舞关税大棒呢？经过查阅资料，我们会发现他们的这些套路早有迹可循。就拿这次事件来说，表面上看是因为印度购买了俄罗斯的石油，但实际上背后有着三重目的。首先，从经济层面来讲，美国想要打开印度市场，尤其是医药和纺织领域，企图从中获取更多的经济利益；其次，在政治方面，美国是想逼迫印度在俄乌冲突中选边站队，疏远与俄罗斯的关系，从而巩固自身在国际政治格局中的影响力；最后，从战略角度出发，美国想要维持其霸权地位，让其他国家不敢轻易脱离美国主导的体系。

2019年的情况也是如此，美国要求印度开放乳制品和杏仁进口，甚至还拿印度教教义来做文章，声称美国奶牛饲料含有动物性成分，而这在印度是禁忌。然而，印度却坚决没有让步。这是为什么呢？因为农业对于印度来说，是国家的根基所在，印度60%的人口都依靠农业为生，一旦开放市场，必然会对本土产业造成巨大冲击，甚至会动摇莫迪政府的执政基础。朋友们，这就叫“打铁还需自身硬”，印度要是没有点家底，哪有底气这么强硬地与美国对抗呢？

印度能如此强硬地与美国对抗，靠的可不是嘴上说说而已。首先，印度国内根基稳固。印度是全球最大的牛奶生产国，乳制品行业与无数奶农的生计息息相关，开放市场就如同动了他们的“奶酪”，这是印度绝不能接受的。其次，印度在国际上拥有不少筹码。作为全球第五大经济体，美国企业在印度的年销售额超过5000亿美元，像苹果、微软这些大公司，都十分依赖印度市场，所以美国加征关税，其实对自身来说也是一把双刃剑。最后，从历史角度看，印度有着强烈的“战略自主”惯性。从尼赫鲁时代的“不结盟运动”一直到现在的“多向平衡”外交策略，印度从来都不甘心充当“美国小弟”。

但印度也并非一味强硬对抗，而是留有余地。在2019年加征关税后，他们依然继续与美国进行谈判；这次面对美国的压力，同样表示“不排除对话”。这种“既扛住压力又不彻底撕破脸”的策略，您说是不是挺有门道的？

同样是面对美国的施压，欧盟和中国采取的做法就与印度有所不同。2018年，美国对欧盟的钢铝产品加征关税，欧盟先是采取报复措施，随后与美国进行谈判，最终接受了“关税配额”方案。虽然这种方式避免了与美国的全面对抗，但欧盟也因此失去了部分话语权。而中国在2018年中美贸易战中，对美国大豆加征关税进行反击，同时积极扩大内需，签署RCEP（区域全面经济伙伴关系协定），不仅坚守住了核心利益，还拓展了新的发展空间。

印度呢，采取的是“硬顶+借力”的策略。他们学习中国，通过强硬对抗来保护本土产业，同时又借鉴欧盟的做法，借助外力，联合其他国家在WTO（世界贸易组织）起诉美国。然而，由于自身实力有限，这种策略所取得的效果也大打折扣。朋友们，这就好比下棋，得走一步看三步，光靠强硬对抗不行，光妥协退让也不行，关键是要“手里有牌，心里有底”。

2019年美国取消印度普惠制之后，印度对美国的出口仅仅下降了5.2%，并且还将市场转向了东盟地区。而美国的杏仁、核桃对中国的出口却遭遇暴跌，美国农业州的议员们因此集体向特朗普抗议。印度虽然成功保住了本国的农业市场，但在医药、化工产品的出口方面却受到了阻碍，与美国在“印太战略”方面的合作也一度降温。这表明，在大国之间的博弈中，没有所谓的“绝对赢家”，贸易战往往是“伤敌一千，自损八百”的局面。

从美印之间的这场博弈中，我们可以总结出国际交往的三个重要法则。

第一，利益是根本出发点。无论是美国对印度态度的忽冷忽热，还是印度对美国的又打又谈，本质上都是为了各自国家的利益。

第二，实力是底气所在。印度之所以能够强硬地与美国对抗，是因为其经济体量逐渐增大；要是换成一个小国，可能早就妥协了。

第三，策略是关键因素。什么时候该强硬对抗，什么时候该进行谈判，什么时候该联合第三方，都需要审时度势，做出正确的决策。

从2019年到2025年，美印之间的这场“大戏”虽然换了剧本，但套路依旧。说到底，在国际舞台上，每个国家都希望能够多争取一些利益，但前提是得有足够的本事守住自己的“家当”。朋友们，您觉得印度这次能扛住美国的压力吗？要是换成其他国家，会有更好的应对办法吗？欢迎在评论区留下您的独到见解。如果您觉得小编分析得在理，就点个赞、加个关注，咱们下期接着聊国际上的那些事儿。感谢您的观看！

#头号创作者激励计划#​#上头条 聊热点#

​

资料引用：

1. 新华社关于美印关税争端的报道

2. 印度《第一邮报》帕尔基·夏尔马节目实录

3. 美国贸易代表办公室2019年取消印度普惠制公告

4. 印度外交部官网声明

5. WTO争端解决机制相关案例

6. 中国外交部《中国的外交政策》白皮书

7. 国际货币基金组织《全球经济展望》报告