丢人！中国男篮93-88沙特，我发现了3个客观事实和4个残酷现象

昨晚中国男篮跟沙特队打了一场，最后赢了5分，赢了球当然是好事，但这过程，看着是真不让人放心，沙特在亚洲，肯定算不上最顶尖那拨队伍，伊朗、黎巴嫩、菲律宾这些队打沙特，场面通常不会这么胶着，可我们愣是跟人家拼到了最后一分钟才分胜负，这本身就说明点问题。

胡明轩和廖三宁展现了出色的个人控球技术，这俩后卫，尤其是胡明轩，拿球的时候确实稳，对手想从他们手里硬抢下来，不容易，他们能把球长时间控在自己手里，寻找机会，或者等到进攻时间快没了再分出去，这种控球能力，是他们的特点。

第四节中国队的罚球命中率不足，比赛最后阶段，中国队获得了一些罚球机会，如果这些罚球能更准一点，都罚进的话，分差能拉得更开一点，不至于最后只赢5分，让比赛悬念留到最后一刻，沙特那边第四节投进了一些高难度的三分球，包括一个5号球员和一个不太讲理的远投。

王俊杰在场上展现出一定的拼劲和存在感，虽然他第二节末段对沙特投三分球员的那次犯规是个明显的错误，送给了对方三次罚球，但抛开这次犯规，他打球挺有冲劲的，不过，他在那之后，整个第四节都没再获得上场时间。

对阵沙特这样的亚洲二线队伍，中国队仅以5分险胜，且过程艰难，反映出球队整体实力在亚洲已无明显优势，甚至处于挣扎状态，沙特自己都清楚，想赢球就得拼中国队，因为打伊朗、黎巴嫩、菲律宾他们更难，而我们成了人家眼里有机会拿下的目标，最后还差点被翻盘。这跟20年前动辄赢对手几十分相比，反差太大了——那时候我们可能得98分，对手得10分；现在对手能得88分，我们可能就得93分，对手得分大幅上涨，我们得分能力显著下滑。

廖三宁在比赛中的短板暴露明显，他的控球好是事实，但短板也很突出，打阵地战时，作为控卫，他处理球的能力显得不足。他的投篮是个大问题，命中率不行。防守端，他经常成为对手针对的突破口，是个“漏勺”，他唯一发挥好的地方是打快攻反击，但整场比赛，沙特防守严密，没给他几次这样的机会，所以他在场上大部分时间作用有限，甚至经常在丢分。

主教练郭士强的临场指挥和用人策略存在明显争议，首先，他在第二节末王俊杰犯规后，在对方罚球前（时间还剩20秒左右）叫的那个暂停，被很多人质疑，暂停时他大声质问“他（指沙特球员）那球能投进吗？你犯规！”这种说法被认为很不专业，更像是在发泄情绪和打压球员（王俊杰）来立威，而不是从技战术角度分析问题。其次，第四节当沙特疯狂追分，特别是连续丢掉关键篮板球时，郭士强始终没有换上之前表现积极、篮板拼抢不错的王俊杰，让人费解。最后，第四节开局阶段，郭士强就大面积换上替补阵容，感觉像提前开香槟庆祝了，结果差点被沙特一波流翻盘。这也不太符合他一贯强调防守的风格，这场防守问题确实没解决好。

球队存在体系性问题，教练组难以整合球员天赋，尤其对“海归”球员存在理念冲突和排斥，像王俊杰、杨瀚森、赵维伦这些球员，他们的打法更接近国际潮流，但国内教练（这里指郭士强及其团队）似乎玩不转这些球员，甚至可能本能地抵触这些带海外背景的球员，担心自己的权威被挑战。结果就是教练无法把这些有天赋的球员有效捏合起来，反而倾向于强行灌输自己那套固化的思维，有时通过打压海归球员来巩固自己的“老大”地位，王俊杰那次三分犯规，教练本该冷静地指导防守技巧（比如“防三分别轻易下手”），而不是用“赌气”式的反问去质疑对方球员的能力，这很业余。

这种体系性的问题导致了一系列后果：当对手用灵活的后卫打挡拆或者跑轰战术时（像之前男篮女篮都吃过亏），我们的防守经常跟不上，被投死或跑死，理论上需要攻防一体的球员，真到了硬仗，往往防不住重点人，自己进攻也打不开，对手一旦收缩防守，我们的内线连球都很难接好；对手要是上强度紧逼，一些所谓的高大后卫，基本功不足的弱点就暴露无遗，护球都慌慌张张，这场球第四节进攻哑火，除了罚球不准，根本原因还是战术打法和球员使用上出了问题！