宁受关税气也抱美大腿？欧盟签屈辱协议：不怪特朗普狠 只怪太依赖

欧美达成的贸易协议虽饱受批评，但欧盟官员坦言，这已是避免与特朗普爆发破坏性关税战的最优解。

欧洲的弱势源于历史决策：冷战后削减国防开支导致安全依赖美军，切断俄罗斯能源供应后又依赖美国液化天然气。

一位欧盟委员会官员直言，这不是在好协议与伟大协议间选择，而是在坏协议与“不那么坏”的协议间抉择，布鲁塞尔的做法是“战略现实主义”。

法国总理贝鲁斥其为“屈服”，德国财长克林贝尔谴责其“软弱”，前贸易专员马尔姆斯特伦认为这纵容了特朗普的欺凌，巩固了“用关税当地缘政治棍棒”的新秩序。

但高盛、德意志银行等机构松了口气，认为协议让欧盟在不利格局中占据相对有利位置，成功避免了更糟的结果。

协议的关税条款成为焦点。欧盟的15%关税税率被专家认为“恰好击中痛点”，既高于英国的10%，又能维持相对竞争力。

有趣的是，英国看似税率更低，实则暗藏陷阱：以奶酪为例，欧盟仅需缴纳15%关税，英国除10%基础税率外，还要额外承担14.9%的进口税。

欧盟官员以此自我安慰，强调伦敦与特朗普的协议更糟。

ODIGlobal高级研究员戴维・克莱曼分析，美国经济因产能低、劳动力紧张，难以取代欧洲的创新产品，这让欧盟在关税博弈中保留了一定底气。

美国前欧洲事务助理贸易代表丹・穆拉尼也认为，15%的税率已是欧盟能争取到的最好结果，更强硬的报复可能适得其反。

布鲁塞尔的算盘不止于贸易，更关乎跨大西洋联盟的存续。欧盟深知，若贸易战爆发，可能导致特朗普退出北约、终止对乌克兰的支持。

冯德莱恩在协议宣布后立即提及北约更高的国防开支目标，称这是“重申跨大西洋伙伴关系的第二块基石”。

欧盟贸易主管谢夫乔维奇直言，高尔夫球场上的握手是为了维持联盟活力，“这不仅关乎贸易，更关乎安全、乌克兰和地缘政治动荡”。

当前欧洲尚未做好独自应对俄罗斯威胁、持续武装乌克兰的准备，贸易协议成为维系美国安全支持的纽带。

正如前贸易专员德古赫特所言：“若没有协议引发贸易战，谁还能指望特朗普继续向乌克兰出售武器”。