【釆访手记】在刑事检察一线，触摸公平正义的温度

在刑事检察一线，

触摸公平正义的温度

八月的湖滨，暑气像一张密不透风的网，将整座城市包裹。可当我和同行的记者们踏进湖滨区人民检察院第一检察部的瞬间，那股裹挟着油墨与纸张气息的忙碌劲儿，竟压过了窗外的热浪——案头的卷宗垒得比键盘还高，蓝色封皮在日光灯下泛着沉静的光，每一本都沉甸甸的，像载着无数人等待被倾听的命运。

“高主任，电信诈骗案的补充侦查提纲拟好了，您过目？”“赵婷，交通肇事案的听证记录收尾了吗？”“小苏，下午开庭的示证PPT再核一遍细节，别出岔子。”办公室里，键盘声、电话铃与低声讨论交织成独特的旋律，忙碌却不纷乱。每个人都像精密齿轮，在各自的岗位上咬合运转，透着一股不容懈怠的严谨。

第一检察部主任高琳的办公桌正对着门口，她刚放下一份审查逮捕意见书，指尖还留着纸张的粗糙感。“我们5个办案组，上半年啃下了68件批捕案、144件起诉案，平均每人手里攥着十几个案子在跑。”她拿起桌上的日历，红笔圈满的开庭日、退查期限像密布的星子，“案多人少是常态，我们把‘AB岗’分工表贴在墙上，谁的案子到了节点，其他人自动补位，绝不能让任何一个案件在手里卡壳。”

卷宗堆里，一本封皮写着“羁押必要性审查台账”的笔记本格外显眼。翻开来看，每一页都密密麻麻记着犯罪嫌疑人的年龄、罪名、逮捕时间，旁边用红笔标着“单亲母亲，孩子3岁”“初犯，企业技术员”，蓝笔圈着“建议变更强制措施”。高琳指尖点过一行字：“这起轻微盗窃案，嫌疑人是位单亲妈妈，我们走访时见她孩子抱着玩具车哭着要妈妈，心里不是滋味。最终建议取保候审，既没放纵犯罪，也没让孩子失去依靠。”上半年22件羁押必要性审查，1件变更强制措施，数字背后，是司法者对“宽严相济”的细腻践行。

老同志薛晓剑接电话时总往走廊躲，声音压得像怕惊扰了谁。后来才知，家里老人身体不适，全是妻子硬撑。“上周那个邪教案开庭，从早9点说到下午5点，散庭时手机里7个未接来电全是妻子的。”这个年过半百的汉子，说起家人时喉结动了动，“但这类案子特殊，既要严惩邪教犯罪，又得做好教育转化，哪怕多说一句，或许就能让嫌疑人少走点弯路。”他办公桌上摆着本《邪教案件办理指引》，页边折得全是角，空白处写满密密麻麻的批注。

书记员沈璐伟的桌角，润喉糖瓶子空了一半。她正对着电脑整理听证记录，37页的文档里，“邻里纠纷”“赔偿谅解”“刑法第234条”这些词被反复提及。“上周那个故意伤害案，双方从吵着要‘讨说法’，到最后握手言和，光释法说理就磨了两小时。”她指着记录里一行字：“判刑不是目的，你们住对门，抬头不见低头见，和解才能真的了心结。”上半年23场听证，42起刑事和解，这组数字里，藏着她和同事们无数次的耐心劝导。

在心理疏导室，检察官李胜男正对着一份《帮教计划》出神。卷宗里的少年刚满18岁，考上大学没多久就因诈骗被不起诉。“这孩子当时脸煞白，说‘这辈子完了’。”李胜男拿出回访笔记，上面记着“3月15日，鼓励参加校园反诈宣传”“5月20日，获二等奖学金”。“上周见他时，小伙子站在讲台上给同学讲‘如何防骗’，腰杆挺得笔直。”她笑起来眼角有细纹，“我们多做一点，或许就能让一个孩子重新站起来。”

采访时，一份《非羁押社会危险性量化评估表》让我驻足。表格从犯罪情节、社会关系等8个方面设了32项指标，每项都有明确分值。“以前靠经验，现在靠数据说话。”高琳指着“初犯偶犯”“退赃退赔”这些指标，“比如危险驾驶案，不光看酒精含量，还要查是否有逃避公安机关追究的情形、是否有事故，宽严都得有依据。”这套体系运行下来，简案办案时长缩短到7天，效率提高了，质量却没打折扣。

傍晚时分，夕阳穿过窗户，给卷宗镀上层金边。干警们还在忙：有人核对认罪认罚具结书，有人修改电信诈骗案的调研报告，王丽君则对着《知识产权检察工作方案》琢磨，“上半年这块是短板，综合履职还是空白，下半年得补上，得让企业感受到法治护航的力量。”

离开时，夜色已漫进楼道，第一检察部的灯还亮着，像黑夜里的一簇光。我忽然懂了，那些卷宗里装的不只是案情，更是一个个鲜活的人生；那些忙碌的身影背后，不只是职责，更是对“高质效办好每一个案件”的承诺。他们用专业丈量法律的尺度，用温情传递司法的温度，在刑事检察一线，默默守护着一方平安。

这就是湖滨刑事检察人的日常：没有惊天动地的壮举，却在每一起案件里坚守公平正义；没有豪言壮语，却用日复一日的付出，让老百姓感受到法治的力量与温度。他们的酸甜苦辣，最终都化作了守护正义的光，照亮了法治前行的路。

主办：三门峡市人民检察院

作者：王 飞

编辑：杨 琼

邮箱：smxjcbjb@163.com