曾被中美同时拉拢，现在被中美同时惩罚，莫迪是如何做到的

就在几年前，印度还是国际舞台上最靓的仔，简直就是“天选之子”。美国人捧着，中国人拉着，俄罗斯人供着。那会儿的莫迪，走到哪儿都是红地毯，握手的都是大国元首，那叫一个风光。

可你再看看现在，新德里上空怕是愁云惨淡。美国那边，特朗普的大棒已经挥起来了；中国这边，脸色也越来越不好看。

短短几年，从人见人爱的香饽饽，变成左右不讨好的“夹心饼干”，印度这辆过山车是怎么开到今天这个地步的？而把这手好牌打得稀烂的操盘手，莫迪，到底是怎么想的？

你得承认，印度确实有过它的高光时刻。印度媒体自己都造了个词，叫“地缘政治甜蜜点”。啥意思呢？就是一个国家不用付出多大代价，就能捞到远超自己实力的好处。

这个“甜蜜点”，印度尝到过好几次。

第一次是冷战刚开始那会儿，尼赫鲁搞“不结盟运动”，在美苏两个巨人中间跳舞，硬是让刚独立的印度在国际上刷满了存在感。

第二次是新世纪初，中国刚加入WTO，经济开始起飞，美国人有点焦虑了，开始满世界找能“对冲”中国的力量。他们一眼就看上了印度——体量大、有潜力、还是个“民主国家”。于是，各种技术合作、军事订单、外交礼遇，一股脑地塞给印度。那时候的美国，对印度那叫一个有耐心，把它当成未来的战略投资。

中国这边呢，当然也看懂了美国的算盘。但我们也没想着跟印度立马翻脸，反而是把印度拉进了上海合作组织，经济上各种合作，想的是多个朋友总比多个敌人强，能稳住印度，不让它完全倒向美国，就是胜利。

最近的一次“甜蜜点”，就是俄乌战争爆发后。西方急着要孤立俄罗斯，印度这个从不谴责莫斯科，还大量购买俄国石油的“异类”，就成了他们重点公关的对象。从欧洲到美国，高官们跟走马灯似的访问新德里，那姿态，就差把“求求你，站我们这边”写脸上了。

你看，这就是印度的黄金时代。它一边享受着美国和西方的技术与市场，一边心安理得地买着俄罗斯的廉价石油和武器，另一边还能在中国主导的经济合作里分一杯羹，同时还能以“全球南方领袖”自居，两头通吃，三面来财。

那时候的莫迪，是真的感觉自己掌握了世界的钥匙。他今天去华盛顿和美国总统谈“民主价值观”，明天就飞到莫索契和普京聊“传统友谊”，后天又能和中国领导人谈“亚洲世纪”。这种在刀尖上跳舞的平衡术，让他和印度都享受了巨大的战略红利。

然而，这场美梦在进入2020年代中期后，碎得有点快，而且很疼。

先是美国那边。特朗普重返白宫后，他那套“美国优先”的逻辑可不管你是不是“最大的民主国家”。他只看你能不能带来实实在在的好处，能不能听话。印度在俄乌问题上始终不松口，继续大买俄罗斯石油，这在特朗普看来，简直就是背叛。

就在这个月，特朗普直接在社交媒体上开火，威胁要对印度征收惩罚性关税，理由是印度“用买俄罗斯石油的钱，资助了俄罗斯的战争机器”。 这跟几年前拜登政府那种“虽然失望但我们还是伙伴”的态度，完全是两个次元。白宫官员甚至公开给印度扣上了“援俄侵乌”的帽子，这可不是闹着玩的。

这记耳光打得莫迪晕头转向。印度外交部罕见地用“胡说八道”来回击，说你们欧美自己买的俄国能源也不少，凭什么只许州官放火？可惜，这种反驳在特朗普的逻辑里，苍白无力。实力不如人，吵架都吵不赢。

再看中国这边。

过去，中国对印度的“小动作”还有些战略忍耐，总担心把它彻底推到美国怀里。但现在，北京似乎也看开了——你爱去不去，反正你去了也成不了大事。

最新的一个例子，就是巴基斯坦军队高调宣布，他们已经列装了中国产的直-10ME武装直升机。什么时候宣布的呢？恰好就在印度和菲律宾屁颠屁颠地跑到南海搞什么“联合巡航”的时候。这已经不是暗示了，这几乎是把警告信贴在了莫迪的脸上。 意思很明白：你在我的核心利益上动歪脑筋，我就在你最敏感的神经上动手。

幸好，印度这次还算识趣，在南海没敢真惹事。但这背后反映出的，是中国对印政策的根本性转变：北京不再担心美印结盟，美国也不再担心中印靠近。 印度作为中美关系“调节变量”的价值，已经趋近于零。

于是，一个尴尬的局面出现了：印度发现，它曾经用来在中美之间反复横跳的那些招数，突然间全失灵了。它被两个最大的玩家，同时从牌桌上推开，还一人给了一巴掌。

走到今天这一步，莫迪本人难辞其咎。

表面上看，莫迪政府一直高举“战略自主”的大旗。这口号听起来特别高大上，意思是印度不结盟，独立自主，根据自己的国家利益做决策。但如果你仔细扒拉一下他这些年的操作，你会发现，这种所谓的“自主”，更多时候是一种不想承担责任、不肯明确表态的“战略投机主义”，说白了，就是骑墙。

在俄乌问题上，他一边坚持“中立”，拒绝加入制裁，另一边又跑到乌克兰去访问，跟泽连斯基握手言欢，给西方一个交代。这种操作，俄罗斯看了不舒服，觉得你不够朋友；西方看了更不爽，觉得你虚伪，两面派。

在跟美国合作上，印度加入了“四方安全对话”，拿了不少好处。但一到关键时刻，比如要求它在亚太安全问题上承担更多责任、真正向军事同盟靠拢时，它就往后缩，开始念叨“不结盟”的经。只想享受盟友的好处，却不想尽盟友的义务，天底下哪有这么好的事？

这种投机主义的底层逻辑是：我，印度，是世界的未来，你们都得指望我，所以你们都得哄着我。

问题是，这个逻辑成立的前提是，你得真的有那个实力和潜力。而这，恰恰是莫迪政府最大的软肋。

这些年，印度经济增速确实不赖，GDP也超过了英国，成了世界第五。莫迪政府也天天喊“印度制造”（Make in India）。但结果呢？制造业占GDP的比重常年徘徊在15%左右，连个像样的国产战斗机发动机都造不出来。被寄予厚望的“光辉”战斗机，核心部件全是“万国牌”。军队的武器库，简直就是个世界军事博物馆，后勤保障一想就头大。

一个国家的国际地位，最终还是靠实力说话的。你的外交辞令再漂亮，调门再高，一旦到了真刀真枪的博弈中，别人一看你的底牌，发现就那么几张，自然也就不再陪你玩下去了。

美国和中国之所以失去耐心，根子就在这里：它们发现对印度的长期投资，不管是政治上还是经济上，回报率都太低了。这个被寄予厚望的“潜力股”，迟迟无法兑现它的承诺。

当然，把板子全打在莫迪一个人身上，也有点不公平。毕竟，印度的这个“甜蜜点”能维持这么久，本身就有其特殊的历史机遇。

这个机遇窗口，就是在一个大国竞争还没到“图穷匕见”的阶段。那时候，中美之间还有博弈的模糊空间，大家都在布局，都在争取中间力量。印度庞大的体量和所谓的“民主”标签，让它成了这个阶段最耀眼的明星。

但现在，世界格局已经发生了剧变。

中美对抗正在走向全面化和体系化，中间地带被急剧压缩。 美国现在要的，是像日本、韩国、澳大利亚那样忠诚可靠、指哪打哪的“铁杆盟友”，而不是印度这种三心二意、随时可能变卦的“合作伙伴”。

中国则在坚定地推进自己的全球议程，构建自己的朋友圈。对于那些真正奉行多边主义、愿意平等合作的国家，中国敞开大门。但对于印度这种一边想搭便车，一边又在边境和地缘政治上不断挑衅的角色，中国的耐心也自然会消磨殆尽。

就连俄罗斯，经历了战争的残酷考验后，也更看重那些在危难时刻能靠得住的真朋友，而不是只会口头说“友谊”的投机者。

简单说，世界已经进入了一个“硬对抗”周期，大国都在“清理朋友圈”，要求伙伴们明确立场。 在这个新时代，模糊和骑墙不再是优势，反而成了最大的劣势。

而印度的问题在于，它似乎没有意识到这个根本性的变化。新德里的精英们，似乎还沉浸在“我们是所有人都争抢的香饽饽”的幻梦里，还在用过去那套左右逢源的旧思维，来应对一个已经黑白分明的崭新世界。

归根结底，印度今天的困境，是一个国家的战略雄心，远远超出了自身实力和它对世界变化的认知。 当你错误地估计了自己，也错误地判断了世界的时候，从“甜蜜点”跌落到“痛苦点”，也就是个时间问题了。莫迪，只不过是踩下了最后一脚油门而已。

现在，皮球又踢回到了印度这边。是继续抱着不切实际的“大国梦”在原地打转，还是认清现实，重新找准自己的定位？这不仅考验着莫迪的政治智慧，更决定着印度未来十年的国运。