徐州学区大调整家长慌了

每年花大价钱买学区房，却像开盲盒一样，这合理吗？ 徐州泉山区的学区调整，让家长们的微信群热闹得炸开了锅。高价买来的学区房，说不定一夜之间就变“准学区”了；新楼盘划进名校分校，到底靠不靠谱也得打个问号；就连老牌小学，施教区也可能突然变动。就像这次少华街二小和泉星分校的“双选区域”设定，还有美的云筑、中铁陆港城等新小区划片变动，背后其实是教育资源和城市扩张在“打架”。 这种情况可不是徐州独一份儿，全国新城区开发中太常见了。南京江北新区、杭州未来科技城都有过类似争议，矛盾核心就是城市规划和教育配套的节奏没对上。 “凭购房合同入学”政策看着给期房家庭吃了定心丸，其实暗藏风险，郑州金水区就有过维权事件。泉山区教育局的“统筹安排”条款，也是无奈之举。 不过，泉山区双选区域的设置倒是个创新，能避免过度拥挤又保留选择权。可要是两所学校质量差距大，就可能造成马太效应，西安曲江新区就有过这情况。 现在最着急的就是著湖山、听澜雅居刚下定的家长，教育局说接受统筹安排，可具体咋统筹呢？参考武汉光谷的经验，新小区头三年可能划进新建校，之后再微调。建议这些家长多留意在校生数据，尤其是班级数量变化。 学区调整关系着无数家庭，到底该怎么平衡教育资源和城市发展？这值得我们好好思考。