婚宴拒付52万引纠纷，报道媒体遭起诉

#直击河南郑州暴雨内涝现场#一场本应喜庆的婚宴，却因为52万元的食材款纠纷，掀起了惊涛骇浪，如今更是牵扯到媒体报道侵权诉讼，这背后究竟有着怎样的纠葛？

奢华婚宴背后的付款风波

今年4月，浙江桐乡的钱老板为女儿筹备了一场盛大无比的婚宴，酒席连摆三天，共计252桌，每桌配备28道菜，尽显隆重与奢华 。而负责采购食材的，是与钱老板相识十多年的猪肉商王先生。两人基于长期的信任，在没有签订书面协议，也未明确付款方式的情况下，仅凭口头约定，就开启了这次合作。王先生凭借自己在菜场熟络的人脉，垫资52万元完成了包括猪肉、羊肉、海鲜、蔬菜、调料品等全品类的食材采购，并按照厨师菜单将食材送至现场，由钱老板方面委托的朋友当场称重、验货。

然而，婚宴结束两个月后，钱老板却以“海鲜价格虚高、质量不达标”为由，拒绝支付这笔费用。不仅如此，钱老板还要求王先生提供供货商的成本价单据，并提出按照“成本价加20元”来结算。这一要求让王先生难以接受，毕竟海鲜进货价涉及商业机密，且作为中间采购商，他并无义务披露上游供货商的出货价信息。

双方各执一词，媒体介入报道

此后，双方多次协商均无果，矛盾不断升级。无奈之下，王先生选择向嘉兴电视台《小新说事》栏目求助。今年6月，该栏目以《老板为女儿办252桌婚宴花50万嫌贵，怀疑采购商吃回扣拒付款》为题，对这一事件进行了详细报道，并采访了王先生以及其他未收到货款的供应商。

报道中提到，记者曾建议钱老板先支付没有争议的十多万猪肉钱，钱老板当时同意了，可随后却又反悔。节目播出后，在社会上引发了强烈反响，舆论几乎一边倒地谴责钱老板的“赖账”行为，他的公司信息也被网友扒出，甚至还被曝出存在其他债务纠纷。王先生表示，自己按要求把海鲜采购原单拿给钱老板，可钱老板却认为此事被曝光很丢脸，所以无法支付货款。

但钱老板却有着不同的说法。他认为自己要求核查价格、提供单据是合理诉求，是王先生不愿配合，且海鲜实际品质与价格不符。在他看来，媒体的报道片面采信了王先生的说法，对自己造成了极大的负面影响。

反将媒体告上法庭，事件走向法律较量

令人意想不到的是，钱老板并没有积极解决欠款问题，而是一纸诉状将嘉兴电视台诉至桐乡市人民法院，索赔12.22万元，并要求删除相关视频、公开道歉 。

钱老板在起诉状中称，媒体的报道侵犯了他的名誉权、肖像权及隐私权，导致他和家人遭受了严重的网络暴力，自己甚至产生了抑郁和焦虑的症状。而王先生则表示，自己做猪肉生意30多年，这次是第一次遇到这种情况，所有食材采购价格都属市场正常水平，他愿意作为证人出庭，并已委托律师事务所提起诉讼追讨货款。

从法律层面分析，根据《民法典》第999条，媒体为公共利益实施新闻报道时，可合理使用民事主体的姓名、肖像、个人信息 。在这起事件中，钱先生作为商业纠纷的核心当事人，其行为具有一定公共属性，媒体报道符合舆论监督的正当性。并且节目内容基于王先生提供的采购单据、现场验货记录等证据，并无捏造事实的情形。关于隐私权争议，媒体报道也未涉及钱先生的家庭住址、身份证号等敏感信息，仅围绕公开的商业纠纷事件本身展开。

9月10日下午的庭前会议，将成为这起事件的关键转折点。若法院认定媒体报道属实且无过错，钱先生的诉讼请求很可能被驳回，其商业信誉或许会进一步受损；反之，若媒体被认定存在侵权行为，则可能引发关于舆论监督边界的重新界定 。这场由婚宴欠款引发的纠纷，已然从简单的商业矛盾，演变成了一场法律与舆论的双重较量，而最终的结果，不仅关乎钱老板和王先生的权益，也将对媒体的舆论监督尺度产生深远影响。