手握正午阳光+话题CP，《樱桃琥珀》为何沦为“路人雷作”？| 深度

《樱桃琥珀》以“正午阳光出品”与“主演二搭”的S+级配置入场，最终凭借1.548的平均景气指数，登顶近一年青春赛道榜首。但这份看似亮眼的成绩单，却难掩其全程未能突破2.0、与“爆款”存在显著距离的尴尬，成为高期待、低兑现的典型样本。本复盘报告旨在通过分析其市场走势、角色塑造与营销策略得失，深度剖析该剧因剧本改编、后期剪辑失控等问题导致口碑崩盘的全过程，为未来的影视项目提供一份详实的经验与教训。

01

《樱桃琥珀》走势

及传播节点分析

01

核心竞争格局

《樱桃琥珀》在 2025年暑期档的激烈竞争中，凭借正午阳光的制作班底与主演赵今麦、张凌赫二搭的话题性，在青春题材赛道中实现了差异化突围。然而，从整体市场看，剧集表现位于腰部水平。其播出期平均景气指数为1.548，未能进入近一年播出剧集景气均值TOP30。但在青春这一细分赛道，本剧以1.548的平均景气指数位居近一年同类型剧集榜首，显示出其在特定受众群体中的强大吸引力，但未能破圈成为大众爆款。

图源：德塔文科技

02

同期竞争态势

剧集全程面临强力挤压。暑期档期间，各大平台均祭出重磅剧集抢占市场。优酷采用“青春+古装仙侠”的双线布局，以《樱桃琥珀》承接《以法之名》的热度，并为后续的《凡人修仙传》预热。爱奇艺则以古装《朝雪录》、《书卷一梦》与悬疑《正当防威》组合拳应战。腾讯手握悬疑《扫毒风暴》与古装《桃花映江山》，芒果TV则依靠《锦绣芳华》坚守阵地。这种各平台均有王牌在手的格局，导致流量高度分散，《樱桃琥珀》虽在青春赛道领跑，但难以从古装、悬疑等强势类型中大规模抢夺用户。

开播期：起势平稳，有一定的市场基本盘，但受古装剧《锦绣芳华》与悬疑剧《正当防卫》压制；

爬升期：与《朝雪录》、《扫毒风暴》激烈胶着，这一阶段的稳定热度与剧中男女主重逢后的校园暧昧拉扯剧情密切相关；

拐点：主要受“蒋峤西保护樱桃受伤”等强冲突剧情驱动，迎来本剧景气指数峰值。但后来受到同平台S+级大剧《凡人修仙传》的直接冲击，导致观众分流，热度增长受限。

图源：德塔文科技

03

景气走势分析

剧集整体走势呈现“高开稳走，后劲不足”的形态。虽全程保持在1.0以上的热度，但未能突破2.0，与“爆款”存在显著距离。

播出前期（7月14日-7月19日）：剧集以1.313的景气指数平稳开局，证明“正午阳光”+“主演二搭”的组合具备良好的市场预期。随着“群山初遇”、“重逢实验中学”等剧情铺开，景气指数稳步爬升，并在7月19日（第10、11集）达到峰值1.866。该阶段剧情聚焦于青涩校园的暧昧拉扯与友情群像，如“蒋峤西保护樱桃受伤”，成功激发了核心受众的追剧热情，传播效果达到预期。

播出中期（7月20日-7月28日）：景气指数在峰值后进入缓慢下行通道，维持在1.6以上的热播水平。此阶段剧情转入“蒋峤西反抗母亲”、“不告而别”、“香港重逢”等虐心与拉扯桥段。观众讨论两极分化，一方面“为爱奔赴”的救赎感引发部分观众共鸣，另一方面，“男主戏份过少”、“剪辑混乱”等负面舆论开始发酵，如观众反馈“我就是因为张凌赫才去追的，结果镜头这么少”，导致剧集未能借助矛盾冲突实现热度再突破，增长势头见顶。

播出后期（7月29日-8月2日）：景气指数加速下滑，跌破1.4。除去受同平台《凡人修仙传》上线的影响外，“樱桃蒋峤西完婚”的大结局并未能有效拉动热度回升，收官日景气仅为1.087。收官次日景气指数反弹至1.309，显示出一定的长尾效应，部分观众选择在收官后集中观看。

图源：德塔文科技

04

口碑趋势解读

本剧的口碑呈现出典型的“开分即终局”走势。该剧于2025年8月2日开分，初始评分为5.9分，并在两天内迅速吸引了29,390人参与，显示出剧集虽热度不算顶流，但关注度和讨论意愿极高。最终，评分稳定在5.9分，这表明观众评价在收官时已形成较为一致的共识，最终分数是观众对整部剧集累积情绪的总爆发，直接定调了其“褒贬不一”的公众形象。

最终的评分结构呈现典型的“P型”分布（以中低星为主），说明《樱桃琥珀》是一部毁誉参半、争议大于赞誉的作品。它成功吸引了目标受众，但在破圈过程中，其制作层面的硬伤暴露无遗，导致其沦为一部未能满足大众期待的“路人雷作”。

好评基本盘: 5星与4星评价合计占比31.7%，构成本剧的核心支持力量。其主要贡献者是认可演员颜值（“此男已经帅的不知天地为何物了”）、CP感（“这个纯爱西桃好磕爱磕”）以及特定怀旧青春氛围的核心受众。

“路人盘”的失望信号: 3星（中立评价）与1-2星（负面评价）的占比面积占据压倒性优势，合计高达68.3%。这表明剧集虽吸引了广泛的普通观众，但未能满足其观剧期待。差评集中于剧情逻辑硬伤（“剧情就是莫名其妙”）、剪辑混乱（“樱桃琥珀狂删16集的背后”）、男主戏份过少（“张凌赫一集出场1分钟认真的吗？”），以及对年代剧套用偶像剧模板的不满（“雌竞三角恋于一体的古早救赎文学”）。

图源：德塔文科技

05

小结

成败要素

数据层面：景气1.548与豆瓣5.9分的成绩，与S+级项目的市场预期严重不匹配，属“品效不合一”的失败表现。

制作层面：剧本改编失败与后期剪辑灾难是核心败因。原著细腻情感被粗暴删减，导致人物动机缺失、剧情逻辑断裂。此外，年代背景工具化，过度依赖“雌竞” “误会”等过时偶像剧套路，使故事悬浮扁平。

市场层面：暑期档竞争白热化，且后期遭遇同平台头部剧集的“内部挤压”，加速了热度流失。

复盘启示

可复制经验：“黄金CP二搭”策略在项目启动与初期引流阶段依然是行之有效的市场利器。选择在特定题材（如青春）中有统治力的班底（正午阳光），能够精准吸引核心受众，建立稳固的热度基本盘。

应规避风险：对后期制作，尤其是剪辑的失控，是项目最大的“雷区”。为缩减集数而牺牲叙事完整性和核心角色弧光，是致命的短视行为。其次，警惕“名厂光环”带来的反噬，当金牌制作团队涉足非优势领域时，必须拿出超越市场平均水准的作品，否则观众的期待落差将转化为最猛烈的口碑抨击。最后，剧本是根基，任何试图用工业糖精、过时桥段来填充一部具有年代质感背景剧集的做法，都将被观众无情戳穿和抛弃。

02

《樱桃琥珀》的角色关系架构与观众评价

本报告基于对电视剧《樱桃琥珀》在主流社交媒体（微博、小红书、抖音）、长短评社区（豆瓣）及头条的观众讨论数据进行采集与分析。通过自然语言处理（NLP）技术对文本数据进行情感倾向分析、关键词提取，并利用共现（Co-occurrence）分析量化角色间关联强度，构建角色关系网络，旨在深度剖析该剧的角色架构、观众认知及其对剧集整体舆情的影响。

01

角色关联分析

从观众讨论数据来看，《樱桃琥珀》的角色关系架构呈现出极端的“双核驱动”模式。所有叙事热度高度集中于男女主角林其乐与蒋峤西之间，共现次数高达59次，形成了稳固且封闭的核心圈。其他所有角色，包括作为主要冲突来源的蒋峤西母亲梁虹飞，其共现次数仅为2次，在舆论场中几乎沦为功能性符号，缺乏独立讨论价值。

该剧虽在宣传中带有“群像”标签，但数据反映的实际观众感知却与此严重背离。配角群体（如“群山小分队”）在舆论网络中几乎处于失语状态，互动关系稀疏，未能形成有效的分支叙事网络。这种高度聚焦的结构使得剧集的传播G点（Growth Point）完全押注于核心CP的化学反应之上，带来了高风险和高回报并存的局面：一旦CP感获得认可，将引爆核心圈层；反之，则整体叙事将因缺乏支撑而全面崩盘。目前的舆情显示，该剧正是在这种“一体两面”的极端结构中艰难博弈。

图源：网络

02

核心角色“林其乐”

分析与观众评价

林其乐作为本剧的绝对核心与叙事视点，其舆论热度与争议性并存。她与蒋峤西的关联强度（共现59次）占据了其全部关系网络的绝对主导地位，观众对其的认知与讨论几乎完全围绕这段核心爱情线展开。

关系网络与角色功能：林其乐在剧中承担了“救赎者”和“叙事引擎”的双重功能。她与蒋峤西的爱情线是全剧唯一的叙事主轴，而与梁虹飞的对立（共现2次）则构成了外部核心冲突。然而，数据和原始语料均表明，其他关系线（如与“群山小分队”的友情）被观众普遍认为是服务于主线爱情的“工具性”存在，未能有效分流叙事压力。

观众标签与认知：观众对林其乐的认知极度分裂。正面标签多集中于其“小太阳”般的生命力与“勇敢追爱”的特质，演员赵今麦的“灵气”与“生活化演技”也为此加分不少。然而，负面标签更为尖锐且普遍，主要包括“恋爱脑”、“舔狗”、“娇妻”，观众普遍质疑其“奋不顾身”的行为逻辑。高频评论如“就这么上赶着去贴男主”、“女主爱男主的剧情看的窝难受”反映了当代观众对女性角色独立性与情感关系对等性的高要求。该角色设定的“古早味”与当下主流价值观产生了显著的碰撞。

图源：网络

03

核心角色“蒋峤西”

分析与观众评价

蒋峤西作为剧集的核心驱动事件和“被救赎”对象，其在观众舆论中的形象同样充满矛盾。他与林其乐的强关联（共现59次）定义了其在剧中的全部存在意义，但其稀缺的个人戏份与模糊的行为动机，使其成为剧集口碑崩盘的主要引爆点之一。

关系网络与角色功能：蒋峤西的功能是作为林其乐行动的终极目标和戏剧冲突的中心。他与母亲梁虹飞（共现2次）的对立关系是其核心困境的来源，也是推动剧情转折的关键。然而，数据显示，观众几乎无法通过他与其他角色的互动来理解其人，他更像一个活在台词与回忆中的“幽灵角色”。

观众标签与认知：观众给予蒋峤西的标签呈现出典型的“美强惨”模板，如“高冷学霸”、“破碎感少年”。演员张凌赫的颜值是其主要吸粉点。然而，最具讽刺意味的标签是“客串男主”、“背景板”和“失踪人口”。大量评论如“男主一集出场1分钟认真的吗？”、“樱桃琥珀目前的蒋峤西cut能剪够一个小时吗”精确反映了观众对男主戏份严重不足的强烈不满。这种缺失导致其所有行为——无论是前期的疏远还是后期的不告而别——都缺乏合理解释，被观众评价为“mean”（刻薄）和“作”。

图源：网络

04

核心角色“梁虹飞”

关系分析与观众评价

梁虹飞作为剧中的主要对立面角色，尽管在共现数据中热度极低（与男女主各2次），但在观众的定性讨论中，她却是驱动核心矛盾的关键人物，其功能性远大于其角色本身的复杂度。

关系网络与角色功能：梁虹飞的功能非常纯粹——作为男女主角爱情道路上的最大“障碍物”。她是蒋峤西“原生家庭之痛”的具象化身，以一种带有掌控欲的爱，强行拆散两位主角，从而制造了剧集的核心分离与重逢叙事。观众讨论中，她几乎不与其他角色产生有意义的关联，是服务于主线冲突的典型“工具人”。

观众标签与认知：观众对梁虹飞的标签高度一致且负面，集中在“窒息的妈”、“掌控欲”、“恶婆婆”。其行为被观众普遍认为是“病态的”，评论如“这种带有掌控欲的爱真的是爱吗？”、“给我一种凌霄妈妈的感觉”，显示其形象成功唤起了观众对同类影视角色的负面记忆，并引发了对现实中原生家庭问题的讨论。

图源：网络

05

核心角色“秦野云”

关系分析与观众评价

秦野云作为“群山小分队”中除男女主外，获得观众讨论最多的角色，其功能与观众认知超越了单纯的“女主闺蜜”，成为剧中少数被正面评价的配角之一。

关系网络与角色功能：秦野云的主要功能是作为女主林其乐的“清醒镜”和“情感支持系统”。她既是友情的代表，也在关键时刻点醒沉浸于爱情中的女主。原始语料中，她与林其乐的闺蜜情谊，以及与余樵的潜在感情线，是观众讨论的次要热点。

观众标签与认知：观众给予秦野云最核心的标签是“人间清醒”、“好闺蜜”。与女主“恋爱脑”的争议形成鲜明对比，秦野云的理性和直率获得了普遍好评。评论如“要说人间清醒还得是秦野云”、“嘴硬心软的闺蜜”，表明观众在她身上找到了更具现代感的女性友谊模式。她身上既有对朋友的感性支持，又有超越小情小爱的理性判断，这在一定程度上弥补了主线剧情在价值观上引发的争议。

图源：网络

06

观众争议性话题分析

争议一：女主林其乐

是“勇敢追爱”还是“无脑舔狗”？

此争议核心反映了观众价值观的代际变迁与碰撞。剧本试图复刻一种带有牺牲和奉献色彩的古典爱情模式，但这与当下年轻观众更强调对等、独立和自我实现的婚恋观产生了激烈冲突。这一争议虽增加了剧集讨论度，但因未能有效说服后者，最终导致了对女主乃至全剧价值观的负面评价，成为核心风险点。

争议二：男主戏份删减

是“剧情需要”还是“制作事故”？

该争议暴露了剧集在创作和制作层面的严重失调。无论初衷如何，最终呈现的效果是人物塑造的失败和叙事根基的动摇。这不仅未能营造出预想的艺术效果，反而引发了粉丝的强烈反弹和路人观众的普遍困惑，是导致剧集口碑崩盘的关键技术性失败。

争议三：演员CP感

是“天作之合”还是“叔侄强配”？

CP感本身是玄学，但这种两极分化的评价揭示了剧集在选角和人物塑造上的割裂。剧本试图营造青梅竹马的纯爱氛围，但演员呈现出的视觉效果并未完全统一。这种争议性在一定程度上为剧集带来了话题度，但也使得剧集难以打破圈层，核心受众之外的观众很难被说服。

争议四：《樱桃琥珀》

是“年代剧”还是“悬浮偶像剧”？

此争议反映了观众对“正午阳光”品牌的高期待与剧集实际类型的错位。剧方试图将年代质感与偶像剧叙事结合，但二者未能有机融合，导致“两头不靠”。这既未能满足寻求深刻现实主义的年代剧观众，也因剧情逻辑问题未能完全留住偶像剧观众，定位模糊是其未能获得广泛认可的重要原因。

07

小结

角色塑造整体失败。男女主角人设均存在严重缺陷，群像塑造名不副实。剧集热度与核心CP强绑定，但因角色塑造失败，CP基础不稳，未能破圈。

未来创作建议

尊重剧本逻辑，拒绝“魔改式”剪辑：保障核心角色拥有完整、可信的人物弧光。

角色设定需与时俱进：警惕悬浮、过时的“恋爱脑”人设，确保角色能与当代观众价值观产生共鸣。

平衡主线与群像：若宣传“群像”，就必须给予配角足够的笔墨，丰富叙事层次。

选角需兼顾适配度与CP感：审慎评估演员气质、视觉年龄与角色设定的匹配度。

03

平台关注方向

及核心宣传话题效果评估

通过对各主流平台中，与剧集相关的二级分类声量占比进行归总计算，识别出不同平台用户的核心关注领域，并结合具体语料分析其讨论的深度与广度。

01

平台关注方向分析

本次舆论分析显示，各平台焦点高度集中于角色、剧情与演员三大维度，但内部议题的权重与讨论语境差异显著，勾勒出不同平台的独特舆论生态。

微博：舆论主阵地，官方引导与粉丝主导并行，聚焦CP关系与演员人气。

抖音：情绪放大器，CP关系是绝对流量密码，讨论高度依赖高甜、高虐的视觉化短视频。

B站：深度内容发酵地，倾向于二创剪辑与细节深度解读，是核心粉丝与高阶剧迷的聚集地。

豆瓣：口碑策源地，氛围复杂，用户围绕剧情逻辑、CP感、主创团队等进行激烈口碑博弈。

头条：宏大评述场，偏向于原著对比、现实逻辑、价值观传递等长文深度评论。

02

核心宣传话题效果评估

图源：德塔文科技

03

小结

本次营销策略为“精准打击（CP粉）”与“高举高打（正午品牌）”相结合，但因剧集内容未能支撑起后者，导致策略与内容脱节，是一次宣传与内容脱节的营销。

最大亮点：成功激活并转化了主演的CP粉存量，是一次高效的冷启动操作。

最大遗憾：对剧本内容的过度删改，导致“群像”和“年代成长”两大潜在口碑发力点流失，使剧集失去了依靠扎实剧情破圈的机会，最终局限在CP粉圈层内。

04

《樱桃琥珀》复盘总结

01

核心发现

品效错位，高举低打的“失败”样本：本剧以“正午阳光+主演二搭”的S+级配置入场，最终却仅收获腰部热度（景气均值1.548）与不及格口碑（豆瓣5.9分），是典型的高期待、低兑现。其在同期青春赛道领跑的数据，反衬出其未能破圈至大众市场的核心失败。

口碑定局于制作事故：豆瓣评分的“开分即终局”源于剧集核心的制作崩坏。剧本改编的逻辑硬伤（如女主恋爱脑人设）与后期剪辑的灾难性失控（如男主戏份“客串化”）是两大致命伤，直接导致叙事断裂、人物悬浮，透支了“正吾阳光”的品牌信誉。

营销与内容的结构性脱节：宣发层面以“CP二搭”和“年代质感”为核心卖点，但内容层面却呈现出“男主戏份缺失”与“悬浮偶像剧内核”的错位。这种宣传与内容实体的背离，不仅未能有效转化品质剧受众，更激化了CP粉与演员粉丝的负面情绪，导致口碑雪上加霜。

02

可供借鉴的成功经验

CP资产的精准转化：“今夕赫夕”CP二搭的策略被验证为项目冷启动的强大引擎。它精准捕获并转化了演员既有的CP粉存量，为剧集在开播初期快速聚拢了核心观众与自发传播热度，是确保项目拥有稳固基本盘的高效打法。

“人间清醒”配角的对冲价值：在女主角人设引发巨大争议的背景下，配角秦野云“人间清醒好闺蜜”的形象广受好评。这证明在主线人设存在风险时，塑造一个符合当代价值观、独立清醒的配角，能够有效对冲负面口碑，提供情绪出口，成为剧集为数不多的口碑加分项。

03

需要规避的失败教训

后期制作失控是最大红线：为缩减集数或应对排播而对成片进行毁灭性的删改，是项目管理的最大败笔。特别是大幅删减核心角色（男主角）的戏份，直接破坏了人物弧光与叙事逻辑的根基，属于釜底抽薪式的短视行为，必须作为最高级别的风险进行管控。

警惕“金字招牌”的口碑反噬：当“正午阳光”这样的金牌团队涉足非核心优势领域（年代背景下的青春偶像剧）时，观众的期待阈值会更高。一旦作品的剧本、人设、逻辑未能达到甚至超越市场平均水准，品牌的加持作用将迅速转化为强烈的口碑反噬。

悬浮人设与过时价值观的风险：剧本在核心人设上严重脱节于当代观众审美。将女主塑造为缺乏自我、一味“为爱奉献”的“恋爱脑”形象，并套用“雌竞”、“误会”等古早偶像剧桥段，不仅未能引发共鸣，反而触碰了观众的雷区，导致大规模的口碑流失。

04

未来行动建议

建立“剧本-剪辑”全流程一致性审查机制：项目后期剪辑，尤其是涉及剧情逻辑和核心角色戏份的重大删改，必须有编剧、导演等核心主创参与评估，确保叙事完整性与人物弧光不受致命损伤。

实行核心人设的“价值观压力测试”：在剧本创作阶段，应对核心角色的行为逻辑与价值观进行前置的观众调研或内部压力测试，规避“恋爱脑”、“娇妻”等与当下主流观众意识相悖的过时人设，确保角色能被理解和共情。

确保“宣传卖点”与“内容实点”高度统一：市场营销应基于成片内容，实事求是。若主打CP，则需保障CP戏份的质与量；若宣传“群像”，则需避免配角工具化。杜绝因宣传与内容不符而引发的“欺诈感”负面舆情。

优化平台内部排播，避免“内耗式”挤压：在同一档期内，平台应更科学地规划旗下剧集的上线节奏，特别是避免用S+级头部大剧，在关键时期直接冲击同平台腰部重点项目的热度空间，形成流量的自我消耗。