特朗普将终止美国“出生公民权”，哪些中国官商星会痛不欲生？

美国“出生公民权”为何又起波澜？

你说，这世界有时候是不是挺荒唐？娃哇地一声在医院落地，开口的第一口空气，可能就决定了他一辈子的命运，连带着爸妈也跟着做起了美梦——可这个梦，眼看着就要被人拿锤子砸了。唐纳德·特朗普，这位从不让人省心的前总统，如今又扬言要“革新”美国的出生公民权。有的人叫好，有的人睡不着觉。偏偏这事，咱中国人还搅得颇有点关系。

话还得绕回一百多年前。美国宪法第十四修正案里的那句话，好似铁打的一道栅栏，1868年写下，自此美国土上出生的小孩，无论爸妈啥来头，都是美国人——只要不碰上那些外交官家庭。六十年代的美国，黑白分明，正闹着种族、身份的大战。彼时这道定义，既是承诺、也是皮鞭。它意义深远，至今余波未了。

但法律的温度不是冰冷的。你看1952年移民法里，那个定义依然温吞保守——只要在美国出生，父母再苦再多难，娃就是公民。可是不是每个人都甘心守着老黄历。有些事，潮水退去之后，总有人琢磨着，能不能把沙子再筛一筛，把门再掩一掩。

这些年，移民话题越搅越混。美国国土安全部估计说有一千一百万非法移民，其实你问出租车司机，按他的算法至少一千三四百万。这可不是小数目。你想，多少人爬山涉水，顶着寒风黑夜横跨进来，就是为了能让后生小子，胖墩墩地在美国生下那一刻，摇身一变有了星条旗的身份？那些妈妈，大肚挤在廉价旅馆，每吸一口气都紧张，半夜祈祷别提前发动。可都没办法，心里头有个算盘敲得噼里啪啦，“美国梦”，谁能不馋？

当然，咱中国的特有现象：赴美产子。十多年前，在北京、上海这种地方，许多钻营惯了的家庭都视这为一种“门槛”——老王家隔壁谁家闺女在洛杉矶生了，回来住院时全家像提前过春节似的张罗。不说别的，哪家不期盼孩子将来能捞个好出身？有些人光是有个“美国出生证”就够吹半辈子了。

可特朗普显然是看不惯的。甭管别人觉得这“生个美国娃”有多划算，他非要给这事画个句号。他觉得，既然非法移民能靠这条血统，玩“曲线救国”，那美国岂不成了生娃天堂？说归说，能不能动得了宪法，这账还真没那么好算。

其实，美国关于“出生公民权”也不是一直铁板一块。就说1898年的那个著名案子——黄金德的故事。那会儿美国对华人打压得厉害，歧视暗流涌动。黄金德，一个美国本土出生的华人孩子，回了中国探亲再回美国，结果被狠狠拦在外面，理由是“你不配”。孤零零的一纸诉状，打到最高法院。最终，法官判他胜诉：生在美国，就是美国人。这事成了个里程碑，稳固了“出生即入籍”这道关卡。

但，也有人没那么幸运。十九世纪末另一个案件——印第安人约翰·埃尔克那桩事。印第安人在自己土地上出生，却被判定“不受美国司法管辖”，所以还不是美国人。直到1924年，法案才算补了窟窿，各路原住民统统算数。历史有时很吊诡——同样站在美国土地上，有人就能被纳入“我们”，有人只能是“他们”。

现在美国国内，也有人盯着宪法里那个“受其管辖”的词不放——这是个卡在嗓子的鱼刺。南卡罗来纳州和阿肯色两位议员，格雷厄姆和科顿，凿着法案声称：非法移民的娃不算“受管辖”，就不能自带美国籍。听起来有点钻牛角尖，但他们说得理直气壮。格雷厄姆其实一向好战，在国际事务上一副世界警察的姿态，甚至被俄罗斯贴上了“恐怖分子”标签。汤姆·科顿更是惯会挑事，前不久就在参议院质问Tiktok新加坡籍CEO一大通护照问题，搞得人家一脸懵、观众忍俊不禁。

不过学界不少人摇摇头：非法入境再怎么说也得遵守美国法律，和享有豁免权的外交官不是一码事。这“受其管辖”谈不通，就是钉在宪法上的一滴墨，改起来没那么容易。

问题是，法律歪着讲，总有人试图撬动基本盘。特朗普若真二进宫，有可能签个行政命令，要求父母其中有一方是美国籍、或绿卡、或现役军人才能让娃变公民。友邦惊诧，美国人民吃瓜：要是这种事真成了，总得有人拿着拒绝信状告到法院——到时候，最高法院是不是会有新表态，还说不好。

说到底，这事太多情绪了：有人担忧自己孩子被赶出国门，有人愤怒别人“捡便宜”。各位想当“美国人父母”的中国家长，这回是要好好算账了。有人说特朗普这一锤子，敲掉的不只是中国富人“美国梦”，更是无数普通人、移民妈妈、异国新生的小希望。

但法律和命运，有时候就像打转的陀螺，谁也说不准最后停在哪。美国到底是个“人人有机会”的地方，还是从门外一脚踢走冷风中的小孩？“美国梦”到底该属于谁呢？有些答案，也许真的只有时间才说得明白。

谁生来不奢望一个好身份？可天平总难以两头平。也许将来哪一天，又有人在医院产房外徘徊——听见第一声啼哭，既高兴，又担忧；既觉得幸运，又叹口气。这世界，有些事，注定说不尽。