倍杰特（增发中）有哪些值得关注的点？

倍杰特的主要业务是水处理解决方案，例如工业废水回收再利用，于2025年7月公布增发方案，以下是其可能面临的挑战与风险：

一、行业周期与需求波动

1、煤化工投资节奏决定订单量

倍杰特70%以上收入来自煤化工高盐废水零排放项目。煤化工属于强周期行业，一旦国际油价低于55美元/桶或煤价高于800元/吨，新项目便大面积推迟。2024-2025年全国拟建煤制烯烃、煤制乙二醇项目合计投资额已较2023年下调30%，公司若无新领域补充，将面临“订单真空”。

2、钢铁、焦化限产冲击存量运营

公司目前托管运营22个钢铁、焦化废水处理站，收费模式为“保底水量+超量计价”。若地方政府启动秋冬季限产，进水量下滑10%-20%，保底条款不足以覆盖固定人工、药剂及能耗成本，运营毛利将被吞噬。

3、新能源行业需求尚未起量

锂电正极材料、光伏硅料生产过程中产生的高盐废水虽然技术路线与煤化工类似，但项目单体规模普遍不足1亿元，且客户倾向于分段招标（预处理+膜浓缩+蒸发结晶拆包），倍杰特一体化优势被削弱，短期内难以形成规模替代。

二、技术迭代风险

1、高压反渗透（HPRO）与电渗析（ED）冲击传统RO+蒸发路线

煤化工浓盐水TDS普遍在50000mg/L以上，传统两级RO+三效蒸发吨水综合成本8-9元；最新HPRO+ED组合工艺可将成本降至6-6.5元。倍杰特目前仍大规模使用8英寸RO卷式膜，若2026年前无法完成HPRO膜壳及泵阀系统升级，存量项目将陷入“技术落后—成本劣势—客户流失”循环。

2、国产替代压力

公司核心高压膜元件、能量回收装置过去80%依赖进口品牌（杜邦、Hydranautics、ERI）。随着沃顿科技、唯赛勃等国产品牌在2024年相继推出耐压120bar以上海水淡化膜，进口品牌价格已被迫下调15%。倍杰特若坚持进口，成本端将被动抬升；若切换国产，又面临适配性与寿命验证风险。

3、蒸发结晶“设备大型化”门槛

倍杰特擅长的三效/四效蒸发器单套规模多在50-100吨/小时，而2025年后煤化工项目普遍要求单套≥150吨/小时。大型化后，二次蒸汽分配、盐腿结晶堵塞、钛材焊接应力集中等工程难题增多，公司尚无150吨/小时以上稳定运行超过一年的案例，技术风险外溢为投标受限风险。

三、客户集中度与议价能力

1、国能、中煤、陕煤三大集团“集采”压价

央企年度集采采用“技术+商务”双轨打分，商务分占比从2022年的30%提升至2024年的45%。倍杰特虽然技术领先，但商务报价一旦高于最低标10%即被淘汰。2024年国能榆林二期招标中，倍杰特报价比最终中标单位高8.7%，直接失去1.8亿元订单。

2、运营项目续约谈判劣势

托管运营合同通常3-5年一签，到期后甲方会重新招标。2023年底包头钢铁废水运营项目二次招标中，甲方将吨水价格从4.2元压至3.6元，降幅14%，倍杰特因无法接受低价而退出，导致2024年运营收入减少6000万元。

3、客户自建团队“去乙方化”

神华、中煤等央企已成立内部水务公司，通过挖角乙方技术人员实现项目自营。倍杰特2022-2024年已有12名项目经理、6名工艺工程师被客户高薪挖走，造成部分项目交接断层，现场投诉率上升。

四、项目执行与合规风险

1、浓盐水晾晒池渗漏事件频发

2024年3月，宁夏某煤化工园区因蒸发塘防渗膜破损导致高盐废水渗入地下水，环保部门对园区所有零排放项目开展排查。倍杰特托管的2个晾晒池被要求加装HDPE双层防渗+在线渗滤液监测，一次性追加投资2300万元。

2、结晶盐“危废”认定扩大化

《国家危险废物名录（2025年征求意见稿）》拟将煤化工杂盐（硫酸钠+氯化钠混合物）列入危废，若最终落地，每万吨结晶盐需额外支付1500-2000元/吨危废处置费，按倍杰特现有项目规模测算，年增成本超过1亿元。

3、能耗双控与碳排考核

蒸发结晶吨水电耗15-18kWh，占整个零排放系统能耗60%以上。内蒙古、新疆等省区已把废水处理工段纳入重点用能单位考核，若2025年后吨水综合能耗高于14kWh，项目将被限产或征收惩罚电价，直接影响托管运营收益。

五、供应链安全

1、钛材蒸发器交货周期拉长

倍杰特大型蒸发器壳体采用TA2钛材，国内仅宝钛、湘润等少数厂家具备卷板能力，2024年钛卷订货周期已由6个月延长至10个月，导致公司两个总包项目被迫推迟投运，面临每延迟1个月200万元违约金风险。

2、进口高压泵阀断供风险

HPRO系统核心高压柱塞泵（120bar以上）品牌主要集中在美国PE、德国KSB，2024年10月美国对华新一轮出口管制清单包含“用于高盐废水的高压泵”，若范围扩大，公司备货周期需从2个月延长至6个月，项目投标时无法承诺准时交付。

3、物流与现场安装资源瓶颈

倍杰特项目集中在西北、华北，现场大型吊装、模块化安装依赖专业队伍。2024年新疆某项目因吊装公司同时服务多个光伏基地，导致蒸发器延迟就位15天，项目整体投产推迟，客户依据合同扣款300万元。

六、竞争格局恶化

1、传统对手低价抢单

万邦达、博天环境、上海凯鑫等同行在煤化工废水领域同样具备零排放业绩，2024年普遍采用“低于成本价拿项目、靠运营期涨价”策略，行业平均毛利率已由2021年的25%下滑至2024年的14%。

2、央企水务平台纵向整合

中化环境、北控水务、首创环保凭借资金成本优势，开始在煤化工园区投资“水务一体化”项目，前端供水、末端废水、盐资源化统一打包，倍杰特单一零排放环节被边缘化。

3、膜装备龙头横向扩张

碧水源、金科环境等拥有膜制造能力的企业，通过自产膜元件降低设备造价，2024年在西北煤化工EPC招标中，碧水源报价比倍杰特低12%-15%，且承诺膜元件质保期延长到5年，直接挤压倍杰特市场份额。

声明：本文分析研究所涉基础信息均来源于公开资料，我们对这些信息的准确性、完整性、及时性、有效性不作任何保证，不为未来变化作任何背书承诺，若这些信息未来发生任何变化，均与本文无关。另外，本文不代表任何形式的任何建议。本文未经允许，不得转载及抄袭。