抛开张学良其他缺点，单凭“西安事变”，能不能认为他功不可没？

看张学良，只有两个标签往往套不住他！有人说他遗臭万年，有人觉得他名垂青史，说是夹在中间其实也不贴切。那场“九一八”，东北像个巨兽被敲碎，他按下“不抵抗”那颗按键，日军几乎没费什么力气，山河就成了对方的囊中物。那不是普通的丢地儿，兵工厂、枪炮、飞机，所有大投入的工业积累，没人动手炸毁，没人安排后撤，连给敌人添点麻烦都没做到，这人心里咯噔吗？撤退时拔腿溜得快，没人管那一地狼藉。要说这些真不是偶然，想想那会儿张学良掏空东北留下的一堆设备，等于直接给日本人加了火力？这说着说着，有人情绪就要激动起来了！

当时的舆论，一夜之间把“不抵抗将军”钉在了耻辱柱上。东北军被调到关内，张学良像个被扫地出门的主人，全靠蒋介石的供应过日子。可蒋安排的活儿也不是什么好差事，一边让他去围剿红军，一边暗自在消耗张手里的兵力，目的太明显，谁都看得懂。张手头的队伍挨批、减员，等他张口要补充力量，迎来的只是撤编和裁军的答复，这回有点难堪。张心里落差大，每当听到“打回东北老家去”的口号，那个曾经意气风发的少帅能不扎心？

许多人以为他消极怠工，故意敷衍。可蒋介石盯得紧，压根不给张喘息。后来，杨虎城的出现给了张点不一样的选择，西北那边也有人喊抗日了，那声音像针扎在张学良耳根。杨虎城不停拍着他肩膀说，现在不联合抗日就来不及了？真要等东北再丢一次吗！张学良犹豫、挣扎，甚至私下里在日记里写，实在受不了，都快疯了。这事搁别人身上，谁能全身而退？他真的就彻底没法忍了？

打也不是，不打也不是，每一步都像踩在玻璃渣。张学良最后一搏，不是简单的兵谏，而是踩着悬崖边玩命。他和杨虎城商量，俩人也不是同一挂，但都憋着口气。12月12日凌晨，熬出那枪响以后，蒋介石被扣住了，谁都愣神，连张自己都没想好后头怎么办。他说自己一夜白了头，这话是真是假？其实挺模糊，没人证实过。过程瞬息万变，张学良突然成了民族危亡时刻的搅局者。

局面僵在哪里，西北阴沉的冬天，谁都等着蒋介石妥协。最后，和平解决，比啥都强，一场内战就此被按下暂停键。抗日的大旗下，不管原先多少矛盾、多少旧怨，好像都能暂时搁下了。不得不承认，这场风波为全国抗日统一战线划了起点。东北军、八路军、西北军、川军……这些本不是一条心的军阀军队，硬是被逼到一块儿。这条路当然坎坷，可铁的事实是：这事那年就成了。

可有些事完全不能归结到某个人的个人品行，东北那么大，没几个人能抗住那样的压力。谁都说中国人不打中国人，说完就能搂在一块儿？哪那么简单。张学良身上难讲清，年轻、率性、爱玩花样，也有过冲动。张学良的军队混得不怎么样，自己出身又显赫，难免给人“公子哥”的印象。实际上，他背的锅比外界评价的重，还得说一句，如果不是西安那一出，他绝不会进了“民族功臣”的尊贵席位。偏偏他也确实挺住了。

有人要说张学良属于英雄，别人会提出鄙夷。东北丢了，是他责任？日本提前布局多年，军政系统烂成一锅粥，真放谁上台就能稳得住？这话其实没答案。更别提，当初蒋介石也主张“不抵抗”，光张学良挨骂，是不是冤？不过再反过来，真要全赖形势？他一个当家将军，没做出决断，责任还能推几分？你去问街边老人，十有八九只能叹气摇头，没谁能拍着胸口下定论。

对比吴佩孚，到了晚年，即便旧军阀烙印没法抹掉，否认他不与日伪合作，也没人会说他是“民族败类”；再说汪精卫，不管他早年追杀摄政王多义无反顾，到了最后两字——“投降”，一个历史定位就变成“死罪”。张学良的命题多少有点像个变数。他当然不完美，所谓“花花公子”也是真的，偶尔办事儿不牢靠，可谁都拿不出有确凿证据证明他彻底投降过、叛变过。

其实事到如今，再回头看那些争议，历史无法彻底虚化谁的责任，那始终是血淋淋的现实。张学良有失误，也有人说他临危受命，谁敢说当年自己在那位置就能做得更好？据说当时东北各地的百姓转头骂他狗血喷头，但坚决不愿意让日军蹂躏，是张学良后来最真切的情感。这种事情，外人看着冷静，参与者未必这样，你说到底谁能搞清楚？

可有的细节不能省，比如张学良不止一次写信要求增兵，中央一拖再拖，拖到最后弄个烫手山芋甩给东北自己收拾。这种推诿，放哪都少见。张学良自己私下跑去联络地方势力，结果还是两头不落好。说他无能？说他被动？其实都没说到点子上。所以有时候，他的形象看着模糊，像谁都不是又和谁都有点像。

民族大义这玩意，真没标准答案，但西安事变算一个转折，这事算张学良功绩，有的观点是对的。有个段子说，南京中央早就想削弱东北势力，西安事变其实蒋介石半推半就。真假如何不好说，但外界始终觉得张学良心气散了，年轻时的飘逸全变成中年的沉重，这种落差，谁都躲不过。

另有一说，张学良也是因为个人野心，当时赌了国运，这话根本无从证实。谁都不是张学良肚子里的蛔虫，但抗战后，他在夹缝里活着几十年，不再掀起波澜。张学良晚年回忆，曾有几个夜晚自己彻夜不眠，家国、责任、个人安危，统统压在一人身上。有人佩服他的抉择，也有人鄙夷他的迟疑，每个人心里的“民族英雄”标准都不一样，这点没错，他一直没法摆脱众口铄金。

**历史很少有只靠一件事就盖棺定论的人物，张学良之所以被反复提起，是因为他的决定和中国的命运绑定得太紧。**

他不是纯粹的民族英雄，可也算不上民族败类。他身上背着太多矛盾，结果大家怎么看他，其实都是各自心里那点“公允”，天下人各自有各自的磅秤。

张学良的名字，留在历史长河，多少有点纠结和参差，成败也许不重要了吧，重要的是留住了什么，又错过了什么，没有谁真正说得清。

这事，也许就这样了。