华让视角丨北京华让律所张甍律师：骗取电商平台优惠券并大量使用，累计优惠金额巨大，是否构成诈骗罪？

在市场经济与互联网深度交融的环境下，各类商业促销活动层出不穷，与之伴生的利用规则漏洞、虚构条件谋取不当利益的行为也屡见不鲜。当欺诈手段瞄准“资格冒用”“优惠套利”，这类行为是否越过法律红线、构成诈骗罪，不仅关乎电商平台的运营秩序，也涉及对民事维权与刑事犯罪边界的界定。北京华让律师事务所张甍律师借由此文对该问题进行分析厘清。

案情简介：

2023年6-7月期间，H商城针对当年高考考生制定了优惠活动，考生通过官网上传准考证（真）相片，每个账号可领取优惠券礼包一个。R作为H商城N市专卖店的区域经理，伙同专卖店的授权经销商，使用在互联网黑产上以2.5元/张的价格购买的N市当年高考考生准考证相片200张。在通过上传审核后，使200个商城ID获得上述优惠券礼包。R在H商城上使用上述优惠券礼包中的“减400优惠券”购买指定产品手机159部，每一部手机优惠400元，共计优惠6万余元。R将上述低价购买的手机加价后销售获利，R的行为是否符合诈骗罪的构成要件？

一种意见认为：H商城的优惠活动是针对特定人群制定，R虚构高考考生的身份，使H商城产生了错误的认识，给予了R享受了本无资格享受的减400元的优惠活动。R虽没有获得财物，但是免除了一定的债务，享受了相对其它用户少支付400元的优惠，是一种间接的骗取财物。累计金额6万余元属于金额较大，符合诈骗罪构成要件。

另一种意见认为：R的行为包含两个部分应做区分，使用他人高考证件骗领优惠券和使用骗领的优惠券购买商品。因为前行为不构成诈骗罪，后行为就不存在牵连犯、吸收犯的关系。评价R的整个行为属于违规，不符合诈骗罪构成要件。

笔者同意上述第二种意见，理由如下：

一、优惠券的定义、分类、适用

优惠券在各类电商平台中大量存在及使用，已经是一种普遍现象，针对优惠券的具体情况，可以做如下分类

1、根据发放主体分类：

（1）平台券：由运营电商平台发放的优惠券。

（2）店铺券：由电商平台经营的商户发放的优惠券。

2、根据使用范围分类：

（1）全品类券：适用全平台商品的优惠券。

（2）单品券：指定商品适用的优惠券，如iphone15。

（3）品类券：指定品类适用的优惠券，如服装、鞋帽。

（4）品牌券：指定品牌适用的优惠券，如NIKE、李宁。

3、根据使用门槛分类：

（1）无门槛券：消费金额、商品、数量无限制；

（2）满减券：消费金额达到某一数值减去某一数值，如满200减20；

（3）折扣券：消费金额达到某一数值进行折扣，如满300打95折；

（4）抵用券：核减某款商品或订单的部分费用，如购买NIKE空军一号鞋抵扣39元；

4、其它分类：拉新券、免邮券、复购券、体验券……

二、R骗领优惠券并使用的行为

根据在案材料反映，H商城发放优惠券的条件为顾客上传2023年高考准考正相片、输入自己的姓名、身份证号、ID账号和注册手机号，审核通过后优惠券礼包自动发放至用户ID内。优惠券礼包包括优惠券12张：适用手机3款产品分别-100、-200、-400（3张），适用平板2款产品分别-100、-200（2张），适用笔记本电脑4款产品……可知，案涉优惠券为平台券/单品券/满减券。

R虚构身份，使用他人准考证相片领取的优惠券实际上一个“礼包”，包含12张优惠券，每个礼包赋予到一个用户ID上。该ID账户登录H商城后，用户下单某款商品，匹配的优惠券在结算时自动使用。R三次共计下单了159部适用“-400”优惠券的指定型号手机，三次共计优惠6.36万元。R收取到手机后加价另行销售赚取差价。

三、R两次行为的分析

R使用他人准考证相片，冒用他人身份，骗领优惠券礼包200个，每个礼包内包含12张优惠券。优惠券既不是实物财产也不是虚拟财产，未使用时不存在任何价值。优惠券的使用必须符合一定条件才可产生价值，该价值实质上是免除了顾客部分债务。R的前行为虽使电商平台产生了错误的认识，处分了自己的财产，但此时没有财物损失。电商平台审核优惠券发放的过程是：同意将优惠券发放至登录的ID账号内，而非发放给准考证上的考生本人，无论考生本人下单亦或其它人使用该账号下单，无论是考生本人支付费用还是家长支付费用，均可享受优惠券带来的优惠。R的行为是让200个ID被赋予了享受优惠的资格，而非占有电商平台的财产。电商平台优惠券礼包内含有12张优惠券，总优惠金额3600元，不能机械的说明R骗取了电商平台3600元。诈骗罪，要求嫌疑人以非法占有为目的，使被害人给予错误认识处分了自己的财产。此时，R行为并未获得被害人的财产，也未使电商平台产生财产损失。

R掌控的200个ID均有优惠券礼包，其使用了159个ID下单了159部指定手机产品，每部手机优惠400元，共计优惠6.36万元。第一，每个ID使用的优惠券均是平台发放的，真实有效不存在虚构和隐瞒。R使用159个ID下单，尚有31个ID直到优惠券过期尚未使用，其非法占有的主观故意不明显。第二，电商平台在指定商品上优惠400元并不是因为产生错误认识造成自己的损失，而是商业经营上的一种自愿的“让利”模式。退一步讲，不是R下单，其他人使用上述ID下单，平台依然允许订单享受减400元优惠的政策，进一步说明平台订单结算对于优惠券的来源一概不问，而是希望产生使用优惠券的订单完成交易。第三，R的前行为既然不是犯罪，后行为就不存在牵连、吸收的关系。后行为和前行为侵犯的同一个法益且没有扩大，缺乏期待可能性。

《刑事审判参考》第1342号指导案例指出：判断一个行为是民事欺诈还是诈骗犯罪，关键看其是否具有非法占有的目的。综观全案，R虽有虚构事实隐瞒真相的行为，但无非法占有的主观目的。R的行为从另一个角度看，实际上“帮助”H商城完成了159笔成交订单，且未使H商城造成财物损失。经与承办检察官沟通，认可了辩护人的意见，R做取保候审，后免于起诉。

律师介绍

张甍律师，2006年毕业于中国人民公安大学侦查系刑侦专业；在直辖市某区公安分局基层派出所工作十一年余，担任警长3年半，办理了上百件各类刑事、行政案件；曾在互联网大厂法务部工作5年，牵头办理了多起企业员工职务犯罪案件和外部人员诈骗企业案件；擅长刑事辩护、刑事控告、刑事法律风险防控（刑事合规）业务。

【执业理念】

不是因为看见了希望才努力，是因为努力了才会看见希望。

【成功案例】

1、【头部大厂亿元职务侵占案】：某直播头部企业电商部员工，利用审批服务商引入和统计服务商业绩的职务之便，伙同外部MCN公司，虚构业绩长期骗取公司支付服务费共1.3亿余元。推动案件在某区公安局立案，市中院以职务侵占罪判处8名被告人10年半到3年刑期，为企业挽回损失9000余万。

2、【某总经理职务侵占案】：某大厂地区总经理利用职务之便以客户接待、租赁员工宿舍、招聘培训导师的名义侵占公司财产150万余元，推动某区公安分局立案并上网追逃。

3、【L诈骗案不起诉】：L作为直播电商的下游商家的员工，为了完成平台业绩采用自己买、发空包的方式虚构业绩骗取平台奖励。介入后历经多次会见，研究案情，从多个角度阐释职务行为和犯罪行为的区别，最终L或检察院不起诉决定。

4、【M诈骗案取保候审】：M作为某地产公司销售顾问，侵占客户购房款38万余元，通过积极联系受害人退赔，与检察官沟通将案件认定为职务侵占案，成功在37天内取保候审。

5、【X诈骗案核减金额获缓刑案】：X作为某大牌电子产品授权经销商法人，多次使用假冒产品虚构质量问题从厂家骗取新品，涉案金额巨大。经多次会见，提出成本价、出厂价不应和销售价混淆的意见，核减涉案金额18万余元，X最终获缓刑。