内蒙古婚内强奸案开庭，男方律师：“婚内无强奸”

这起备受关注的案件发生在内蒙古额尔古纳市，主角是一对结婚长达十五年的夫妻 ，丈夫刘军（化名）和妻子王可（化名）。曾经，他们也是令人羡慕的一对，携手走过了十五年的婚姻岁月，还育有一个 14 岁的孩子。然而，谁也没想到，这段看似美满的婚姻最终走向了破裂的边缘。

2025 年 2 月 27 日，两人因感情破裂，一同前往婚姻登记处申请协议离婚，就此进入离婚冷静期，并且开始分居。但矛盾的导火索在 3 月 21 日被点燃。当天上午 8 时许，刘军偶然听到了从卧室书架上智能定位终端传来的妻子王可与他人的通话音频。这段音频内容让刘军瞬间怒火中烧，他怀疑王可与他人存在不正当关系。在极度愤怒的情绪驱使下，刘军先是拽住王可的头发，并用脚踢她的大腿及腹部，随后甚至走进厨房拿起菜刀，用刀面拍打王可的肩膀部位。

紧接着，刘军要求王可给被他怀疑的出轨对象拨打微信视频。当视频接通，对方看到刘军后立刻挂断。这一行为让刘军的愤怒进一步升级，他出于泄愤，不仅要求王可脱掉衣物，还对其继续进行殴打和辱骂。在这一系列暴力行为的折磨下，王可的 l2 - l4 三处腰椎左侧横突骨折。然而，悲剧并未就此结束，刘军在王可受伤且明显违背其意愿的情况下，强行与她发生了性关系，甚至还拿出手机拍摄了两段视频。

当天下午 16 时许，王可不堪忍受，选择以被殴打为由报警。到了次日 20 时许，她再次报警，这次的指控是被家暴和强奸。经呼伦贝尔市公安司法鉴定，王可的伤情被评定为轻伤一级。随后，当地检察院以涉嫌强奸罪对刘军提起公诉 。

在 8 月 12 日的庭审中，男方律师的观点引发了轩然大波。他直言 “婚内不存在强奸” ，坚称 “婚内强奸” 只是网友的说法，在法律层面是一个伪罪名，甚至表示将为刘军做无罪辩护。

男方律师的这一观点并非无本之木。从传统观念来看，婚姻关系被认为包含了性的合意，夫妻双方在结婚时，似乎就默认了对方在性行为上的权利。这种观念在社会中存在已久，很多人潜意识里觉得，一旦结为夫妻，性行为就是婚姻的一部分，不存在所谓的 “强奸” 一说 。

在法律层面，目前我国刑法确实没有明确将婚内强奸单独列为一项罪名。强奸罪的定义，通常强调违背妇女意志，使用暴力、胁迫或者其他手段，强行与妇女发生性交的行为，但对于婚姻关系存续期间的性行为，法律并没有特别清晰的界定 。在司法实践中，由于婚姻关系的特殊性，婚内强奸案件的认定往往面临重重困难，需要综合考虑多种因素，这也使得一些人认为婚内强奸难以被认定为犯罪。

然而，这种观点的局限性也十分明显。从人权角度出发，每个人都拥有性自主权，无论是否处于婚姻关系中。即使是夫妻，一方也不能在违背另一方意愿的情况下强行发生性行为。这种行为不仅侵犯了受害者的身体权利，更对其心理造成了极大的创伤。在现代社会，强调个体的平等和权利，婚姻不应成为侵犯他人权利的保护伞。

从法律逻辑来看，虽然刑法没有明确规定婚内强奸，但这并不意味着这种行为就不构成犯罪。如果按照男方律师 “法无禁止皆可为” 的观点，那么在婚姻中很多暴力和侵犯行为都可能无法得到应有的制裁。法律的精神在于维护公平正义，保护公民的合法权益，婚内强奸行为显然违背了这一精神。

在过去的司法实践中，也并非没有婚内强奸被认定为犯罪的案例。比如在一些离婚诉讼期间，或者夫妻感情确已破裂、长期分居的情况下，丈夫违背妻子意愿强行发生性关系，法院会综合考虑各种因素，最终认定其构成强奸罪 。这说明，法律并非完全不承认婚内强奸的存在，而是需要根据具体情况进行判断。

在法律层面，婚内强奸的定义和认定标准一直是备受关注的焦点。根据刑法规定，强奸罪是指违背妇女意志，使用暴力、胁迫或者其他手段，强行与妇女发生性交的行为 。而婚内强奸，通常是指在合法婚姻关系存续期间，丈夫违背妻子意志，以暴力、胁迫或其他方法强行与之发生性关系的行为。

从构成要件来看，婚内强奸与普通强奸罪有相似之处，但也存在一些特殊情况。犯罪主体一般是与受害妇女存在婚姻关系的丈夫，主观方面表现为直接故意，且明知妻子不愿意而强行发生性行为。在客观方面，同样表现为使用暴力、胁迫或其他手段，违背妻子意志。

然而，对于婚内强奸的认定，在婚姻关系正常存续期间和非正常存续期间存在不同标准。在正常婚姻关系中，由于夫妻之间存在同居义务，性行为通常被视为婚姻关系的一部分，因此，认定婚内强奸相对困难 。但如果丈夫长期以暴力手段强迫妻子发生性行为，或存在其他严重情节，也可能被认定为犯罪。

在婚姻关系非正常存续期间，如离婚诉讼期间、分居期间等，由于夫妻关系的稳定性受到破坏，妻子对性行为的同意推定可能被推翻，此时丈夫违背妻子意愿强行发生性关系，更有可能被认定为强奸罪 。例如，在一些离婚诉讼期间，夫妻双方感情已经破裂，一方违背另一方意愿强行发生性行为，法院在综合考虑各种因素后，可能会认定该行为构成强奸罪。

在法学界，对于婚内强奸一直存在肯定说和否定说两大观点的纷争 。肯定说认为，刑法关于强奸罪的条文并没有明确排除丈夫作为强奸妻子的犯罪主体，婚内强奸构成强奸罪并不违反罪刑法定原则 。从保护妇女权益的角度出发，妇女的性自主权不应因婚姻关系而被剥夺，任何违背妇女意愿的性行为都应受到法律制裁。

否定说则认为，婚内强奸发生在婚姻关系存续期间，夫妻之间的性行为与一般的强奸行为有本质区别，将其认定为强奸罪会破坏婚姻关系的稳定性，也不符合社会传统观念 。此外，在实践中，婚内强奸的取证和认定难度较大，容易引发争议。

这起内蒙古婚内强奸案一经曝光，便迅速在网络上引发了轩然大波，成为公众热议的焦点话题 。网友们纷纷在各大社交平台上发表自己的看法，观点呈现出明显的两极分化。

一部分网友对男方律师 “婚内不存在强奸” 的观点表示强烈愤慨，他们坚决支持将婚内强奸认定为犯罪 。在他们看来，无论是否处于婚姻关系中，女性的性自主权都应得到绝对的尊重和保护，任何违背女性意愿的性行为都不能被容忍。婚姻不是侵犯他人权利的挡箭牌，丈夫更不能凭借婚姻关系肆意践踏妻子的尊严和权利。

有网友激动地评论道：“都什么年代了，还在说婚内不存在强奸这种荒谬的话！女性不是男性的附属品，她们有自己的思想和意愿，在性行为上也应该有自主选择的权利。这种暴力侵犯女性的行为，必须受到法律的严惩！” 还有网友表示：“婚内强奸对女性的身心伤害是巨大的，不仅会给她们带来身体上的痛苦，更会在心理上留下难以磨灭的阴影。法律必须站出来，为这些受害者撑腰！”

而另一部分网友则受到传统观念的束缚，对婚内强奸的认定持保留态度。他们认为，夫妻之间存在特殊的亲密关系，性行为是婚姻生活的一部分，如果将婚内强奸认定为犯罪，可能会破坏婚姻关系的和谐与稳定 。在他们的观念里，夫妻之间应该相互包容、理解，遇到问题应该通过沟通协商解决，而不是动辄诉诸法律。

有网友留言说：“夫妻之间床头吵架床尾和，这种事情还是内部解决比较好，一旦上升到法律层面，这个家就散了。” 还有网友表示：“虽然丈夫的行为可能有些过激，但毕竟是夫妻，难道就不能多一些体谅和宽容吗？把丈夫送进监狱，对妻子和孩子又有什么好处呢？”

这起案件也引发了社会各界对婚姻中两性关系、女性权益保护、家庭暴力以及法律完善等诸多问题的深刻反思 。在婚姻关系中，男女双方应该处于平等的地位，相互尊重、理解和关爱。然而，现实中仍存在一些男性将妻子视为自己的私有财产，忽视妻子的意愿和权利，这种错误的观念亟待纠正。

女性权益保护是社会发展的重要组成部分，我们必须加大对女性权益的保护力度，让每一位女性都能在安全、平等的环境中生活 。家庭暴力是一个不容忽视的社会问题，婚内强奸往往与家庭暴力相伴而生，我们要采取更加有效的措施，预防和制止家庭暴力的发生。

从法律层面来看，虽然目前我国法律对婚内强奸的认定还存在一定的模糊地带，但这并不意味着我们可以对这种行为视而不见 。我们应该进一步完善相关法律法规，明确婚内强奸的定义、认定标准和处罚措施，为司法实践提供更加明确的依据。同时，要加强对法律的宣传和普及，提高公众的法律意识，让更多的人了解婚内强奸的危害性和法律后果。

这起内蒙古婚内强奸案不仅仅是一个孤立的案件，它如同一面镜子，映照出了社会在婚姻观念、法律认知以及性别平等方面存在的问题 。我们期待通过对此案的关注和讨论，能够推动社会观念的进步，完善相关法律制度，让每一个人都能在婚姻中得到尊重和平等对待，让法律真正成为保护公民权益的坚实盾牌 。