烈犬咬伤人 狗主人: 狗咬的 我没罪？ 法院: 法律亮剑击碎荒唐辩解

近日，广东东莞发生一起烈性犬伤人事件引发广泛关注：市民林某在小区散步时，被邻居何某饲养的未拴绳德国牧羊犬扑倒撕咬，导致面部多处撕裂伤和右手肌腱断裂。令人瞠目结舌的是，面对警方调查，狗主人何某竟声称 "狗咬的，我没罪"，其荒谬言论随即被法律利剑无情驳斥。

8 月 5 日傍晚，林某途经小区花园时，何某饲养的德国牧羊犬突然挣脱简易铁链，从 3 米外猛扑过来。监控画面显示，该犬体重超 40 公斤，撕咬过程持续近 2 分钟，直至物业工作人员持棍驱赶才松口。林某被紧急送医后，经诊断需接受面部缝合手术及手部肌腱修复，预计医疗费用超 3 万元，且可能留下永久性疤痕。

在公安机关调查中，何某坚称 "狗是独立个体，伤人是其自主行为"，拒绝承担责任。但警方查明，涉事犬种为《东莞市养犬管理条例》明确禁止个人饲养的烈性犬，且何某未办理养犬登记、未定期注射狂犬疫苗。根据《民法典》第 1247 条规定，禁止饲养的烈性犬造成他人损害的，饲养人应当承担侵权责任，且无任何免责事由。

庭审中，法官指出："犬只伤人本质是饲养人管理失职的外化表现。法律明确要求养犬人对动物实施物理控制，未拴绳放任烈犬活动已构成重大过错。" 最终，法院判决何某赔偿林某医疗费、误工费、精神损害抚慰金等共计 18.2 万元，并对其违规饲养烈性犬行为处以 5000 元行政处罚。

本案暴露部分养犬人责任意识的严重缺失。据东莞市农业农村局数据，2024 年全市犬只伤人事件中，78% 涉及未拴绳犬只，45% 为烈性犬或大型犬。法学专家指出，我国法律对饲养动物损害责任实行 "无过错责任原则"，即只要动物造成损害，饲养人或管理人即需担责，除非能证明被侵权人故意挑衅。

值得关注的是，涉事犬种德国牧羊犬被明确列入《东莞市禁养烈性犬名录》，但何某为逃避监管，通过非正规渠道购买并藏匿饲养。这种 "地下养犬" 行为不仅危害公共安全，更可能导致狂犬病等疫病传播。根据《动物防疫法》，未接种狂犬疫苗的犬只伤人后，饲养人还可能面临刑事责任追究。

事件引发市民对 "人犬和谐共处" 的热议。小区居民联名呼吁加强养犬管理，要求物业安装智能监控系统识别违规犬只。东莞市城管局表示，将开展为期三个月的 "文明养犬专项整治"，重点打击无证养犬、遛狗不牵绳、饲养禁养犬等行为，对拒不整改者实施 "黑名单" 管理，限制其三年内申请养犬登记。

法律界人士强调，本案判决传递出清晰信号：养犬不是个人私事，而是涉及公共安全的社会责任。正如主审法官在判决书中指出："当你牵起狗绳的那一刻，牵起的不仅是宠物，更是法律底线和道德良知。"

法律链接：

《民法典》第 1247 条：禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。

《东莞市养犬管理条例》第 15 条：重点管理区禁止饲养德国牧羊犬、藏獒等 36 种烈性犬，违者没收犬只并处 5000 元以上 1 万元以下罚款。

《动物防疫法》第 30 条：携带犬只出户应佩戴犬牌并采取系犬绳等措施，未按规定免疫的犬只伤人，饲养人可能构成过失致人重伤罪。