奇葩！女友跳河自杀，男友不救竟踢包毁证！法院判决：赔35万！

2021年7月16日凌晨，辽宁某河边，一对情侣因子女抚养问题爆发激烈争吵。情绪失控的小美（化名）冲向河边，纵身一跃，消失在湍急的河水中。而她的男友阿华（化名）却站在原地，既没有伸手拉住她，也没有立即报警求救，而是眼睁睁看着她被河水吞没。

更令人震惊的是，阿华回家后越想越怕，竟又返回现场，将小美的棕色皮包踢入河中，试图销毁可能的证据！这一举动，最终让他付出了代价——行政拘留15天，法院判赔35万！

图片来自晨视频

1. 未阻止自杀：阿华明知小美情绪激动，却未采取任何措施阻止她跳河；

2. 未及时施救：小美落水后，阿华既未呼救，也未报警，放任悲剧发生；

3. 踢包毁证：事后返回现场踢包，主观恶意明显，构成妨碍调查。

法院认为，阿华的行为已违反《民法典》第1165条，即“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。尽管小美的自杀行为是主因，但阿华的不作为+毁证，导致救援延误，应承担30%的赔偿责任，即35万元。

阿华上诉时辩称：“河水太急，我跳下去可能也会死！”但法院并未采纳这一理由：

- 未尝试任何救援：哪怕不跳河，至少可以呼救或报警；

- 踢包行为暴露心理：怕担责而毁证，说明主观上存在过错。

最终，二审法院维持原判，强调：“法律不鼓励见死不救，更不容忍销毁证据！”

图片来自晨视频

1. 见义勇为是道德义务，但特殊关系（如恋人）可能产生法律义务；

2. 销毁证据必受严惩，轻则行拘，重则刑责；

3. 遇紧急情况，报警是最低限度的救助，否则可能面临民事索赔。

一场争吵，一条生命，35万赔偿——这个案子不仅关乎法律，更拷问人性。下次面对类似情况，你会怎么做？是冷漠旁观，还是尽力施救？记住，法律或许无法强制善良，但一定会惩罚恶意！