吉林回应“炒菜多放父亲爱吃的辣椒”成先进事迹，反馈给镇政府了

2025年8月11日，吉林白城市一则《关于拟推荐申报“吉林好人”候选人的公示》引发舆论海啸。23岁的镇赉县基层干部齐某因“孝老爱亲”事迹入选公示名单，其中赫然列着“炒菜多放父亲爱吃的辣椒”的日常细节。短短数小时内，网民质疑如潮水般涌来——“这些事迹是不是太小了？”。面对汹涌舆情，白城市精神文明办迅速撤下公示，宣布取消齐某候选资格，并承认其事迹“确实比较弱”。一场围绕道德标杆刻度的全民辩论就此引爆。

这场看似寻常的评选风波，实则揭开了当代中国道德建设中的深层命题：当传统“好人”评选遭遇现代价值评判，当程序正义碰撞公众期待，我们究竟需要怎样的榜样？

一、道德评选的结构性困境：平凡善举与标杆高度的永恒张力

“吉林好人”评选自2014年启动，旨在发掘“助人为乐、见义勇为、诚实守信、敬业奉献、孝老爱亲”五类典型。制度设计的初衷值得肯定——让道德榜样从神坛走向人间。但当23岁、刚入职的齐某因“照料奶奶”“教老人用手机”“炒菜放辣椒”等行为成为省级候选人时，公众的错愕揭示了评选标准的模糊地带。孝亲敬老本是传统美德的基础要求，若将其等同于“不平凡的贡献”，无形中拉低了省级荣誉的标杆高度。

更深层矛盾在于基层实践与顶层设计的脱节。白城文明办强调齐某是“五棵树镇按程序推荐，经实地复核公示”69，程序看似合规。但当材料将“多放辣椒”与“陪爷爷游北京”并列书写时，暴露了基层对“先进事迹”概念的误解——前者是生活化的体贴，后者才是稀缺性付出。这种表述的随意性，折射出部分基层单位将“身边好人”异化为“身边琐事”的倾向5。

尤为值得关注的是齐某的“00后”身份与入职时间。作为2025届民办高校应届毕业生，7月刚入职即获省级荣誉提名，公众自然质疑：一个尚未经历时间检验的年轻人，其日常孝行是否足以承载“省级模范”的重量？当道德评选被赋予潜在晋升通道功能时，程序正义更需经得起审视。

二、程序正义的悖论：从“合规操作”到“公众信任”的鸿沟

白城市文明办的危机应对堪称“教科书式操作”：24小时内撤公示、做说明、取消资格、承诺整改。但这种高效背后，反而凸显制度脆弱性——既然宣称“经过实地复核和当地公示”，为何舆论发酵后才承认“事迹较弱”？如果基层推荐真实有效，为何因网络质疑就匆忙否决？

程序正义的实质不是流程完整，而是公信力积累。当镇政府推荐材料将“多放辣椒”作为核心事迹上报时，复核环节未发现表述问题；当当地公示未引发异议，上级审核却未质疑事迹分量——层层把关形同虚设。更令人忧虑的是，取消决定未公布具体评估标准，仅模糊表示“事迹较弱”，这种“因舆论压力改判”的操作，反而损害制度权威性。

公众质疑的核心并非否定齐某的善举，而是警惕评选沦为“指标游戏”。某县文明办工作人员透露，部分地区为完成好人指标，存在“矮子里拔将军”现象。当道德评选异化为行政任务，凑数申报、拔高琐事的风险便如影随形。程序正义的真正落地，需要从追求“数量达标”转向“质量过硬”。

三、网络时代的道德审判：情绪传播对理性讨论的消解

“炒菜多放辣椒”这一短语在舆论场中的病毒式传播，堪称新媒体时代的典型样本。网民迅速聚焦这个具象细节，制作表情包、创作段子：“明天我给我妈盛饭多舀半勺，能评中国好人吗？”。戏谑背后，实质是公众对道德评选严肃性的解构。

值得深思的是舆论场的选择性失焦。齐某事迹中本有更具分量的内容：照料糖尿病祖母需长期付出，带老人游北京体现孝心厚度。但“辣椒梗”的娱乐化传播淹没了这些亮点，正如某媒体所言：“舆论放大镜放大了槽点，模糊了善举”。当碎片化表达主导公共讨论，理性空间被情绪化审判挤压。

网络监督与舆论审判仅一线之隔。齐某在不知情中成为全网靶心，其私人信息被传播，善意被嘲讽——这种代价不该由个体承担。更健康的方式应如《新京报》所倡：“对事不对人，齐某的孝心值得肯定，但评选标准值得商榷”。在人人握有麦克风的时代，道德讨论需警惕娱乐化消解严肃性的陷阱。

四、重构榜样生态：从“好人评选”到“道德养成”

风波背后是评选理念的时代之问。当00后渐成社会主体，传统“苦情楷模”“牺牲型榜样”感召力式微，但若转向推崇“生活化好人”，又面临标杆高度不足的质疑。破解困局需要三重突破：

建立梯度化评选体系。村级表彰“孝顺子女”、市级评选“道德先锋”、省级树立“时代楷模”，让善行在不同维度绽放光彩。上海市“孝亲家庭-孝善之星-道德模范”三级荣誉链值得借鉴：基础孝行获社区表彰，带瘫痪父母工作十年的护工才参评市级荣誉。

引入量化评估维度。孝老爱亲类评选应设置时间跨度、付出强度等指标。如山东省规定参评省级孝心榜样的必要条件包括“持续照料失能长辈三年以上”或“承担超常经济压力赡养老人”。避免将偶发温情等同于持久奉献。

强化过程引领功能。道德建设重在春风化雨而非颁奖授牌。浙江某社区每月举办“孝亲茶话会”，邀请普通家庭分享“为父母做的小事”，不设奖项却参与者众。当“多放辣椒”的暖心细节在邻里间传扬，其教化价值远胜于争议中的省级奖状。

“辣椒风波”终会平息，但其激起的思考应转化为制度进步的养分。齐某在厨房里为父亲多撒的一把辣椒，本是中国家庭最朴素的温情；公众对评选标准的质疑，亦是对精神标杆的深切期待。两者之间并非对立，而是道德建设走向成熟的一体两面。

中国的道德沃土，既需要惊天动地的英雄壮举筑牢精神高地，也离不开千万个“多放辣椒”的温情瞬间编织文明底色。当白城市文明办承诺“积极改进”时，改进的方向不是放弃挖掘平凡微光，而是以更科学的标尺、更严谨的程序、更包容的视角，让真正的道德星光不被淹没，让善行义举各得其所。因为一个崇德向善的社会，既要有仰望的灯塔，也要有身边的萤火——它们共同照亮中国人追求美好的永恒心路。