细思莫言获诺贝尔文学奖而巴金被拒的原因很吊诡 | 作者 斯文牛

诺贝尔文学奖的评委们，怕是把自家奖杯当成了 “照妖镜”—— 专挑能照出中国“妖魔鬼怪”的作品。不信？看看巴金和莫言的遭遇，这场文学界的“魔幻现实剧”，可比小说还精彩！

巴金老爷子，妥妥的中国文学界 “正能量输出机”。早年间写《家》《春》《秋》，把封建礼教批得体无完肤，那笔杆子跟手术刀似的，精准剖开旧社会的毒瘤，同时，又写出了代表新生力量的新人典型，歌颂了那些年轻的革命者，表现了中国人民的觉醒与奋斗。解放后，所写的《团圆》小说，被改编成《英雄儿女》，歌颂抗美援朝战士，把中国人民的热血与坚韧写得滚烫，成为中国人民的最爱。他的大量作品里，处处透着对生活的热爱，对人性美好的坚信，就像寒冬里的炭火，温暖又明亮。这样一位大师，从 80 年代就被推荐去角逐诺奖，结果呢？年年陪跑，成了诺奖评委眼里的 “透明人”。

再瞧瞧莫言，人家一出手就是 “魔幻滤镜” 全开。他的作品里，苦难像不要钱似的扎堆，人性的阴暗面被放大成宇宙黑洞。诺奖评委们眼睛瞬间亮了，跟发现新大陆似的，火速把奖杯捧过去。颁奖词里各种夸，什么 “融合民间故事与历史”，说白了不就是觉得这些揭露、丑化中国的故事够刺激、够猎奇？在评委们这儿，莫言的作品就像给他们递了把 “放大镜”，专门用来找中国的 “毛病”。

这事儿细品，简直荒诞至极！诺奖评委们心里早有一套 “潜规则”：中国作家想拿奖？作品里中国必须得是黑暗深渊，人性得腌臜不堪，制度得一塌糊涂。巴金写希望、写美好，那就是 “不合时宜”，是诺奖世界里的 “异类”；莫言专挑伤疤揭，把中国描绘得乌烟瘴气，反倒成了 “文学标杆”。这哪里是在评文学，分明是在搞政治操弄！

诺奖评委们大概忘了，文学的本质是多元的，是要展现人间百态，而不是沦为某些人意识形态偏见的传声筒。巴金的作品，温暖了一代又一代中国人，激励着大家在困境中坚守希望，这难道不是文学的力量？而莫言那些被诺奖青睐的作品，剥离了政治滤镜，真的就能代表中国文学的全貌？

说到底，诺奖这出闹剧，不过是西方某些人戴着有色眼镜看中国的缩影。他们不愿意承认中国的发展、中国人民的奋斗，更不愿看到中国文学里那些闪耀的人性光辉。巴金没拿到诺奖，不是巴金的遗憾，而是诺奖的损失。中国文学的价值，从来不需要诺奖来盖章认证，那些扎根中国大地、书写人民生活的作品，早已在读者心中铸就了永恒的丰碑。而诺奖评委们的这套 “双标” 把戏，终将在历史的长河里，沦为文学史上的一个笑话。

如今，中国在崛起，成为世界第二大经济体，早已超英，正在超过超美国。面对这样一个世界艳羡敬佩的中国，莫言们还抱着揭露黑暗不放，拒绝为中国的巨大进步唱赞歌，试问，这还能是人民作家吗？还是中国作家吗？对得起中国与中国人民吗？吃饭骂娘的人，必为世人所不耻。