何家弘眼中案二八的办案人员都是称职的，而网友们的反应却相反

自从《今日说法》栏目播出“错位的人生”节目后，我才第一次领略了法学教授的风采，何家弘的事迹才进入眼帘，了解了他的过去，这确实是一位了不起的人，用一年时间获得美国西北大学法学院的博士学位，这简直就是一个奇迹，但是，何家弘确实做到了。

因为“错换人生28年案”，何家弘走进了我的视野，一直怀着虚心学习的态度跟随其脚步，或许是我知识有限，每次都很难跟上其思路，在有些观点上确实很难苟同他的观点，我努力学习，只是为了能理解他的想法，但是，每次都以失败告终，可我依然有向他学习的积极态度。

何家弘教授对开封警方和开封法院的态度是比较宽容的，到目前为止，我听到的都是他在夸赞这两个部门的工作，认可他们的劳动成果，警方的“不予立案”，法院的“错换”判决都得到了法学专家何家弘的高度认可，那么，这就给人一种感觉，网上质疑“错换”案的人真的都是“甚嚣尘上”吗？

许敏一直坚持要寻找真相，尽管她没有公开质疑“官宣”，但是，她的行为就是不认可“错换”的结论，换句话说她也不认可警方和法院的结论，自然不会称赞这些人的工作。

杜女士认可官宣吗？郭某宽及儿媳妇曾经单独去起诉过淮河医院，理由就是同案不同判，很明显郭杜获得的赔偿金没有许姚多，而且，他们认为医院既然认可姚策的治疗费，也当然应该认可姚策孩子的抚养费等，这至少说明郭杜对法院的判决也不是完全认可吧？

许敏的姐姐柴桑实名举报开封两级法院和郭杜以及淮河医院涉嫌虚假诉讼，这是明显的针对开封法院的，而且，柴桑也向上级有关部门反映过开封警方的421调查结论，这些事情的存在都反映许敏的姐姐是不认可开封警方和法院的工作的。

网上很多网友给这些部门也打过很多电话，其实，有很多网友也是不认可开封警方和法院在二八事件上的工作态度的，他们认可警方和法院都没有把案子事实查清楚，这里可能存在偷换的行为，杜女士和许女士两家也因此势同水火。

这算是几方人都不认可官方的工作了吧？但是，何家弘却挺支持开封警方和法院的工作的，从一开始他就没有怎么提出过反对意见，只是刚开始他认为警方查族谱太过繁琐，应该直接以“过了追诉期”为由驳回就可以了，也就那么一回，从那以后，何教授对开封警方和法庭的工作都是称赞。

何家弘发过作品，最近的几次作品也是在肯定开封警方和法院的工作，这和当事人以及网上对这些人的态度完全相反，为此，何家弘还列举了很多例子。

关于是否需要立案调查的事情，何家弘用司法资源的合理分配诠释了开封警方做得对，司法资源不能只用在你们一个事情上，而且，这件事已经过去几十年了，早已经过了时效性了，所以，何教授认为开封警方就是以此得出不予立的结论是正确的。

关于病历是否需要鉴定的事情，何家弘也有自己的观点，他认为病历的诸多疑点不能直接证明偷换，所以，这也是大概认可不支持鉴定的理由吧？昨天，何家弘围绕病历问题进行了长篇大论，似乎就是想说明病历的问题和偷换没有直接关系，不鉴定的决定在何家弘看来也没有什么问题。

关于法院的判决，何家弘认为法院是基于现有证据得出的判决，此案虽然有偷换的可能，但是，现有证据不能证明这一点，所以，法院只能认定是“错换”，这个认定也是没有问题的，何家弘已经不止一次支持和肯定开封法院的判决了。

今天，何家弘对这些质疑偷换的网友甚至用了法盲这个词，好像大家的质疑都是不对的，何家弘的认识就是对的，尽管何家弘列举了很多例子，又把自己的光辉历史说了一堆，但是，我依然不认可他的相关观点。

一个被《今日说法》下架的节目，甚至，这个节目表已经被其它节目填充了，也就是说《今日说法》想抹掉曾经播出过这样的一期节目，为什么他们会这样做？编导小王能解释一下吗？何家弘能不能解读一下呢？

没有真相是一个案子的硬伤，而且，有些证据不是查不到，而是，根本就没有去查，这和是否浪费司法资源没有任何关系，用“不是每个案子都有真相”来遮掩某些未尽的查证责任是错误的，不明白法学专家怎么会对一个办这样案子的人给予这么高的肯定，这里面就没有不作为的情况吗？何家弘为什么不能进一步分析一下有没有可能是他们没有尽职尽责呢？

一个判决好不好，老百姓最有发言权，去看看“错换人生28年”案在老百姓心中的评价吧，有多少认可这个判决的？有多少为这个判决鼓掌的？为什么会有人举报此案存在虚假诉讼？为什么不进行彻查呢？再触及此案就是浪费司法资源吗？那么，公平正义怎么维护呢？

判决的群众认可度低，这至少说明法院的工作没有得到群众的认可，何专家引经据典地为法院叫好为什么会和大众的态度相反呢？是网民文化不高，还是此案确实存在瑕疵呢？