北大复旦都写不明白录取通知书，文科水平滑坡何其之惨！

如何说北京大学和复旦大学是国内顶级水平大学，估计没有几个人表示异议。在文科领域，这两校更是顶级中的顶级。

顶级水平不仅体现在有顶级大师，而且体现在所有教师和工作人员也有很高的水平，堪称其他院校的典范。

然而，这两校却同时在录取通知书上翻了车。不到50字的录取通知书，作为国内顶级水平的北大与复旦同时出现语法错误，让人忍俊不禁。

有的感叹，如今的大学里真的难见大师，更不用说一般教师和行政人员的水平和能力。你看教授与博士们那一手字，足以让人们惊掉下巴。如今大学已经沦为名利场所，学问与水平也就别提了。

有的感叹，连简单得不能再简单的录取通知书都写不明白，丢人真的是丢人丢到家了。

北京大学的录取通知书是：

某某某同学：

我校决定录取你入 ×××× 学院（系）××××××××专业学习。请你准时于二O二五年八月十八日凭本通知书到校报到。

校长：××× 北京大学

二O二五年七月二十日

这是典型的“句式杂糅”。简洁规范的表述是：“我校决定录取你为某某学院某某专业学生。请你于二〇二五年八月十八日持本通知书到校报到。”

复旦大学的录取通知书是：

学生×××：

你已被本校××××××××专业录取，请于二O二五年八月三十一日凭此通知书入学报到。

校长：× × 复旦大学

二O二五年七月

有人认为，规范表述是：

×××同学：

你已被本校××××××××专业录取，请于二O二五年八月三十一日持此通知书到××××学院报到入学。

校长：× × 复旦大学

二O二五年七月×日

从两校表述看，涉及以下几个细节：

第一，到底称“同学”还是称“学生”？有的说称同学更加亲切，有的说称学生才是规范。同学是指学生之间的关系，学生是指学校与求学者之间的关系。实际上应该称为×××考生，因为在尚未报到入学之前，既不是同学，也不是学生。

第二，要不要标明所就读的二级学院？有的说应该标明，因为新生是到学院报到，而不是直接到校部报到。有的说，只要有通知，到了学校自然知道在哪里报到。

第三，到底是“持”还是“凭”，是“此通知书”还是“本通知书'？也是各有说词。应该说，“持本通知书”似乎更通顺一些，新生报到时都是拿着录取通知书，而不仅仅有录取通知书。

第四，到底是“入学报到”还是“报到入学”？虽然只是前后顺序不同，但内含的前后顺序也不同。从时间顺序看，是先报到后入学，未报到何来入学。

第五，是二O二五年还是二零二五年？有的说后者是规范的，古书之中都是用零字。然而，现代汉语已将O收录进去，实际上用O更加规范。《出版物上数字用法》国家标准也是这样规范的。值得注意的是，许多高校将O打印成阿拉伯数字中的0，就是出洋相了。

第六，是二O二五年八月十八日还是2025年8月18日？这就更加见仁见智了。按照国家标准，无论用二O二五年八月十八日还是2025年8月18日都是可以的，但不能是二O二五年8月18日或2025年八月十八日。

此外，至于北大的“请你准时于二O二五年八月十八日凭本通知书到校报到”中的“准时”纯属多余。“准时”一般指某月某日几时几分，而非指某一天。

在录取通知书上翻车的高校年年都有，北京大学与复旦大学也跻身翻车高校之列，说明高校教职员工的汉语水平急剧下降，低到连基本逻辑和基本字义都不明白的地步。这是长期重外语、轻母语的结果。

这种情况如果持续下去，汉语真有失传的危险。北京大学与复旦大学这种国内顶级文科名校都写不明白录取通知书，你说其师资水平有多高？

有的说，这是行政人员的杰作，与师资水平无关。非也。这种存在语病的通知书，北大与复旦之内的汉语教授肯定是看见过的，为何未能发现问题并予以纠正？

这种情况从一个侧面证明文科专业确实难以学到真正的本事，文科专业毕业生不受用人单位欢迎也就在所难免，亦以事实证明文科专业质量严重滑坡。

网友们，本文注意到，北京大学与复旦大学在录取通知书的设计是极下功夫，但再精美的设计也掩盖不了文字上的错误。不知你们对此有何见解，欢迎评论，以供网友们参考。#高考择校#

（本文为百家号“人生透镜”原创、首发，谢绝搬运；本号未在其它网站设立相同名称的账号或其它账号；文中资料与图片源于网络，如有不妥，请联系删除）。