普京致电让中方安心，无论特普会谈出什么结果，对中方都利大于弊

为了促成俄乌停火，前几日特朗普就派出特使访问了俄罗斯。

这名特使维特科夫也和普京聊了三个小时，美方的立场是要冻结现有控制线沿线的冲突，作为回报，美国将全面解除对俄制裁，并同俄方签署新的经济协议。

但是俄方的立场，仍然坚持完全控制东部的卢甘斯克和顿涅茨克地区，以及南部的扎波罗热和赫尔松地区。并要求乌克兰军队“和平撤出”俄方宣称拥有主权的领土。

从这一点来看，美俄双方其实是都没有退让的。

然而，巧就巧在美国特使这边，直接把俄方的话给误解了。其报给特朗普的，是俄罗斯军队提出了“和平撤离”的提议。

这可让特朗普高兴坏了，认为马上就能实现停战了，于是特普会就这样误打误撞地定下来了。

（普京和特朗普）

从特朗普的外交风格来看，其外交活动的本质就是交易型领导的延伸，通过打破常规预期来创造谈判的筹码，这次将会晤地点选在阿拉斯加，同样体现出的是这一策略，将地点定在美国，既彰显了美方的主导权，又通过阿拉斯加曾是俄属领土这一历史象征意义，来为谈判注入心理压力。

再加上特朗普一直对诺贝尔和平奖念念不忘，如果这次会晤真能促成停火，对于注重个人成就的特朗普来说，绝对拥有致命的吸引力。所以，这次特普会的成果，很可能大大超出预期。

而对于普京来说，他也非常清楚特朗普的意图，耗时三年多的俄乌冲突，也让俄方在各层面都筋疲力尽了。所以若是这场会晤或是谈判，能基本满足俄方对乌东地区和克里米亚的诉求，不排除俄方会做出部分让步，以此来换美方解除对俄罗斯的制裁，给俄罗斯创造喘息的机会，这也能让普京对国内有所交代，这也是其乐意前往阿拉斯加同特朗普见上一面的原因。

美俄马上要谈了，国际社会乃至当事方，也都非常关心中方的态度和立场。作为俄罗斯的战略伙伴，甚至不少猜测称美俄关系改善后，是否会集中力量对付中国。

为此，俄总统普京专程致电中方，在这件事情上给了中方一颗定心丸。

据外交部报道，日前中方元首已经应约同普京通了一通电话。

在此次通话中，普京一如既往，先是向中方介绍了俄美近期沟通的情况，随后又表明自身立场，即任何国际形势下，中俄关系都不会变。

对此，中方也给出回应，中方是乐见美俄关系改善的，并希望能推动乌克兰问题尽快解决。

（普京和特朗普特使维特科夫）

其实站在中方的立场来看，无论特普会谈出什么结果，对中方都是利大于弊的。

首先一点是，美俄关系本身就存在不可调和性，联盟对抗中国更是不可能的。

战略层面来看，美俄在乌克兰问题上存在不可逾越的鸿沟，俄罗斯坚持将承认乌东四州和克里米亚归属作为停火前提，美方虽然默许了俄方实际控制部分领土，但为了不激怒欧洲盟友也不愿公开背书。这种矛盾在阿拉斯加会晤中可能表现为“领土交换”方案的博弈，即乌克兰以承认俄对克里米亚的控制，换取俄军从乌东部分地区撤军。但此类方案不仅违背乌克兰宪法，更会引发欧洲对美国“出卖盟友”的强烈反弹，导致美俄合作缺乏可持续性。

经济层面美俄互补性更是严重缺失，俄贸易额仅占全球贸易总量的0.3%，且集中于能源和农产品等低附加值领域。相比之下，中俄去年双边贸易额突破2400亿美元，能源合作占比达45%，并建立了跨境人民币结算体系。这种深度经济互嵌使俄罗斯难以承受与中国脱钩的代价，而美俄合作的“象征性大于实质性”。

其次再看俄罗斯和欧洲这边，即使谈判取得良好结果，俄乌实现停战，但俄罗斯和欧洲的冰冻关系，并不是短期内能够改善的。

俄欧矛盾根植于乌克兰危机、二战历史争议等多重创伤。截至现在，欧盟对俄制裁已累计实施18轮，涉及金融、能源、科技等关键领域，而俄罗斯以驱逐外交官、限制能源出口等手段反制，这种对抗已经导致俄欧政治互信降至冰点，更别说形成合作共识了。

（泽连斯基）

而中方这边，中方的战略弹性，让中方在这场博弈中创造了稳赢的局面。

无论特普会谈结果如何，中国都能在美俄矛盾中拓展战略空间。若美俄达成有限协议，例如能源基础设施停火，可能缓解欧洲安全压力，减少北约东扩动力，从而间接减轻中国在东部的战略压力。中国可借机推动“一带一路”与欧洲“全球门户”计划对接，扩大在中东欧的影响力。

若美俄谈判破裂，美俄关系恶化可能导致美国将更多精力投入欧洲，从而减少对亚太地区的军事部署。中国可加速推进南海岛礁防御体系建设，并深化与东盟的海上合作。

总之，不管国际局势怎么变化，中国都能凭借自身的战略智慧和灵活的应对方式，在复杂的国际博弈中找到有利于自己发展的机会。这种稳扎稳打的策略，让中国在各种不确定性中总能占据主动，实现自身的持续发展和壮大，同时也为世界的和平与稳定贡献着自己的力量。