《浪浪山》官媒沦陷！傅首尔宣传事件再升级，已上升到性别对立

这可能是今年暑期档最离谱的营销事故。

8月10日那天，小红书办了场《浪浪山小妖怪》的包场观影活动，请来的嘉宾让所有人大跌眼镜。

脱口秀网红傅首尔，还有那个50多岁离家出走自驾游的苏敏阿姨。

一个合家欢动画电影，请了两个以"逃离家庭"出名的女性做宣传嘉宾。

这操作，简直让人看不懂。

活动现场更是让人血压飙升。

傅首尔上来就开始她那套独立女性说教，什么"90%的父母都低估了孩子"，什么"13岁的孩子已经有独立的人生观"。

她还特意引用电影里的台词"人生是旷野"，开始大谈特谈什么自我实现的意义。

明明是一部讲家庭温情的动画片，硬生生被她解读成了个体觉醒的宣言书。

苏敏的发言更绝。

电影里有个角色叫猪妈妈，丈夫瘫痪在床，她一个人撑起整个家，还攒了半年的野果子留给儿子吃。

这本来是个展现母爱伟大的正面角色。

结果苏敏看完电影，张口就来："我在猪妈妈身上看到了自己被家庭困住的前半生。"

"猪妈妈也该离开浪浪山！"

这话一出，气氛瞬间诡异起来。

要知道，猪妈妈在电影里根本不在浪浪山，那是小猪妖打工的地方。这位阿姨估计连电影都没看明白，就开始输出她那套理论了。

更让人无语的是，电影官方微博居然转发了苏敏的相关内容。

虽然后来有人说是总监用私人账号转的，但在网友眼里，这就是官方站队的信号。

消息一出，评论区彻底炸锅了。

原本自发宣传电影的观众感觉被狠狠背刺了一刀。

"本来准备周末带孩子去看的，现在好了，不用去看妖魔鬼怪了。"

"合家欢电影请离婚的和出走的来宣传，脑子进水了吗？"

豆瓣上瞬间涌现大量一星差评，虽然大部分人都承认电影本身质量不错，但就是冲着这次宣发来的。

电影官微下面更是沦陷了，前几页全是愤怒的网友在讨伐。

有个网友的评论特别扎心：

"辛辛苦苦种出一个桃子，准备吃的时候一个人过来吐了口水。你没法动那个人，又觉得恶心，就只能远离这个桃子了。"

这比喻，真是绝了。

其实这事儿闹这么大，不仅仅是因为请错了人那么简单。

傅首尔这两年的人设转变太明显了。

2023年离婚后，她从《奇葩说》里那个犀利的傅妈，摇身一变成了独立女性代言人。瘦身、转型，在各种综艺节目里大谈婚姻是合作关系。

但有时候又说孩子需要完整家庭，前后矛盾得让人看不懂她到底想表达什么。

网友给她起了个外号："精分人设专业户"。

苏敏就更不用说了，她的故事早就被改编成电影了。

五十多岁抛家弃子去自驾游，在某些人眼里是勇敢追求自由，在另一些人眼里就是不负责任。

这两个人本身就是行走的争议体。

更要命的是，《浪浪山小妖怪》之前因为片尾致敬《黑神话：悟空》，已经被一些极端女性用户抵制过一轮了。

这次又请来傅首尔和苏敏，等于是把男性观众也得罪了个遍。

真是左右开弓，两头不讨好。

虽然目前《浪浪山小妖怪》票房已经突破7亿，AI预测最终能达到17亿。

但这次宣发事故的影响已经开始显现。

原本靠口碑逆袭的势头明显放缓了。

要知道，这部电影开分8.6，画风精美，故事也打动人心。小猪妖带着三个伙伴假扮唐僧师徒去取经的故事，既有笑点又有泪点。

猪妈妈攒了半年野果子给儿子的情节，看哭了多少观众。

可现在，大家一提起这部电影，第一反应不是精美的水墨画风，不是感人的剧情，而是傅首尔和苏敏。

有影院经理透露，这两天退票的确实比之前多了不少。

虽然整体票房还在涨，但增速明显不如预期。

宣发团队到底是怎么想的？

这活动虽然是小红书主办的，但电影方肯定也参与了嘉宾选择。

一个讲家庭温情、母爱伟大的合家欢动画，为什么要请两个以"逃离家庭"闻名的人来站台？

有人说，可能是想通过争议人物来制造话题，增加曝光度。

但他们忽略了一个基本常识：动画电影的核心受众是家庭群体。

父母带着孩子去看电影，图的就是个温馨和谐。

你突然告诉他们"家庭是牢笼""应该逃离"，这不是自己砸自己的招牌吗？

而且一部本来跟性别议题毫无关系的动画电影，因为两个争议人物的出现，硬是被拖进了性别对立的泥潭。

反对的人认为这是在借电影平台输出私货，绑架价值观。

于是作品的评论区双方各执一词，吵得不可开交，情绪输出到不忍直视。

其实说到底，观众要的很简单。

就是好好看一部电影，不想被强行灌输什么理念。

特别是带孩子去看的家长，他们只想让孩子开开心心看个动画片，顺便接受点传统美德的熏陶。

结果现在倒好，看个电影还得先站队。

做内容的拼死拼活，搞宣发的胡搞瞎搞，最后背锅的还是创作团队。