美联储即将换帅，白宫提名自己人，美国稍有不慎就要败给中国？

近段时间，特朗普提名降息派成员斯蒂芬·米兰，出任美联储理事会理事，这一任命将会极大增强美联储内部降息派的实力。

这一任命可是引起了美国经济界人士的极度不满，甚至认为与米兰会加入美联储，会进一步影响美联储的中立性。

尤其是特朗普一直要求美联储降息，与鲍威尔撕破脸皮。

这一提名宣布之后，华尔街各大机构便开始押注美联储降息，美元指数开始下跌。

而特朗普此前更是表示，很快就会宣布美联储新任主席。

这句话的字里行间中都透露着特朗普对现任主席的不满。

虽然美联储在本次议息会议中，顶住了特朗普的降息压力，但是伴随着美联储内部出现了人事变动，让特朗普有了发挥的空间，甚至都想好接替鲍威尔的人选。

可是从任期来看，鲍威尔的任期要在明年五月才结束。

只不过，就算是鲍威尔任期结束，也会继续担任美联储理事，在2028年，才会离开美联储。

也就是说，美联储距离换人还早，如今手握美国国会的特朗普，能一举换掉鲍威尔吗？

甚至可以说，此次特朗普稍有不慎，就会导致美国真正败给中国。

为什么要这么说？

【特朗普对鲍威尔，早已不满】

第一，从此次的替换风波来看，前提是美联储理事阿德里安娜·库格勒离职。

此人曾在奥巴马时期，担任美国劳工部首席经济学家，深受民主党的好评。

在2021年，由拜登提名出任国际复兴开发银行美国执行董事。

拜登在任期间，两次在参议院外交委员会中提出表彰，在2023年还将其送进美联储。

从这一点能看得出来，库格勒的背景不简单。

最初，鲍威尔其实对库格勒寄予厚望，希望此人能成为将来美联储对抗特朗普的利刃，甚至网传，库格勒下一步很有可能会接替鲍威尔，成为美联储主席。

结果在8月1日，库格勒主动宣布从美联储辞职，去美国大学当老师。

这一举动，将鲍威尔的计划彻底打乱。

更为重要的是，库格勒辞职之后，美联储理事的职位就空缺出来，米兰暂时接替该职位，直到特朗普任命新的人选。

看到这大家就明白了，美联储理事提名，不属于美联储主席的职能，而是美国总统任命新的人选。

由于降息问题是特朗普与鲍威尔翻脸之后，特朗普多次希望可以掌控美联储。

这个时候，库格勒的辞职恰好给了特朗普一个机会。

按照美联储的规定，主席必须由美联储理事出任，意味着接替库格勒职务的新理事，一定是特朗普心目中下一届美联储主席人选。

对此，特朗普直接喊话，声称米兰就是美联储下一任主席。

这话其实就是说给美联储听的。

因为特朗普已经喊话，从严格意义上来说，就是削弱鲍威尔在美联储的影响力。

随后美联储理事鲍曼表示，基于目前的就业数据，美联储应该降息三次，这很有可能就是在点鲍威尔。

所以，在鲍威尔任期未满之前，特朗普就宣布新的主席人选，属实是不给鲍威尔面子。

至于具体由谁来接替鲍威尔？

从特朗普的角度来看，美国国家经济委员会凯文·哈塞特、前美联储理事凯文·沃什、现任美联储理事克里斯托弗·沃勒。

第二，候选人的背景是各不相同。

【沃勒优势很大，但不会是新的主席】

想要了解美联储主席的候选人，首先就需要了解一下美联储的投票结构。

根据了解，美联储关于利率问题的投票，一共有12票。

其中有七名美联储理事会理事和纽约储备银行行长，拥有固定投票权。

剩余的11名储备银行行长中的四人，轮流使用投票。

在特朗普发出降息指示之后，在7月30日的美联储降息会议上，联邦公开市场委员会决定，将利率继续维持在4.25%至4.5%之间。

这一决议遭到美联储理事米歇尔·鲍曼、克里斯托弗·沃勒的反对。

要知道，沃勒也是三名候选人之一，这两人均认为通胀已经得到控制，劳动力市场出现疲软的情况，必须进行降息了。

再加上这两人都是特朗普提名加入美联储的，在降息问题上，自然会选择与特朗普保持一致。

这也是从1993年以来，美联储议息会议首次出现两名理事反对决议。

而库格勒就是看到美联储内部的派系斗争，不愿意参与其中，所以选择辞职。

甚至连当天的议息会都没有参加。

伴随着库格勒辞职，特朗普就可以将第三个自己人送进美联储。

对此，我们可以看得出来，特朗普对美联储主席的考虑，完全是出于私心，没有一丁点从美国国家角度出发的意思。

如今，克里斯托弗·沃勒被美媒认为是美联储主席最有利的人选，特朗普团队已经就美联储主席一事，与此人进行会面。

但是在过去很长一段时间中，沃勒被视为货币政策的“鸽派”。

主张扩张性政策与低利率，这一点与特朗普是高度一致的。

在2018年，特朗普要求降息之后，就是沃勒与圣路易斯联邦储备银行的行长詹姆斯·布拉德合作，推动美联储降息。

正是在当时进行降息，引起了拜登任期内的全美大通胀。

除了与让特朗普私交匪浅之外，沃勒还拥有灵活的学术观点。

在2023年，面对记者提问美国央行数字货币的时候，沃勒表示数字货币没有必要。

等特朗普当选之后，又表现出对数字货币极大的兴趣。

沃勒表示，数字货币或许能极大地消除金融体系的低效，带来无数潜在的好处，态度转变之快，属实令人震惊。

眼下，美国媒体在综合信源之后，也认为沃勒担任美联储主席的可能性很大。

当然，除了沃勒之外，前美联储理事凯文·沃什也是美联储主席强有力的竞争者。

在2017年，在美联储主席的竞选中，沃什就被认为是最有利的竞争者，排名远高于鲍威尔。

很多人也许都不知道，沃什是雅诗兰黛家族小女儿简·兰黛的老公。

要知道，简·兰黛的父亲是罗纳德，此人让特朗普宾夕法尼亚大学沃顿商学院的同学。

两人在佛罗里达州棕榈滩均拥有房产。

【沃什有特殊身份，依旧无法担任主席】

特朗普在2004年还和雅诗兰黛合作，推出一款名为“唐纳德·特朗普香水”的古龙水。

而沃什本身既然能成为雅诗兰黛家族的女婿，自然也是有一定的本事，当年沃什与泰勒，以及哥伦比亚大学经济学家格伦哈伯德合作撰写一篇论文，内容就是特朗普经济学，如何让美国GDP增长率达到3%。

如今，沃什估计也会感到丢人，因为这篇论文已经找不到了。

虽然在今天看来，特朗普毫无经济学可言，但是当初这样一篇文章，可是让特朗普很开心，第一时间就会见此人。

结果在会谈的过程中出事了。

在特朗普看来，此人当时只有47岁，似乎不太适合出任美联储主席。

于是特朗普就以如果发生金融危机，你不仅年轻还长得帅。

大家可能不太信任你为由，婉拒了沃什。

更尴尬的是，特朗普还读错了沃什的名字，称其为沃尔什。

结果就导致鲍威尔成为美联储的主席。

可是一年过后，特朗普就后悔了，鲍威尔与特朗普的意见完全相反，特朗普直到那个时候才明白，自己当初选错了人。

因此在此次竞争中，沃什依靠雅诗兰黛家族的背景，以及罗纳德与特朗普的关系，确实有点胜算。

但是这就会出现另外一个问题，如果任命沃什出任美联储主席，就代表着特朗普当初真的选错了人。

这会影响特朗普的威望。

所以，沃什出任美联储主席的可能性依旧不大。

至于最后一位候选人，也就是凯文·哈塞特，此人在互联网泡沫危机之前，道琼斯指数1.1万点的时候，写了一本经济学著作，也就是《道琼斯36000点，股市即将上涨，获利的新策略》。

此人在书中明确表示，如今的美国股市被严重低估，正常情况下应该为3.6万点。

结果这本书在发布几个月之后，互联网泡沫崩盘，美国股市一路狂跌。

出版一年之后，道琼斯指数来到了7286.27点，下跌了37.8%。

美国人将其称之为“经济学小丑”。

然后哈塞特加入美国企业研究所，而斯蒂芬·米兰也是来自这个研究所。

这些人属于美国大资本家培养的经济喉舌。

比如说哈塞特最恶劣的举动，就是在2007年，于《华尔街日报》发表一篇文章中，使用了修改后的图表数据，进行自己的观点阐述。

试图证明减税对于经济有重大促进作用。

结果就被各大经济学家当场锤飞，此人也被称之为2007年最可笑的经济学闹剧。

即便如此，哈塞特凭借背后资本的支持，进入了特朗普政府。

随后哈塞特就发表了多份报告，指出特朗普执政期间，实际工资增长高于统计数据。

让美国经济学界，再次感到震撼。

在特朗普第二次当选之后，提名哈塞特出任美国国家经济委员会主任。

这样一来，哈塞特能当选美联储主席的概率，小于克里斯托弗·沃勒，大于凯文·沃什。

或者说如果哈塞特当选美联储主席，那美国就真的完了。

真正会败给中国。

第三，降息和美国的政策走向。

从这三名候选人来看，虽然师出不同，但殊途同归，在降息问题上均和特朗普达成一致。

这与特朗普当初任命内阁成员，是不是如出一辙？

别忘了，对特朗普无比忠诚的鲁比奥，可是多次闹出笑话。

而鲍威尔恰好与其不同。

【特朗普要乱来，美国要崩溃？】

鲍威尔作为经历了2021年美国通胀的人，对于通胀有着刻骨铭心的记忆。

当初就是特朗普提出减税法案，导致市场资金暴增。

如今特朗普又提出减税法案2.0，也就是所谓“大而美法案”。

无论从任何一个角度来看，这都会引起新的通胀。

作为美联储主席，鲍威尔自然需要防范通胀。

即便特朗普多次公开警告和施压，鲍威尔也选择拒绝降息。

只不过从目前来看，鲍威尔只能坚守几个月的时间，无论谁出任美联储主席，美国都变会降息。

比如说沃勒，是三名候选人中，对经济最了解的人。

虽然沃勒认为应该降息，但是此人真的意识到了问题的严重性。

在7月30日的演讲中，沃勒提到了几个问题。

第一，美国就业数量正在下降。

虽然美国政府公布就业数据位14万新增岗位，但实际上其中有7万个岗位是各州政府提供的，私营企业所提供的岗位数量正在减少。

第二，美联储5个联邦储备区报告经济活动略有温和增长。

其余7个联邦储备区则持平或下降。

第三，私营部门的工资被高估。

在2026年精心基准修订之后，这些数据将被大幅下调。

同时美国劳工局对前几个月的就业数据，也进行了调整，以此推算，上半个月，私营部门的就业增长几乎接近于零。

由于美国劳工局对就业数据进行调整之后，导致美国七月份的数据并不理想，特朗普当场就将劳工统计局负责人埃里卡·麦克恩塔法解雇。

也就是说，在沃勒看来，美国经济存在熄火的风险，私营企业的就业增长在下降。

这已经是一个非常严峻的信号。

在此人看来，想要挽回当前的局势，只能进一步降息，释放市场的火力。

这样一来，在三名候选人中，沃勒反而是最适合出任美联储主席的人。

同时，特朗普团队内也有人看到了这一点。

这也是沃勒被约谈的主要原因。

与沃勒不同的是，凯文·沃什支持降息的理由让人摸不着头脑，此人认为，美国经济迎来增长的趋势，如今经济过热，就是前兆。

如果美国在这个时候不推动降息，就会给经济带来危害。

这与2007年金融危机爆发之前，凯文的说法几乎一致。

结果几个月之后，在金融衍生品下跌，次贷危机就开始席卷美国。

在次贷危机之中，此人还推动了摩根士丹利的援助。

因为凯文就是从摩根士丹利走出来的。

此人上位之后，特意写了一篇吹捧特朗普的文章，结果就被奥巴马的经济顾问拉里·萨默公开嘲讽，认为凯文发表的文章，是最混乱的分析。

如果将这篇文章给美国经济学初学者看，很多人都能看出其中的荒诞之处。

这就能看得出来，凯文只能算略懂经济学。

这也是当初在竞争中败给鲍威尔的原因所在。

在美联储的任职履历上，鲍威尔确实比凯文强多了。

最后就是哈塞特，如果此人当选美联储主席，我们只需要坐等美国金融崩溃到来即可。

这不是胡说八道。

毕竟，哈塞特为了证明减税对经济发展有利，制造了一张假图表被人戳穿。

当时的数据中，瑞典属于经济发达，但是税收比较高。

这与哈塞特的论点完全不同。

对此，哈塞特只能选择删除瑞典数据。

这都不是哈塞特的“得意之作”，真正的“大作”是在2020年疫情期间。

哈塞特担任白宫经济顾问，推出一个数据模型，显示在5月15日，美国感染者就能归零。

结果到了那一天，不仅没有归零，反而死亡上百人。

第四，最终的选择是什么？

【特朗普要埋葬美国，或要败给中国】

如果从正常的角度来看，沃勒是最佳人选。

毕竟，沃勒选择降息，是基于自身对经济学的判断，并非拍特朗普的马屁。

只不过在鲍威尔上台后闹了这么一出，特朗普对于经济学专业人士的信任开始下降。

代表着特朗普只需要一个听话的美联储，而不是一个专业的美联储。

在这种情况下，哈塞特很有可能担任下一届美联储主席。

不为别的，哈塞特足够忠诚，就很有可能会当选。

所以，哈塞特一旦出任美联储下届主席，那我们真的就可以坐等开席了。

意味着美国将会真正败给中国。

而且不是被打败，而是自己给自己挖坑，还顺便将自己给活埋了。