美军全球信息优势实验及启示

随着信息技术革命深刻重塑战争形态，制信息权已成为现代战争的核心制胜要素。为抢占未来智能化战争先机，美军将信息领域规则主导权列为战略优先项，通过全球信息优势实验（GIDE）系统性验证新型作战体系。该实验聚焦跨域数据整合、AI决策加速、盟友协同等关键能力，旨在实现从“数据优势”到“决策优势”的跃迁，为美高端战争准备提供技术支撑与战术范式。研究全球信息优势实验演进脉络与实践经验，可为我国军事智能化转型提供重要启示。

演进脉络

全球信息优势实验自2020年由美国北方司令部启动，2023年移交国防部首席数字和人工智能办公室，逐步发展为美军智能化作战能力的核心验证平台，现已完成12期，总体可分为三个阶段。

美国北方司令部司令格伦·范赫克

第一阶段（第1-4期）由美北方司令部主导完成，聚焦跨军种数据整合与基础工具开发。首期实验通过数字兵棋推演，将卫星图像、电子情报与历史信号数据输入AI算法，生成敌方行动路线并推荐应对方案，初步验证跨战区协作框架；第2期引入战略级协作工具“宇宙（Cosmos）”、战役级全域感知工具“盖亚（Gaia）”及战术级威胁追踪系统“晶格（Lattice）”，从战略、战役、战术三个层级打通数据链路。Gaia整合陆海空天多域实时情报，对竞争对手行动进行预警；Lattice基于雷达信息提供空域威胁响应策略，显著提升决策效率。

第二阶段（第5-9期）转向实战化验证与盟友协同。第5期排查跨军种数据共享障碍，优化全球威慑到火力打击的联合流程；第6期首次引入生成式人工智能模型（Donovan等），模拟多源情报分析并生成作战方案，支撑印太司令部指挥控制演练；第9期与陆军“融合计划2024”同步测试，实现全球范围数据无缝共享，并开发联合打击链以提升跨域目标识别与打击速度。

第三阶段（第10-12期）深化国际协作与技术前沿探索。第11期与印太司令部“英勇盾牌”演习对接，测试联合火力网络原型；第12期围绕全球一体化、联合杀伤链及盟友协同三大任务线，构建统一数字化平台，强化网络安全与指挥控制流程。通过整合盟友情报资源优化精确打击能力，并与“五眼联盟”成员国深化数据共享机制。

核心特点

技术驱动，智能工具链加速决策闭环。分层级构建“战略－战役－战术”三层AI工具链，以战略级协作工具Cosmos整合多军种数据生成跨域协同方案，支持战略级决策；以战役级感知工具Gaia融合陆海空天实时情报，实现全球态势预警；以战术级响应系统Lattice基于雷达数据生成空域威胁拦截策略，并利用生成式AI拓展战术方案。第6期实验中引入Donovan模型，根据实时战场数据模拟多源情报分析，生成包括电子干扰压制、无人集群突防等6种作战方案，使OODA循环提速40%。

敏捷迭代，实验驱动战力快速生成。以短周期开发模式，采用“3个月周期—问题反馈—工具升级”敏捷迭代，以实验驱动开发，推动作战能力持续进化。每期实验后收集战场反馈，快速迭代工具链，如第2期发现Gaia预警延迟后，第3期便引入Matchmaker工具，将威胁响应时间从小时级压缩至分钟级。

全域协同，打破壁垒构建联合作战生态。整合卫星图像、电子侦察、雷达信号等12类传感器数据，构建覆盖陆海空天电网的全球感知网络。与陆军“融合计划2024”同步测试，开发联合打击链，将目标识别到火力打击全程压缩至8分钟（台海推演案例），较传统模式效率提升300%。形成盟友数据共享机制，第7期与“五眼联盟”成员国测试跨境情报互通，第11期联合“英勇盾牌”演习验证北约标准（STANAG 5516）兼容性，构建跨域协同生态，强化多国协同作战能力。

五眼联盟

无人系统自主化，从辅助执行到主战决策。实验推动无人装备从“辅助执行”转向“主战决策”，逐步实现独立决策与任务执行的自主闭环。第2期实验中，无人飞行器基于Lattice目标信息自主规划航线，完成侦察与打击任务；第3期实验中，无人防御系统根据Pathfinder系统的预警，在3秒内锁定并拦截无人机威胁；第11期“英勇盾牌”演习中，无人舰船与有人舰队协同反潜，任务成功率提升42%。

实战转化，从技术沙盒到战争预实践。实验内容初期以数字兵棋推演验证框架可行性（如首期模拟导弹防御），后期升级至复杂战场环境验证（如第9期模拟强电磁干扰、网络攻击，验证系统抗毁性，场景不断逼近实战阈值）。结合各类演习等战争预实践活动，将关键成果向实战应用转化，北极防空演习中实现美加实时数据共享，拦截无人机集群突袭的成功率提升65%；台海场景推演中，全域数据支撑联合杀伤链闭合，验证对高强度冲突的适应性。通过“技术沙盒（实验室测试）—演习检验（联合演训）—能力转化（实战部署）”三个阶段，确保技术研发与作战需求无缝衔接。

主动遏制，从被动响应到未战先胜。通过数据融合实现主动预警与威慑。第2期实验中，Gaia工具通过多域数据融合，提供竞争对手行动预警（俄军舰艇黑海异常集结）；第6期实验中，Lattice系统基于雷达数据生成空域响应策略，将防御资产匹配时间缩短65%，支撑“先发制人”打击策略，实现从“被动响应”到“主动遏制”的转变。

潜在挑战与风险研判

技术可靠性：算法缺陷与数据瓶颈。全球信息优势实验虽在技术上取得突破，但其底层算法与数据架构仍存在显著短板。一是算法误判与逻辑缺陷，第3期实验中，Pathfinder系统因民用无人机训练数据集样本不足，误判目标属性，将民用目标识别为导弹威胁，导致防御资源错误部署；第6期测试中，生成式AI模型Donovan因逻辑链断裂，出现“逻辑幻觉”，提出“无燃料补给条件下跨洲际打击”等违背物理规律的作战方案，暴露算法可解释性与战场适配性不足的硬伤。二是数据异构性拖累效能，各军种数据标准割裂（如北方司令部采用专有雷达数据加密协议与印太司令部采用的北约标准化协议STANAG 5516不兼容），迫使Pathfinder系统耗费20%算力进行格式转换与清洗，威胁响应延迟达15分钟以上。三是训练集质量掣肘，商用卫星图像分辨率不足，难以识别高度伪装目标；开源情报中掺杂虚假信息（如社交媒体误导性帖文占比达12%），进一步加剧AI模型输出偏差。

安全脆弱性：网络攻击与主权争议。实验依赖的多源数据整合与跨境协作，衍生出复杂安全与法理风险。一是技术供应链漏洞，2023年模拟红队攻防中，Gaia系统因调用开源代码库（如TensorFlow军事定制版），未修补CVE-2023-2157漏洞，遭APT28组织渗透，导致全域态势感知中断72小时，暴露第三方技术依赖风险。二是跨境数据主权冲突，第7期实验中，加拿大援引《个人信息保护与电子文档法案》（PIPEDA）第7.3条，拒绝共享北极军事物流数据，致使“五眼联盟”协同演练推迟14天；第9期日本鹿儿岛演习中，商用港口卫星图像被用于反推日军舰部署，触发日本《个人数据保护法》第23条隐私诉讼，迫使美军支付230万美元和解金。三是军民数据滥用争议，第12期台海推演中使用SpaceX星链数据，违反《国际武器贸易条例》（ITAR）第126.1条“禁止向冲突地区提供技术支持”，被迫替换为低精度的民用GIS数据，使得实验真实性下降37%。

人机协同困境：技能断层与责任真空。智能化工具的复杂性与伦理争议，对人员能力与制度设计构成双重挑战。一是操作技能断层，Matchmaker工具需指挥官同步掌握战术规则与Python脚本编辑能力，2024年调查显示，美海军陆战队基层军官中仅41%通过初级编程考核，导致30%作战单元弃用AI方案，回归传统人工决策。二是责任归属模糊，第10期实验中，无人舰船“海猎犬”因激光雷达故障误击菲律宾商船，但美军《自主武器责任框架》未界定“算法失误”与“人类监管失职”的边界，案件在军事法庭僵持18个月未决。三是人机信任赤字，第6期测试显示，指挥官对Donovan模型生成方案的采纳率仅43%，主因是AI决策逻辑缺乏可视化解释（如未标注威胁评估权重），进而引发“黑箱恐惧症”。

制度适配难题：利益博弈与法律滞后。技术跃迁倒逼组织与制度变革，但既得利益格局与法律滞后形成深层阻力。一是军种资源博弈，空军以“数据主权”为由抵制美首席数字和人工智能办公室主导的“联合数据湖”，拒绝共享F-35机载ISR数据；陆军则借“融合计划2024”抢占实验资源，导致2023年全球信息优势实验预算超支1.2亿美元。二是法律监管脱节，现有《国防授权法案》未涵盖军事AI伦理审查条款。第9期实验中，生物特征识别系统采用Clearview AI数据库，违反欧盟GDPR第9条“禁止战时生物数据跨境传输”，遭欧盟罚款800万欧元；第12期实验中，量子通信测试因“合规性存疑”被国会叫停。三是军民协同伦理争议，台海演训中利用脱敏民航ADS-B数据（如CAAC航班轨迹）辅助空域管控，虽将目标识别效率提升28%，但被国际民航组织（ICAO）质疑“模糊军用与民用监控边界”，引发外交纠纷。

结 语

全球信息优势实验以其技术驱动、全域协同、实战验证的核心特点展现了美军在信息领域的战略野心。然而，实验暴露的算法缺陷、安全漏洞、人机协同困境等风险，揭示了技术跃进与系统韧性间的矛盾，存在可能陷入“技术优势反噬作战效能”的困境。智能化战争的胜负不仅取决于技术先进性，更在于风险管控与制度适配的平衡能力。若能以全球信息优势实验为镜鉴，在自主创新中规避陷阱，将有望实现从“跟跑”到“领跑”的战略跨越。

美国“联合全域作战”概念图

构建全域数据标准体系，破除“数据烟囱”。美实验初期因各军种数据格式不统一，导致决策延迟，充分揭示数据标准化不仅是技术问题，更是联合作战的战略基础。应建立跨军种数据标准体系，推行统一元数据标准，设立联合作战数据标准委员会，参考北约STANAG 5516框架以及美军“通用作战图”格式，制定涵盖陆海空天电网等多维度数据字段的“一源一码”标准，推行适用于各军种的通用数据格式与加密协议，结合特定场景，测试多源数据融合平台，验证标准化架构的实战效能，不断优化和完善数据标准化体系。建立试点分布式数据网格，在南海、台海等热点区域构建智能数据中台，整合渔船AIS信号、卫星遥感数据、电子侦察情报以及海军雷达信息等多种军民数据资源，生成动态战场图谱。建立军民数据共享负面清单，明确禁止民用数据用于敏感军事推演，如探索脱敏民航ADS-B数据辅助空域管控的合法路径，实现军民数据在安全合规框架下的互补增效。

实现AI与算力自主可控，筑牢技术安全防线。当前技术博弈激烈，AI与算力自主可控已成为决定胜负的关键因素。全球信息优势实验过程中对AI工具的依赖凸显了其技术短板，充分暴露了外部技术依赖的风险，尤其是基于商业开源框架的模型易遭受“投毒”攻击。推进全栈国产化替代工作，推广寒武纪MLU370芯片与华为MindSpore框架，构建自主可控技术链，从国产AI芯片到抗干扰算法，全方位避免西方技术断供的风险。设立国家级AI军事应用测试中心，通过红蓝对抗，对关键算法进行渗透测试与漏洞修复，确保其安全性和可靠性。吸收Donovan模型“逻辑幻觉”教训，强制要求AI决策链路可视化，并标注威胁评估权重因子，增强AI系统的透明度和可解释性。前瞻布局量子通信，研发抗量子破解的区块链存证系统，确保指挥链路绝对安全。

敏捷迭代与实战检验，加速技术战力转化。全球信息优势实验短周期快速优化模式，为技术实用化提供了高效路径。我应摒弃传统线性研发模式，建立敏捷作战开发体系。建立建制化作战实验体系，按季度组织跨军种对抗演练，每场演练测试新型工具（如AI目标分配系统、无人集群协议），短时间内提交迭代方案，通过实战化演练推动技术快速成熟。构建数字孪生战场，利用生成式AI模拟台海冲突复杂场景，动态验证数据链抗毁性。如输入历史卫星影像与电磁干扰数据，生成多种突发干扰情境，测试系统鲁棒性，为技术优化提供精准依据。推进军民协同创新生态建设，设立国防科技敏捷基金，鼓励民营企业参与军事AI工具开发。参考Matchmaker工具开源代码库模式，有限开放算法接口（如目标识别模块），吸纳民间技术红利，拓宽技术创新来源。

平衡数据开放与主权安全，主导国际规则制定。全球信息优势实验面临的数据主权与隐私挑战凸显了制度建设的紧迫性。需在军事效率与伦理安全间平衡。数据主权立法先行，颁布关于国防数据分类管理的法律法规，明确战场数据加密等级与跨境传输规则。明晰AI伦理与责任，设立自主武器伦理委员会，制定AI作战责任认定指南，界定“算法设计方－操作员－指挥链”三级责任。参考美军无人舰误击案例，要求自主武器系统配备“黑匣子”，记录决策全过程以供追溯。争取国际规则主导权，参考全球信息优势实验与“五眼联盟”合作模式，联合上合组织成员国，建立“数字丝绸之路”数据交换框架，推动制定关于跨境军事数据流动的多边协议，削弱西方“数字联盟”单边优势。

转自丨军事文摘

作者丨寇静行、任倞昊

研究所简介

国际技术经济研究所（IITE）成立于1985年11月，是隶属于国务院发展研究中心的非营利性研究机构，主要职能是研究我国经济、科技社会发展中的重大政策性、战略性、前瞻性问题，跟踪和分析世界科技、经济发展态势，为中央和有关部委提供决策咨询服务。“全球技术地图”为国际技术经济研究所官方微信账号，致力于向公众传递前沿技术资讯和科技创新洞见。

地址：北京市海淀区小南庄20号楼A座

_er