诺奖得主辛顿提出争议性AI安全理论：让超级智能扮演“母亲”角色

诺贝尔奖得主杰弗里·辛顿在拉斯维加斯AI产业会议上提出了一个令人震惊的观点：为了防止恶意AI威胁人类生存，我们应该为人工智能系统植入"母性本能"，让超级智能AI成为人类的保护者而非征服者。这一建议立即引发了科技界和学术界的激烈争论，专家们质疑其科学依据并指出其中隐含的性别偏见问题。

辛顿作为深度学习和神经网络技术的奠基人，其研究成果直接催生了今天统治硅谷的大型语言模型。然而，这位AI先驱近年来频繁警告超级智能可能对人类构成的生存威胁，成为业界知名的"AI悲观主义者"。

图片来源：Getty/未来主义

基于错误假设的解决方案

在会议发言中，辛顿详细阐述了他对AI发展的担忧。他认为智能AI系统将迅速发展出两个核心目标：保持存活和获取更多控制权。由于AI将变得过于智能而无法被人类"驯服"，传统的控制方法将失效。

面对这一困境，辛顿提出了他的"母性AI"理论："我们拥有的唯一一个更智能事物被较低智能事物控制的模式，就是母亲被婴儿控制。"他进一步解释说："这是唯一的好结果。如果它不会养育我，就会取代我。这些超级智能的关爱型AI母亲大多不会想要摆脱母性本能，因为她们不希望我们死去。"

然而，这一理论建立在有问题的科学基础之上。现代研究表明，所谓的"母性本能"概念本身就存在争议。怀孕和育儿经历确实会改变大脑结构，但女性的产后体验差异巨大。许多女性在产后面临心理健康问题，无法立即与婴儿建立联系。研究持续显示，母婴关系往往是随时间学习和发展的，而非天生即有的即时反应。

性别刻板印象的科学批判

普利策奖获得者、科学记者切尔西·科纳博伊在其关于母性本能理论的研究中指出，这一概念"是由数十年来推销理想母亲形象的男性构建的，转移了我们对母亲真实状况的关注，并将其称为科学"。她强调，认为女性生物学中独有地内嵌着婴儿所需的无私和温柔品质的观念，是"相对现代且有害的"。

专家们指出，母性本能作为生物学真理的观念很大程度上由男性推广，深深植根于宗教刻板印象、优生学理论和性别偏见之中。这并不否定母亲和父母对孩子的爱护，但质疑我们是否能将某种神秘的母性本能以可测量的方式注入超级智能AI系统中。

辛顿确实提到母亲也会受到社会压力的影响来照顾孩子，不完全依赖本能。但社会压力几乎渗透到人类社会的每个层面，远非养育和亲子关系独有。

现实挑战与替代路径

值得注意的是，人工超级智能仍然是理论概念，而我们面临着更紧迫的现实AI风险。例如，未来AI模型训练数据中已经存在的社会偏见问题正在加剧，这需要立即关注和解决。

科技评论家们指出，我们不应该认为只有两种选择：通过支配和服从的方式控制AI，或者成为超级智能"妈妈AI"的无助婴儿。如果人工超级智能真的出现，必然存在更多理性和平衡的发展路径。

当前AI行业面临的一个讽刺现实是，在讨论为AI注入"母性本能"的同时，行业本身却存在严重的性别失衡问题。也许在释放"统治一切的机器人妈妈"之前，AI行业应该首先解决嵌入AI模型中的性别偏见，并雇佣更多女性来实际构建产品。

科学严谨性的重要性

这一争议凸显了AI安全讨论中科学严谨性的重要性。虽然辛顿的担忧可能有其合理性，但基于过时性别刻板印象的解决方案显然不是前进的正确方向。真正的AI安全需要多元化的视角、严格的科学验证以及对现有社会偏见的深刻反思。

当前阶段，与其构想遥远的超级智能威胁，不如专注于解决现有AI系统中的偏见、确保AI开发的透明度和问责制，以及建立更加包容和多元的AI研发环境。这些务实的步骤比任何基于争议性科学理论的宏大设想更有可能确保AI技术的安全发展。