15所高校进入世界前100强，清华排名亚洲和国内第一，原因简析

今天，2025年8月15日，《2025年软科世界大学学术排名》隆重发布。软科世界大学学术排名的权重是，校友获奖占10%，侧重获诺贝尔奖和菲尔兹奖的校友人数。教师获奖占20%，也侧重获得诺贝尔奖和菲尔兹然的教师人数。

高被引科学家占20%，侧重于各学科领域被引用次数最高的学者数学。在《自然》和《科学》上发表论文的数量占20%，这是一项特别有硬实力的指标。被SCIE和SSCI收录的论文数学，占20%。教师平均实力占10%，主要体现在以上五个项目中教师得分的平均值。

由此可以看出，软科世界大学学术排名特别能够体现高校的学术水平，没有QS世界大学排名和泰晤士世界大学排名中的国际学生、国际教师所占有的比例等评分指标和权重，是相对比较公平公正的。

中国共有15所高校进入了前100强，占比15%，这是一个了不起的进步。《2025年软科世界大学学术排名》展示了全球领先的1000所研究型大学，中国内地共有222所大学上榜，占比达到了22.2%，排名全球第一位，也令人赞叹。

从《2025年软科世界大学学术排名》中，中国高校的排名来看，清华大学得分46.0分，排名全球第18位，为亚洲大学排名第1位。比2024年排名第22位，提高了4位。

北京大学得分42.5分，比清华大学低3.5分，排名全球第23位，排名亚洲第二位，中国高校第三位，比2024年提高了一位。

浙江大学得分是42.0分，比清华大学低了4分，比北京大学低了2分。全球排名第24位，比2024年的第27位，提高了三位。排名亚洲第三位，中国高校第三位。浙江大学能够进入全球前25强，是浙江大学长期重视科学研究实践，致力于品牌打造的战略思路，带来的显著成果。

上海交通大学总得分是37.7分，排名从2024年的第38位，提高到今年的第30位，一年中提高了8位。排名全国高校第四位，亚洲第四位。中国科学技术大学以34.9分，排名全球第40分，排名全国第五位，全球的排名提高了两位。

复旦大学总得分是34.5分，排名全球第41位，比2024年净提高9位，进步是比较显著的。

中山大学得分为30.6分，排名全球第65位，比2024年的第72位提高了7位。排名国内高校的第七位，中山大学的排名超过南京大学、西安交通大学和哈尔滨工业大学，其进步是非常显著的。

香港大学得分为30.5分，排名全球第67位，比2024年提高了2位。在全国排名第八位。华中科技大学得分为29.0分，全球排名第73位，比2024年的第79位，提高了6位。南京大学得分为28.8分，排名全球第75位，比2024年的排名提高了7位。排名国内高校第九位。

武汉大学提分为28.3分，名列全球第81位，比2024年的排名提高了8位。列中国高校第十位。四川大学排名第87位，总得分是27.7分，比2024年的98位，提高了11位，国内高校排名第十一位。

西安交通大学总得分是27.1分，排名全球第95位，比2024年的排名提高了3名。位居国内高校第十二位。中南大学的排名为96位，总得分是26.6分，排名全球第92位，比2024年提高了三位，排名全国高校第十三位。

香港城市大学排名全球第99位，冲进了全球前100强。比2024年的101—150，提高了2—51名，排名全国高校第十五位。

但是，我们却发现，我国高校中还没有一所高校进入世界前十缲。其主要原因有哪些呢?第一是指标体系的历史与西方偏向，软科等排名核心指标（诺奖、顶刊论文、高被引科学家）依赖长期学术积累，欧美名校百年沉淀形成壁垒，中国近代科技起步晚，基础学科突破需时间孵化。

第二是国际化指标的天然劣势，部分排名（如泰晤士）的“国际展望”侧重外籍师生、国际合作论文，中国单语种环境及国防科研保密需求，导致该维度得分偏低，拉低总排名。

第三是科研成果的呈现差异。中国高校服务国家战略，航天、国防等领域成果多因保密或应用导向，少以论文公开，难以被排名指标捕捉。

第四是学术话语权的博弈。西方主导评价体系，顶刊审稿、奖项评选对非西方成果存在隐性偏见，认可周期更长。以上这些因素共同作用，导致中国高校暂未突破前十，但近年清华等校排名跃升，已展现局部领域的国际竞争力。

我们要坚持文化自信、道路自信、制度自信，乘着全国高校飞速发展的东风，早日实现从人力资源大国向人力资源强国过渡，早日实现我国科技在世界处于明显领先的地位。