岳飞被杀，真的是因为他要_迎回二圣_？大家太小看岳飞了！

在开始阅读这篇文章之前，真心希望您能点击一下“关注”。这样一来，后续有新文章时就能第一时间推送给您，而且也方便您参与讨论与分享。您的支持，正是我持续创作的动力源泉。

“迎回二圣”，这在历史上是有关岳飞死因的一种常见观点，然而事实果真如此吗？

不少人觉得，岳飞的离世和他想要复兴宋朝的远大志向关联紧密，特别是他打算迎回被金朝囚禁的宋朝皇帝这一想法。不过，这样的解释好像太过简单了。

身为卓越军事将领的岳飞，对国家局势了如指掌，他做出这般极端之举，难道仅仅是出于“忠诚”吗？倘若“迎回二圣”只是个冠冕堂皇的托词，那背后真正的缘由究竟是什么呢？

隐秘的权力斗争

靖康之变使得宋室遭受耻辱。

公元1127年，金兵将北宋都城开封攻克，宋徽宗、宋钦宗父子以及后宫三千多人被掳走，这一惨痛的国耻事件在历史上被称作“靖康之耻”。

在金兵南下之时，宋徽宗的第九个儿子赵构差点被俘虏，在诸多大臣与武将的保护下，逃到了南方。

同一年，赵构于应天府（现今河南商丘）登基称帝，此即宋高宗，南宋也自此建立。

尽管新的朝廷已然成立，但国家处于四分五裂之态，百姓生活困苦不堪。

金兵的铁蹄肆意践踏，北方地区落入敌手，流亡的百姓四处逃散。南宋刚建立的时候，朝廷之中存在着多个派别，在是否要收复失去的土地这一问题上，朝中大臣的看法有着显著的分歧。

以岳飞为代表的主战派，倡导北伐以收复中原地区，解救被囚禁的徽、钦二帝；而以宋高宗和秦桧为首的主和派，主张同金国进行议和，从而保存自身实力。

宋高宗刚刚登上皇位时，军事力量较为孱弱，得借助岳飞等将领的力量抵挡金军。

局势趋于稳定后，宋高宗开始对掌握大量军队的将领心存疑虑，特别是在民间威望日益提高的岳飞。

当他察觉岳飞的军事策略和自己南迁都城、求和以图偏安的理念大相径庭时，君臣二人的矛盾已然无法缓和。

军中威望过盛

岳飞家境贫苦，多次立下赫赫战功，获封少保之位，统率着精锐的岳家军。

他那训练有素的部队，多次战胜前来侵犯的敌人，被赞誉为“撼山易，撼岳家军难”。

在宋金形成对峙局面的时期，岳飞成了南宋军民心中的中流砥柱。

声望日益高涨，危机悄然降临。1137年出现的“刘光世事件”，为岳飞命运转变的关键转折点。

彼时，和岳飞声名相当的抗金名将刘光世离世，他所率领的五万精锐部队原本要交由岳飞统领，这会让岳飞的军事力量大幅提升。

起初宋高宗表示同意，然而随后却改变主意，下令让其他将领统率五万兵马。这一事件清晰地展现出宋高宗对岳飞手握过大军权的担忧。

军事才能犹如一把双刃剑。岳飞战功卓著，在军队里拥有极高的威望。他麾下的将士们对他忠诚不二，军队纪律严谨，作战时英勇无畏。

正是这一支精锐的部队，成为南宋对抗金军的关键力量。皮影戏《岳家军》传承至今，体现出民众对这支部队的敬重。

宋高宗将这一切看在眼中，内心满是恐惧，生怕这支军队在未来某一天会成为危及自身统治的一股势力。

政见不合

岳飞对收复中原怀有坚定不移的信念。他出生于北方，对故乡土地饱含深情。

他那“驾长车，踏破贺兰山缺”所展现出的豪迈气概，以及“十年生死两茫茫，不思量，自难忘”中蕴含的思乡之情，都体现出他对中原地区的憧憬。

在军事领域，岳飞主张北伐以夺回失去的领土，坚决不允许金人霸占中原地区。

皇权在偏居之地的权衡考量。宋高宗却有着不一样的看法，他更为重视自己皇位的安稳。

徽钦二帝失陷后，赵构身为宋室宗亲中的幸存者登上皇位，但其正统地位却饱受质疑。

倘若北伐取得成功，徽钦二帝得以获救归来，赵构的皇位势必会遭遇威胁。

1137年，宋徽宗的死讯传至南宋之后，这种担忧稍微减轻了一些。然而，由于宋钦宗依旧身处金国，威胁并未彻底解除。

在战与和的艰难抉择背后，是一场深层次的博弈。公元1140年，岳飞开展第三次北伐行动，取得了辉煌的胜利，在进军过程中接连夺回众多失去的土地，大军一路挺进，锋芒直逼开封城。

正当胜利近在咫尺之时，宋高宗接连发出“十二道金牌”，火速召回岳飞。

在这一决策的背后，不仅有宋高宗对权力的痴迷，还有秦桧等主和派在一旁煽风点火。

金国提出的和平条款——“要是宋朝认可金国的宗主身份，金国便愿意归还部分失去的土地”，正合宋高宗心意。他宁愿忍辱退让，也不想冒险发起北伐。

谗言入耳

秦桧在政治上的发迹。秦桧原本是北宋的旧有官员，靖康之变发生时被掳到了金国。

其后逃回南宋，凭借擅长洞察他人神色与言语，迅速赢得宋高宗的信赖，最终官至丞相之位。

他在金国的时候曾和金人暗中谋划，返回南宋后成了主和派的关键人物。

迎合他人喜好的诋毁之言。秦桧十分清楚宋高宗内心的顾虑，于是在皇帝跟前持续说坏话，声称岳飞不遵从军令、有谋逆之心。

他捏造“莫须有”的罪名，宣称岳飞有不轨企图，意图谋反。

这些诋毁的话语刚好契合了宋高宗的猜疑心思，让皇帝打定主意除去这位功劳极大、使君主感到威胁的将领。

经过周密谋划的构陷。宋高宗和秦桧合谋，先是找了个“莫须有”的罪名，把岳飞及其儿子岳云、部将张宪等人关进大牢，接着伪造证据，污蔑他们意图谋反。

虽然有很多大臣为岳飞申诉辩解，但宋高宗依旧固执地坚持自己的看法。

公元1142年，岳飞蒙冤离世，年仅三十九岁。秦桧帮宋高宗除去了心腹之患，自己也由此备受重用，在朝廷中权势滔天。

历史反思

“迎回二圣”并非主要原因。

长久以来，人们觉得岳飞遇害是由于他倡导“迎回二圣”，对宋高宗的统治构成了威胁。这种观点有一定的合理性，然而并非事情的全貌。

事实上，岳飞遇害之际，宋徽宗早在1135年就已在金国离世，其死讯于1137年传回南宋。

仅存的宋钦宗早已被金人剥夺权力，毫无实权。尽管宋高宗对钦宗有所忌惮，但这并非他杀害岳飞的主要缘由。

真相具有多个层面。实际上，岳飞的离世是多种因素相互交织、共同影响所导致的结果。

宋高宗觉得他在军事方面的才能以及在民间的颇高威望对自己构成了威胁；他坚决主张抗金，这与宋高宗求和偏安的政策背道而驰；再加上秦桧在一旁进谗言，更是让局面雪上加霜。

这三种关键要素相互缠绕、彼此影响，最终让这位抗击金兵的著名将领遭遇了令人扼腕的悲剧结局。

时代局限隐匿于悲剧背后。若从更为宏观的角度审视，岳飞的离世同样体现出封建社会里君主专制存在的弊病。

在这样的体制当中，皇权处于至高无上的地位，臣子功绩过于卓著、声望超过君主常常预示着危险。

古往今来，与之相似的事例数不胜数。像唐朝的著名将领李靖、明朝抗击倭寇的名将戚继光，都曾由于功劳卓著而受到猜疑。岳飞的经历，堪称封建时期忠臣悲剧的典型范例。

岳飞遇害一事，从表象来看是一场以“莫须有”罪名酿成的冤屈案件，而实际上是君主与臣子在政治见解上的分歧以及权力角逐所导致的必然结局。

一位杰出将领，由于功绩远超君主、态度坚定不移，从而被冠上“谋反”之名，这既是个人的不幸，也是整个民族的遗憾。

在追寻历史真实面貌的过程中，呈现在我们眼前的，不单单是往昔岁月，更有对权力、忠诚和理想的恒久思索。

信息出处：《宋史》《岳飞传》