与朝鲜划界，到底送他们领地没？是朝鲜百姓在开疆扩土！

没什么客气好说的，眼下鸭绿江出海口那一片岛，大部分都归了朝鲜，这大家一看就觉得有点别扭！黄金坪，薪岛，绸缎岛，一水儿靠中国这一头，但都指着那边在管。那么问题来了？照理说，江边哪个国家的岸更近，岛就归谁，不是理所当然吗？可地图摆在那，事实一点也不讲理。到底是谁在什么时候把这些地儿送出去的？老地图能不能说清楚？

先不急着下定论，翻开清朝时候的地图，那时边上还是盛京省。清人划边分得特别干净，该是我们鸭绿江边的岛就归我们，朝鲜那一头连同出海口都没捞着。这点跟主流认知一致吧？没看出来当时有谁悄悄做主送人地儿，说得难听点，大清祖宗眼里，领土不是随便给外人的东西。

而民国那时，情况忽然就拐了一下弯。笔者拿到1935年的地图时，吓了一跳，日本已经把朝鲜收为自己的地盘。那些原本贴中国一头的小岛，全都给划到朝鲜去了！就像一夜之间，鸭绿江的水潺潺流过，岛一下子越界了，归属就彻底变了。究竟是怎么搞的？

查资料后看明白点，1930年代末，日军在这儿修航道，造水库，弄得朝鲜那边的江岸经常被淹。为了解决洪水，日本人就把几个中国一侧的沙洲也划给了朝鲜，水利工程一通折腾，这些岛的归属被重新定了。这一回，不是天灾而是人为。那时候岛还是沙窝，面积不大，不算个大事。只是这场变动的后遗症，50多年后才显现出来。

泥沙的堆积成了岛屿滚雪球壮大的推手。黄金坪、薪岛、绸缎岛过去只不过是几小块裸沙，泥沙冲刷年年堆，竟然有一天你再去看，这些岛陆地连成一片，膨胀到接壤中国大陆，变成如今的地形。这样发展下去，岛迟早跟中国彻底连上。河流自然改道是主因，上游日本人修了水库又加一把劲，泥沙越来越多，地方越长越肥。

翻着清末的资料，能发现另一头难题。很多朝鲜人那会儿都越江来中国垦荒，住地一呆就是三代人。朝鲜族自治区的由来也能跟这事说得上。当时还闹出个“间岛问题”，延边四县是中国地皮，却住着满县的朝鲜人。日本控制下这个事儿棘手，本来我们不松口，那四县死保着不让，岛屿最后只能勉强照实居住分界了。谁在岛上住，岛就划给谁，也没别的招。

百姓的实际控制权，最后成了划界的法宝。沿江岛屿，别说国家，谁家种地种到哪，就是谁的地。今年分给了朝鲜，明年又说不定归了中国。这事以后就再没翻过来。现在的问题是，那些小变大、沙洲变成陆地，没了出海口，中国一块也没得剩，难道就这样甘心？黄金坪官方公告，2011年租给中国一百年，但归属还是朝鲜，这边界划得不解气！

长白山这事，很多人觉得真冤。清朝地图，民国地图，都能看出那边原本是归中国，天池不让朝鲜得着。可后来朝鲜族在北边扎根，地方慢慢就热闹起来了。金日成投身抗日游击，革命情谊不薄，朝鲜方面说自己祖宗就在长白山出生，神山情结，来回软磨硬泡，咱们也就半推半就地把一部分给了过去。将军峰、各种纪念活动，朝鲜领导都得亲自爬一趟，成了他们本国政治里很重要的一环。这事说起来挺难。

但有人说，鸭绿江和图们江是划界的天然屏障，严格靠水流划，其实也说得通一部分。几百年里，不管是谁种地、住家，总也绕不开江河这道界限。长白山天池万流发源，理应是中国领土，但历史又不是那么死板，日本、朝鲜族的因素，一叠加，主权归属就显得模糊起来。

鸭绿江口的岛连根拔掉似的归了朝鲜，其实并不是中国自己主动送出去。主要是日本军事和工程上的操作，以及民间百姓的大迁徙扩荒才出现的局面。从现在最新的卫星图来看，鸭绿江出海口全归朝鲜，黄金坪早早接壤中国，薪岛本来是沙窝，现在已经快跟大陆融成一体。未来泥沙继续推进，岛变陆地，边界问题很可能还要重新谈一谈。中国吃亏不小，如果协商不成，风险会进一步放大。

地界这事，真不是画一条线就能万事太平。日本人当年消灾引流，把中国一侧的岛送出去，岛又变连成溜。朝鲜族移民落脚，普遍乡土观念强烈，几代人扎根，也不肯走人。实际居住优先，岛就这么被划了出去，连清末民初的政策也被民间的人情世故一点点磨平。细致看，各方都被拖着走，根本没法单方面拍板。

有网友质疑，这么一来，国家主权是不是变得很软？但也有人认为，水流，泥沙，河道变迁本就有自然规律，长远看，边界患难与否还要看双方沟通和实际管控。可最终的结果，弄不好就变成了“谁生活在那儿，岛就是谁的”。

过去几十年变迁，鸭绿江出海口的面积变迁已甚大，最新遥感数据显示，有的岛已增长百倍。水库、堤坝、航道变更是主因，泥沙淤积在技术层面被放大。就算重新划分，依据现今居住还是历史主权，两种说法互有道理，谁也不能说全对。

不过，黄金坪租给中国100年，这点说明实则朝鲜还是留下了灵活空间。租赁不等于领土转让，两国之间的实际控制权并没彻底倾斜。万一泥沙堆积把黄金坪连成陆地，租赁方案能不能持续生效？这种例子在边界谈判里也并不罕见，未来会不会有新变化还要看双方战略博弈。

更复杂的是，地图只是表象。实际治理，岛屿如果继续扩展，对我国边境压力确实会增加。历史资料并未显示有主动放弃，更多是日本强制，朝鲜族移民实地生根，而今的状况则是泥沙堆积，岛屿变陆地。此番变迁，看起来不可控，也许根源要归咎于外部因素。

长白山如果一半实划给了朝鲜，现在也成朝鲜神山象征。反过来想，划界问题其实也是人情社会和历史政治问题的混合体。今天长白山成了双方的重要名片，天池被双边共享，也有另一种意义在里面。

但对未来的边界问题，真没有什么能确保彻底解决的简单办法。历史的复杂性就在于此，不同的制度，不同的民族交融，居住习惯都是不可忽视的变数。我倒觉得，虽然现在看中国吃亏，但势必还有盘活的可能，只要双方继续磋商调整，边界格局未必是铁板一块。

朝鲜族百姓在边界问题上的贡献，确实为朝鲜扩展了不少实际管控。可中国也不是被动，全程都在调整政策，试图寻求最佳平衡。历史地图证明一切，但现下泥沙和地缘的变动，也给出另一种解释。具体到划界，或许没有绝对的标准，只有不断妥协与现实。

总之，鸭绿江出海口、长白山归属，既有自然变迁，也有人文情感，还夹杂着外来冲击。历史从不会给我们一个完美的答案。现实会拖着所有参与者往前走，谁也没有一成不变的选择。