最新消息：范曾找到了！

疑似范曾继子范一夫的小红书账号

昨晚（8月16日）22:40分，疑似范 曾 继子范一夫的小红书账号发布一条图文消息：“老爷子来看画展”，令人意外的是，该账号的IP地址显示为法国，一度引起网友对其行踪的猜测。

然而，公开信息和媒体报道揭示了其中的玄机。根据微信公众号“凤凰艺术”此前的报道，范一夫的“道法自然”山水画展于2025年7月29日在北京陶然天美术馆开幕。对比小红书发布的照片与凤凰艺术报道中的展厅场景及部分作品，两者高度一致。有力地佐证了范曾此次露面地点应在北京，而非法国。IP地址的差异可能源于发布者当时身处国外，但事件发生地无疑是在国内。

疑似范曾继子范一夫的小红书账号

疑似范曾继子范一夫的小红书账号

疑似范曾继子范一夫的小红书账号

疑似范曾继子范一夫的小红书账号

8月16日，一则关于中国书画大家范曾“失联”的消息在网络上迅速发酵。其女儿范晓蕙通过个人微博发布声明，直指87岁高龄的父亲被新婚妻子徐萌带离住所后无法联系，家中珍贵藏品被搬走。

范晓蕙在微博声明中表示自己与父亲从7月5日生日派对后便断了联系。起初，她通过徐萌的微信得知，父亲因妻子身体不适，在医院陪护，暂时不回碧水庄园的住所。范晓蕙在声明中坦言，当时她心生疑惑：“家父八十七岁高龄，自己还需要照顾，怎么可能在医院陪护病人？但我选择去相信。”然而，随着多次追问仍未能得到确切回复，以及网络上关于父亲“失联”的传闻，她决定立即回国。

当范晓蕙驱车前往父亲住所时，眼前景象印证了她的不安。她发现房屋大门紧闭，已经贴上封条，“果然人去楼空”。据留下的老员工透露，范曾已于7月13日被徐萌带走，并清空了所有生活用品。更令范晓蕙心惊的是，员工们告知，在带父亲离家之前，徐萌曾数次趁她不在家时，搬运范曾早年库存的“大量书画作品、古玩收藏”。

去年4月，86岁的范曾高调宣布与徐萌结婚。他在公开声明中写道：“爱妻楠莉故去近三载，最初缘悲痛孤寂，更由于轻微脑梗，致艺术生涯举步维艰。徐萌女士无微不至的关爱，使我身心全面康复。”他将这段婚姻称为“艺林佳话”。然而，这段婚姻从一开始就伴随着外界对“真爱还是现实盘算”的质疑。

据范曾继子范仲达的朋友爆料：“徐萌是范仲达介绍来的，她以前是交通广播的主持人，主持过《汽车风云》，还当过模特。2022年突然注销了所有社交账号，然后‘巧合’地出现在范老的书房里，变成了‘爱读《庄子》的武大姑娘’。”

在这场家庭风波的中心，范曾的艺术品商业运营活动仍在继续。据资料显示，范曾持有北京范曾艺术品有限公司1%的股权，而其儿子范仲达和范一夫分别为该公司主要股东。

8月16日当晚，该公司仍在短视频平台进行直播带货，出售范曾的版画和复刻作品。直播间大量网友询问范曾的近况。面对评论区中“人都找不到了还卖货呢？”等提问，直播人员仅以“失联系谣言”或“假的”回应。当有网友持续追问时，直播人员反问：“你们都是财富自由了吗？随便来关心别人的事，你自己家的事都干净吗？”

尽管直播间工作人员的态度强硬，但直播销售数据表明，这场风波反而带来了商业流量。据电商数据平台提供的数据显示，在8月15日之后，该账号的直播观看人数明显上升，8月16日当晚的直播观看人数超过了2.2万人次，而此前该账号的直播观看人数基本不会超过5000人。近一个月内，该账号进行了超过50场直播，销售额已超过100万元人民币。

要全面理解这场风波，无法绕开范曾个人复杂的经历。他在艺术领域的成就毋庸置疑，被日本誉为“近代中国十大画家之一”，其作品屡创拍卖天价，据胡润艺术榜统计，自2012年至今，范曾作品公开拍卖成交额超23亿元，名列前茅。

然而，范曾的个人品行也饱受争议。他与恩师沈从文、李苦禅的反目是文化圈内广为人知的公案。沈从文在文章中提到，范曾曾在特殊年代写大字报揭发他，令他“感到十分痛苦，巨大震动”，但同时也感谢范曾教育了他“什么是‘损人利己’”。而李苦禅在辞世前更是宣称“没有范曾这个学生”，并拒绝范曾扶灵。

范曾的四段婚姻也充满话题性。在与第二任妻子边宝华结婚并育有女儿范晓蕙后，他与朋友须遵德的妻子张桂云（楠莉）发展了婚外情。这段十年婚外情最终导致他与边宝华离婚，并与张桂云结婚。范曾在2021年第三任妻子去世后的讣告中，并未着重悼念亡妻，而是浓墨重彩地讲述了自己的慈善事迹，引发了舆论的批评。

范曾“失联”事件的背后，引发了社会对多重议题的严肃讨论。首先是高龄艺术家或高净值人群的财产安全问题。正如一些媒体报道所指出的，高龄艺术家常因健康或情感依赖，将财产管理权全权交予配偶或亲属，这容易导致财产被单方面处置。范曾的数段婚姻导致的复杂家族关系，也为家族财产继承问题埋下了隐患。这起事件警示社会，需要建立更完善的法律和监护机制，来保障老年人的合法权益和财产安全。

其次，是公众人物私德与公共形象之间的关系。范曾的一生充满了矛盾性，他一方面是艺术成就卓著、捐赠数十亿的慈善家，另一方面又因品行争议而备受批评。正如收藏家郭庆祥曾批评范曾“自我吹嘘”“过度包装”，并称其画作是“流水线商品”，尽管范曾打赢了名誉权官司，但其作品的市场口碑和公众评价依然受到影响。这场风波再次提醒人们，对于艺术家的欣赏应更理性。

目前，事件的真相仍未完全浮出水面。范曾先生究竟身在何处？他是否安全？那些珍贵的书画作品和古玩收藏又被转移到了何处？这些疑问尚无定论。公众在关注事件进展的同时，也在等待一个清晰、公正的结局，来厘清这场融合了艺术、金钱、情感与争议的现代风波。