李宗仁对蒋介石的几个评价太精准，张学良：这就是百分之百的蒋！

1949年秋，广州某寓所，彼时李宗仁正在整理文稿，空隙间，他对着窗外珠江的流水长叹：“蒋委员这一生，败就败在‘看得清却做不到’。”

众所周知，李宗仁与蒋介石，两人从北伐时期到解放战争一起共事二十余年，应该说他对老蒋的评价，没有文人的虚饰，全是沙场与官场摸爬滚打后的“实在话”。尤其三句话更为精准，甚至连最懂蒋介石的张学良都直呼“这就是百分之百的蒋啊。”

这句话是对蒋介石领导风格的一种批判性评价。

要知道，“统御” 更接近于领导力、统帅力**。它强调的是：凝聚人心、激发主动性，赋予下属一定的自主权和责任感，并且构建信任与归属感，创造一个团结、有归属感的集体氛围。

但蒋介石却没有这方面的意识，而是喜欢控制与管理、驾驭。

其实毋庸置疑，蒋介石出身军人，其思维模式和行为方式带有深刻的军事烙印，强调服从、纪律、层级、命令。

然而，高级统帅（尤其是政治领袖）需要的不仅仅是军事纪律，更需要高明的政治智慧、凝聚人心的魅力和统合复杂力量的能力。

无疑，蒋介石的“军人”背景限制了他的视野和手段，他高度倚重军统、中统等特务机构进行监视、情报收集、清除异己，对内维持高压态势，这体现了对“控制”的极致追求。

再就是老蒋喜欢任人唯亲，在军队和政府中大量任用浙江同乡、黄埔系亲信，并通过在不同派系间搞平衡和制约来维持个人权威，而非基于能力和忠诚的统一选拔与信任。

尤其对地方实力派的不信任与削弱，更导致了表面统一下的离心离德。

就在1927年北伐军攻克武汉时，李宗仁曾与蒋介石有过一场争论。当时蒋介石要撤换第七军几位战功卓著的将领，理由是“他们不听我的话”。

而李宗仁当场反驳：军队靠的是‘心服’，不是‘压服’。你把能打仗的人换了，将来谁替你守江山？

蒋介石嗤之以鼻当冷笑着摆手：“我手里有枪，他们敢不服？”

后来的事实，果然让李宗仁猜对了。1938年徐州会战，李宗仁指挥杂牌军打出台儿庄大捷，可蒋介石却总怕他“拥兵自重”，一边调走嫡系部队“监军”，一边克扣补给。

后来李宗仁在回忆录里写：“他总把军队当私产，嫡系是亲儿子，杂牌是租客。可打仗时，租客也得拼命啊？”

可以说当这话传到张学良耳中时，他简直感同身受，禁不住喃喃自语：可不就是这样？当年我东北军几十万，他嘴上说‘兄弟同心’，背地里把我的人调去打红军，补给只给嫡系的零头。他哪是统御军队？就是把人捆在自己腰上，怕跑了。”

可以说，张学良比谁都懂老蒋的这种“控制欲”。想当年1928年东北易帜，他主动归顺国民政府，但蒋介石却派来一堆“特派员”进行监督；而1936年西安事变后，虽然和平解决了，但老蒋更是用“软禁”把他拴了半生，简直令人哭笑不得。

就在1948年淮海战役前夕，李宗仁已是国民政府副总统，当时他力劝蒋介石放弃徐州，把兵力收缩到淮河以南。

但谁知蒋介石却盯着地图大骂：“徐州丢了，南京就露在跟前！你让我怎么向国人交代？”

应该说老蒋光顾算“面子账”，如果丢了徐州，自己“领袖权威”扫地；但他却不算“生死账”：如果几十万嫡系被围在徐州，迟早是瓮中之鳖灰飞烟灭。

后来李宗仁在回忆录里感慨：“他总盯着眼前的‘小得失’，忘了大方向。

其实可不是嘛，1931年九一八，老蒋算‘剿共’的账，丢了东北；1946年他算‘占地’的账，把军队撒得满地都是，最后被打得灰头土脸挨个被吃掉。

不久之后，张学良听到李宗仁这话，也感慨说“东北何尝不是如此啊。”

1931年，他曾电请蒋介石派兵支援东北，蒋介石回电“暂取不抵抗，以待国际调停”——蒋介石算的是“剿共不能停”的小账，却让东北三千万同胞成了亡国奴。

由此张学良说：“他不是蠢，是太精了，精到只看见脚边的算盘，看不见远处的河山。”

就在解放战争打得如火如荼之际，李宗仁在南京召开座谈会时，有人提到“应该给共产党留条路，国共合作或许能救中国”。

可以说当这话传到蒋介石耳中后，他简直怒不可遏，拍着桌子吼道：“李宗仁就是被‘和平幻想’迷了心，不可救药！”

对此，李宗仁私下对亲信说：“他总说自己是‘三民主义的守护者’，要做‘救国圣人’，可圣人得容人说话啊！

而张学良呢，对这话更是感触最深。

1936年，他劝蒋介石“停止内战，一致抗日”，蒋介石骂他“年轻不懂事”；他扣下蒋介石后，明明是为了逼他抗日，蒋介石却认定他“犯上作乱”。

被软禁后，张学良曾对赵一荻说：“蒋先生这辈子，总想当众人的‘先生’，可忘了‘先生’也得听‘学生’说句话啊。”

后来，李宗仁从美国回到大陆，途经香港时，有人问他是否还记恨蒋介石。

他淡然一笑：谈不上什么恨，我评他，不是为了骂他，是想让后人知道，做人做事要拎得清，别糊里糊涂的。

对此，已经被软禁在台湾近30年的张学良，也叹息道：“德邻说得对，蒋先生就是这样的人，他要是能改哪怕一分，这历史，或许就不一样了，可惜啊…”

其实，李宗仁对老蒋的评价，不是旁观者的冷嘲，是共事者的痛惜；而张学良的认同，不是仇人的指责，是知交者的通透。但老蒋就是老蒋，历史选择了他。