不是包产到户导致了农村人口流失，是让农民有了流动的自由和可能

首先感谢小伙伴的阅读，欢迎大家进行点赞、关注、收藏。小编在此也祝大家日进斗金、财源滚滚。

01

02

一个主要原因是农民粮食不值钱，如果一亩的粮食能换一栋楼，傻子才向城市跑。

03

04

改革开放，前期八十年代并没有多少农村人出门扛工的，只能说有部分，不是普遍性。是农村还全靠人力生产造成的。九十年代就多了起来是农村以经半机械化形成。减少了用工量，才能出去打工的。扛工人到了城市后生活和思想的改变，与幸福子数上升。使人们超大量的进城享受现化城市的文化生活，这才是真正两干年后的大容量开始。都是正常的劳动生活转形。根包产到户有什么关系。人们都是随环境形势而行的，人往高处走水往低处流。那里生活好有钱挣就到哪里去。不是很正常吗？

05

06

北大荒这种国营农场，现在都是土地发包给个人种植。别提国营农场了。

07

08

经常看到你的文章，我也经常提出不同法，今天的看法是叫你多看看你发表的文章的评论，从中总结的什么

09

10

准确说应该称分田单干后，农村中走出去的都是年轻力壮，头脑灵活的精英，他们应该有自己的理想和前途，在农村干农业只会埋没人材，这也是改变阶级固化的一个好机会。 另外一些适合农村生活的在农村发展事业也不错，错的是政策不能干予太多，朝今夕改，农村应该全面发展才行。国家扶持资金要用在刀刃上，别搞中看不中用的面子工程，让少数人装自己口袋里才行。 农村必须向现代化发展，高科技才能使农村大发展，否则一切都是空谈。只会使农村越来越调零，发展不起来的。

11

12

问的有道理，不妨换位思考，继续人民公社大集体制度，能不能解决这些问题？是什么代价？农民是否愿意？对国家国力生产力人民生活水平改善效果有没有完全替代性？ 任何制度都不是完美的，都是比较的选择，你说的这些是发展性矛盾，人民公社是生存性矛盾，没有假如人民公社不解散的假设。

对于本期话题，你有什么想说的吗？

评论区一起聊聊吧