李在明的总统梦“稳了”？韩国司法再次沦为世界法律界的大笑话

李在明刚刚准备迎接马上到来的第二次二审呢，没想到二审法院这边也不接这个锅，直接宣布延期再审。

韩国首尔高等法院于2025年5月7日宣布，接受李在明方面提出的延期申请，将李在明涉嫌违反《公职选举法》一案的二审重审首次开庭日期从原定的5月15日推迟至韩国大选后的6月18日。

有意思的是，这次二审法院干脆把李在明涉及的其他案件也一起推迟了，如大庄洞·慰礼新城建设项目弊案、柏岘洞开发贪腐案、城南足球俱乐部赞助案的庭审日期也推迟至6月24日。

这一决定相当于直接给李在明下一步的竞选开了一个极大的便利，在选举结束之前就不会有官司方面的问题来阻挠他，同时，法院这边也变相的把自己拉出了韩国大选的混战泥潭。

其实整个案件准确来讲算是执政党对于李在明使用的一种无中生有的司法陷阱，案件的争议点是2021年李在明竞选总统期间两个表述错误，一个是，隐瞒与涉腐身亡的城南市开发官员金文基的关系；另一个是，在国会审查中歪曲京畿道土地规划争议。实际上这两个并不是非常大的问题，但经过对手的各种放大，就变成了李在明的致命污点。一审法院曾判处其1年有期徒刑（缓刑2年），但二审以“证据不足”改判无罪。最高法院此次又以“误解法理”为由发回了二审法院进行重审。

根据韩国《公职选举法》规定，如果候选人因选举犯罪被判超100万韩元（约5130元人民币）罚款或监禁，将会自动丧失议员资格及10年参选权。最高法院现在这种未直接定罪的处理，也可以理解为不想惹上太多的麻烦，毕竟如果判李在明有罪可能会直接影响大选结果。

根据最新数据显示，李在明当前民调支持率达42%，远超老对手国民力量党候选人（27.8%），如果最高法院直接定罪影响了其正常参选，绝对会引发进步派选民的大规模抗议甚至其他不必要的麻烦，或许会重演2016年“朴槿惠弹劾”案时发生的数百万人大集会。而此前的发回重审，相当于又需要重新走一遍二审的程序，即便是二审法院不同意李在明的延期申请，等二审流程都走完再次回到最高法院时，大选也早就结束了，首尔法院这一次相当于送了一个顺水人情。这样司法系统既保全了所谓程序正义，又可以避免变成政治博弈任何一方的直接工具，完美的把自己隔离到政治混战的外围。

韩德洙辞职宣布参加大选

如果按照这样的剧本走下去，李在明似乎未来也不需要太过担心司法方面的问题，但是半路突然杀出来了一个搅局者，韩国代总统韩德洙在5月2日宣布辞职并且正式参选总统，这也算是保守派阵营的正式摊牌下场来竞争总统。之所以是韩德洙主要原因就是他的无党派身份，他可以完美整合执政党（国民力量党）以及其他小党派的选票。只有集合足够多的散票，才有可能与李在明的超高支持率较量。需要注意的是，多党派的组合既可以聚拢选票，也可以集中各方的资源对司法层面施压，推动对李在明案的处理速度，如果可以做到在司法层面掌握优势，即便是李在明获胜也可以有与之对抗的筹码。

面对对手的司法围剿，李在明这边也打出了所谓“民意对抗建制”的感情牌，称“法律应反映国民共识”，并且将案件本身定性成对自己的“政治迫害”。给其支持者以及社会公众传递一种：保守派正利用司法工具阻挠进步阵营执政，干扰正常选举秩序等，塑造一个被害者的弱势形象，博取选民投票。

如果李在明当选，韩国对外政策或许会迎来重大调整。作为进步派，他主张缓和朝韩双边关系，并且曾多次批评前总统尹锡悦政府过度亲美的政策。他更倾向于更中立的理念，当然这里的中立只是相对而言，大的方向上面韩国依然是与美国更加亲近，就像此前的文在寅政府时期一样。

李在明若当选总统，虽然可以利用总统特权对自己豁免，或者检方处于以往默契采取对现任总统暂停调查，让案件或“自然冷却”。不过，届时的在野党可能会在不知道什么时候，拿出新的问题推动国会弹劾，重演朴槿惠、尹锡悦被罢免的剧本，这样一来李在明也同样无法安生。

李在明案的本质，就是韩国司法沦为政治计工具的最直接案例。这次唯一不同的是司法正在试图逃离这个被当枪使的怪圈，选择了模棱两可的方式打算混过去。可是单纯依靠躲避解决不了根本问题。自从司法独立被政治操纵攻破的那一刻起，其实就已经回不了头了，只要韩国还有政治斗争司法就别想独善其身，除非直接更改政治体制。