英美日媒体罕见“服软”：歼10一战封神，足以匹敌欧洲先进战机

Hi, 您好，我是观象知远！

上周印巴空战0：6的悬殊比分，让全球一片哗然。歼10不仅把印度空军的“阵风”战斗机，炸成了碎片，更把西方国家那种莫名其妙的优越感，炸了个稀碎！

西方媒体这次也集体“破防”了，不得不低下他们那曾经“高贵”的头颅，承认一个他们以前打死也不愿承认的事实：中国的武器装备，不仅行！很可能在某些领域已经领先了。

包括美国、英国、日本在内的多家主流媒体，都罕见地180度大转弯，都开始承认中国歼-10CE战斗机的强大，也开始正视中国军事装备的真实水平。

这还真是“太阳从西边出来了”。要知道过去几十年里，西方媒体从来没正眼看过中国的武器装备，认为不是“抄袭模仿”就是“傻大黑粗、质量差”，反正怎么也入不了他们的“法眼”。

在他们眼里，只有他们西方那些死贵死贵的武器才是“高大上”的代名词。什么“阵风”啊、“台风”啊，吹得天花乱坠。

他们说歼-10是抄袭以色列的，说我们的“辽宁舰”是别人淘汰下来的。只要是中国的，他们总能从犄角旮旯里找出点“毛病”来贬低一番。这种心态，说白了，就是一种根深蒂固的傲慢和偏见，一种不愿承认、也不敢相信中国军事科技飞速发展的“鸵鸟心态”。

因为他们习惯了当“教师爷”，习惯了在技术上俯视别人。

他们潜意识里觉得中国制造，尤其是在高精尖的军事领域，肯定不行，顶多卖给一些第三世界穷哥们，高端武器市场那是他们西方“贵族”的自留地。

现实狠狠地甩了他们一记响亮的耳光！歼-10用实战证明了自己，也把西方某些人那可笑的优越感，砸了个稀巴烂。

英国的《金融时报》发长文感叹，说歼-10首飞快三十年了，终于经历了战火洗礼，而且“表现远超预期”，“足以匹敌欧洲最先进战机”。

这话说的，听着像那么回事，但仔细品品，还是有点“老欧洲”那股子放不下架子的酸味儿。什么叫“足以匹敌欧洲最先进战机”？

歼-10CE外贸版用的霹雳-15E，已经把欧洲的顶流“阵风”给干翻了，这叫“匹敌”吗？这明明是“超越”了好吧！欧洲还有什么资格说跟歼-10“匹敌”？靠那个连相控阵雷达都没完全搞利索的“台风”？还是靠PPT上画大饼的六代机？

但有意思的是，《金融时报》的文章还顺带踩了一脚咱们的红旗-9B防空飞弹，说它不如俄罗斯的S-400。这就纯属外行看热闹，或者说，是揣着明白装糊涂，想方设法找补点面子。

S-400那400公里的最大射程，是靠着特殊发射方式和制导模式打出来的，技术上咱们早就没难度了。单论关键子系统，红旗-9B的有源相控阵雷达导引头、新一代推进剂，哪样不比S-400领先一代？咱们当初少量引进S-400更多是借鉴学习，后来不买了，不就是因为咱们自己的产品更香嘛！跟欧洲那票射程一百多公里的“紫菀”系列比，红旗-9B那更是降维打击。所以说，英国人这评论，嘴上承认你行，骨子里还是不服气，甚至不惜去捧俄罗斯来压咱们一头，真是可笑又可悲。

相比之下，《日经亚洲评论》的分析就显得“务实”多了。毕竟，隔壁的强大邻居是实实在在的威胁，不像欧洲某些国家可以继续“装睡”。

他们承认，歼-10CE击落阵风，证明了中国武器的价值和优秀性能，足以和西方最先进技术相提并论，这大大提升了中国武器的声望和中国的战略地位。

美国的彭博社更是直接拉响了警报，警告美军必须高度警惕中国战机的空战能力，甚至很有必要重新评估空战规则。这才是稍微清醒点的态度。不过话说回来，等我们的六代机都快出来了，他们现在才想到要重新评估空战规则，是不是有点太迟了？

歼-10这次算是一战成名，这不仅是一两件武器装备性能优劣那么简单，而是反映了中国国力，特别是科技和完整工业体系的强势崛起。

一款先进战斗机，从设计研发、材料工艺、子系统集成（航电、雷达、发动机、武器系统），到最终的生产制造和飞行员培训，这是极其庞大和复杂的系统工程！

没有强大的基础科学研究，没有门类齐全、技术先进的现代工业体系，没有充足的经费投入和高素质的人才队伍，想搞出歼-10这样的四代半战斗机，甚至更先进的歼-20五代机，乃至传说中的六代机，那简直是天方夜谭。

西方媒体现在承认，“中国军工的进步比西方预期快了十年”，彭博社警示“西方需重新评估空战规则”，也证明了这场空战的意义。

未来的天空和战场规则，不会再是西方一家说了算。

我们不仅能造出与西方最先进装备相媲美的武器，我们还有能力根据自己的需求和理解，去定义下一代战争的形态。这种底气和实力，才是让西方真正感到忌惮和不得不重新评估的原因。

未来，他们会看到更多让他们“惊讶”和“不得不服”的中国力量。因为，属于我们的星辰大海，才刚刚启航！