基辛格曾言：中国要做好准备，为啥作为美国人的基辛格要提醒中国

在我国战国时期形成著名兵书《司马法》中，有这样一句十分充满哲理意味的话——国虽大,好战必亡;天下虽平,忘战必危。这种正确处理慎战与备战关系的言论，深刻揭示了战争与政治、经济、民众及天时地利、军事装备之间的联系。而中国人虽然自古热爱和平的传统，但从“武”字的造字初衷来看，所谓“止戈为武”，也就是说只有通过正义的战争来平息战祸，才能求得真正的和平。

而放眼当今国际社会，虽然在20世纪的上半叶，连续发生了两次几乎波及全世界的世界大战，但之后的80年里，却也没有再发生过第三次。但其实，这个世界并不太平，据不完全统计，在这80年间，差不多发生了240多次的局部战争，平均1年就有3次。包括今年以来，俄乌之间、以巴冲突、印巴冲突，都时有发生。

所以，古人所说的天下虽平,忘战必危，在今天仍有很强的现实意义。而这一点，中国人自己必须清楚，但也有一些外国人，也在积极提醒中国要做好战争的准备。比如说，中国的老朋友——已经去世的基辛格，就曾经不止一次提醒中国要做好战争准备，而其中又有什么玄机，基辛格作为一个美国人，又为什么要提醒中国呢？

基辛格的战略思维

要回答上述问题，首先要搞清楚，基辛格作为一个政治家，他的战略思维的出发点是什么？基辛格1923年5月出生在德国菲尔特市，是犹太人后裔，1938年移居美国，1943年加入美国国籍，1943年至1946年在美国陆军服役。1947年9月进入哈佛大学政治系学习，相继获文学硕士、哲学博士学位。在担任了一段时间的大学教授，基辛格开始从政，担任过尼克松的国家安全事务助理、尼克松和福特总统任内的国务卿。

应该说，基辛格是20世纪比较具有争议性、具有影响力的国际战略家。从他漫长的冷战时期的种种表现来看，尤其是推动了冷战的破冰者来看，基辛格战略出发点始终的核心，是现实主义的权力计算，同时，基辛格还富于对历史规律的深刻认识和极为灵活的外交手段。

从根子上说，基辛格实际上是一个理想主义和现实主义的结合的人。他的理想主义情怀，主要是由于基辛格深受到康德哲学的影响，理想主义情怀：基辛格受到康德哲学的影响，推崇“绝对命令”这个理念，所以，基辛格十分认同“和平是人类最崇高的奋斗目标，是对人的道德人格的终极肯定”这个观点。所以，基辛格的一生，几乎都在追求通过外交手段，来实现国际社会的稳定和和平。

但是，不同于那么单纯的理想主义者，基辛格也有十分丰满的现实主义。因为他知道，国际政治的现实是非常残酷的，每个国家都只会以自己的利益作为最优先的考虑，不可能毫无原则地屈服所谓的和平。所以，基辛格在从事外交活动中，往往会从对方的角度和立场、利益、原则等方面出发，从而制定相应的政策。

基于这种认识，在基辛格的诸多战略思维中，他的均势理论和思维，是所有理论的基础和重中之重。基辛格认为，所谓的国际政治，实际上就是一个各种力量相互作用的紧密体系，所以如果要维持国际秩序的稳定，最为有力的手段就是要均势。也就是说，要通过各种巧妙的手段和方法，来调整、平衡各个国家之间的实力对比，从而防止任何一个国家或者国家组织在国际社会上获得绝对的优势，唯有如此，才能避免战争、维护和平。

他的这种思维，在冷战中表现的极为明显，基辛格是美国一方中，积极推动中美关系正常化的重要力量。其目的就是要增加美国在和苏联对峙过程中，增加一个重要的制衡，形成中、美、苏的三角关系，三角形具有稳定性嘛。此外，基辛格还积极推动和苏联缓和关系，推动了《反弹道导弹条约》《第一阶段限制战略武器条约》的签订，试图通过军备控制来维持美苏之间的战略均势。

除此之外，基辛格还非常强调对国际秩序合法性认同。他认为，一个合理稳定的国际秩序，应该被所有国家认同，或者说，至少要被几个主要的大国所共同认同，而不是其中一个大国强行推行，只有这样的国际秩序，才能为各个国家提供必要的保障。所以，基辛格写了《世界秩序》一书，在书中，基辛格以宏大的历史视野，全面梳理了过去400多年的世界历史和国际政治的变迁，由此指出由西方一手建立起来的，而且声称全球都适用的秩序正在面临着前所未有的危机，新的秩序的建立，应该需要各国的共同努力，包括美国也需要重新审视自己在国际秩序中的位置。

在此基础上，基辛格全面深入系统地分析了美国和中国各自的地缘政治考量。他认为，世界上的外交传统可以分为岛屿国家和大陆国家两类。美国作为一个类岛屿的国家，西边有太平洋、东边有大西洋作为天堑，使其远离了传统的欧亚大陆的权力中心，邻国相对弱小，所以缺少紧迫感，也使其保持了在国际事务中相对独立的立场。

而欧亚大陆作为典型的大陆型外交，也是全球地缘政治的重中之重，而维系欧亚大陆的均势就是美国最为重要的战略使命。所以，在冷战之后，美国与欧洲盟友的合作、增加亚洲的军事存在和外交介入等方式，美国试图防止任何一个国家或国家集团在欧亚大陆上获得主导地位。

中美的战略博弈

基于此种认识，就能了解美国过去几十年的战略构思了。二战后，苏联在亚欧最为强大，所以美国就集中力量搞他。后来日本在经济上也变得强大了，尽管是自己的小弟，美国也通过广场协议，致日本于万劫不复之地。再放眼当今，中国的迅速崛起，似乎也让美国变得惴惴不安起来。而且，中国现在面临的局面，比之过去美国对上的任何一个国家所面临的局面，都要紧迫和严峻。

所以，基辛格才要提醒中国，必须做好战争的准备。从面上看，是因为美国过去搞垮苏联，是通过冷战和军备竞赛以及政治渗透、意识形态侵袭等方式，搞垮日本，则是通过金融手段。而现今这些方法，在中国身上都不可能奏效了。美国为了维持自己的战略平衡，是否有发动热战的可能，这是值得深思的。

再往深里一层，如果从基辛格均势的战略思维出发，美国打压中国是必然的，然而，中国也不能被美国压垮。如果被压垮了，那当今中美之间最大的均势也就不存在了。而中国之后，谁又能抵抗住美国的强大压力？欧盟、俄罗斯恐怕都扛不起这杆大旗。源于此，基辛格才提醒中国，要做好战争的准备。

但又不禁要问，既然情势如此，中国是否做好了准备？答案显然是肯定的。应该说，近年来，美国加紧了在亚太地区的战略布局。首先是美国进一步强化了传统盟友日本、韩国、澳大利亚等的关系，构建起强大的军事联盟，巩固其在亚太地区的主导地位。

同时，美国也注重发掘新的潜在战略合作伙伴。比如菲律宾和印度，企图进一步深化自己的印太战略，从而对中国形成包围之势。同时，美国大打“台湾牌”，频繁在南海、台海地区进行活动，派遣军舰、飞机等搞抵近侦察、巡航等行动，赤裸裸地发起挑衅，这些都无疑暴露出了美国的狼子野心。

而面对这些不轨之举，中国当然也有自己的积极的应对之策。在国防建设方面，中国一直遵循着中国国防建设遵循“你打你的，我打我的”的非对称原则，在高超音速武器、量子雷达、电磁弹射等关键技术方面都取得了不小的突破，从而大大加强了解放军在美国的所谓“第二岛链”这一区域的止和反介入能力。在国防支出方面，中国军费所占GDP比重长期保持在1.7%左右，远低于北约国家2%的标准，这样既体现了和平发展的诚意，但同时也通过建立起威慑，从而来维护自身和平发展环境。

在外交方面，面对美国积极推行的“印太战略”，中国相对应地倡导要构建起亚太命运共同体，通过“一带一路”倡议等，通过加强与周边国家的经济合作、人文交流等，增进互信与友谊，维护地区和平稳定，拓展国际合作空间，推动形成更加公正合理的地区秩序，对美国主导的国际经济格局形成一定挑战。

除了直接的冲突之外，美国在经济领域，也对中国发起了持续的冲击。美国不断对华采取了贸易保护主义的措施，大肆加征关税。除了2018年之后，在2025年，也就是特朗普第二次上台之后，达到巅峰，毫无理性地将对中国的关税提到了145%。

然而，中国对此不仅采取了对等的税率等措施，同时还以此为契机，通过构建起国内国际双循环体系，从而将贸易战的冲击转化成了产业结构升级好机会。可以说，美国的这种种举措，并没有得到半点好处。5月12日，中美的日内瓦经贸会谈联合声明就是对美国打脸的最好证明。

中国人民的老朋友

最后一个问题，则是基辛格作为一个美国人，为什么要提醒中国？如果单从感情层面出发，是因为基辛格可以说是中国人民的老朋友，是美国中最懂中国人的。而基辛格与中国的友谊，开始于1971年的一场秘密访问。当时的中国和美国，由于长期意识形态的桎梏，一直没有达成邦交正常化。

而为了推动两国关系的正常化，基辛格充当了其中的开路人。1971年1月，身为美国国家安全事务助理的基辛格从美国到了巴基斯坦，转乘巴基斯坦的飞机降落到北京南苑机场。随后，基辛格和周总理在钓鱼台国宾馆5号楼，进行了长达17小时的会谈。

当周总理以“台湾问题是中国内政”为谈判前提时，基辛格巧妙地回应道，美国认识到，在台湾海峡两边的所有中国人都认为只有一个中国，台湾是中国的一部分。美国政府对这一立场不提出异议。这句后来写入了《上海公报》的表述之中，也成为两国关系突破意识形态铁幕奠定了政治基础。1972年，当时的美国总统尼克松访华，基辛格全程陪同、参与谈判，促成了中美两国以“公报”的形式确立“一个中国”原则。

而在冷战结束之后，中国似乎成为了美国的首要敌人。而当时的中国，还没有如今这般强大，所以，中美之间，也爆发了很多次危机，而在解决这些危机之中，始终都有基辛格的身影。1999年，发生了北约轰炸中国驻南联盟大使馆的事件，中国和美国之间的关系也随之跌到了冰点。

为了解决这次危机，基辛格紧急访华，并且在人民大会堂和我们的领导人会面，同时当场表示，美国政府必须清楚，中国已经不是1900年时候的清政府了，任何伤害中国核心利益的行为都将会付出沉重代价。同时，基辛格也向美国政府转达了中方的底线要求，那就是停止挑衅、公开道歉、赔偿损失，为这一事件的最终妥善解决提供了沟通渠道。

2001年，发生了南海撞机事件之后，基辛格再次发挥了关键的作用。他在《华盛顿邮报》上发表文章，提出中国和美国之间，不能让一些偶然的事件，最终演变成为不必要的战略对抗，两个国家之间需要建立起必要的危机管控机制。也正是在他的推动之下，中国和美国之间才建立起了海上军事安全磋商机制，这一机制，在2014年的“环太平洋军演”中发挥了重要作用，成功避免了两国军舰的误判冲突。

除此之外，基辛格对于两个国家之间关系的重大贡献，还在于构建了一套独特的战略对话理论体系。在自己的《大外交》一书中，基辛格提出了所谓的“共同进化”的概念，强调中美之间不应该陷入“修昔底德陷阱”，而是应该通过“竞争性共存”实现各自的发展。此后，他还提出，“中国的‘一带一路’倡议和美国的全球化战略存在一定的交集，但最为关键的还是要建立起利益的交汇点。可以说，基辛格这种超越了零和博弈的思维，为中美之间构建起新型的大国关系提供了重要的理论依据。

2023年11月，这位百岁老人与世长辞，他的一生，跨越了新中国成立以后的所有领导人，见证了中国从站起来到富起来再到强起来的全部历程。这种跨越代际的战略沟通，使得基辛格成为了中美关系的“历史活字典”。基辛格超越了意识形态偏见的战略思维，使得他在中美关系的跌宕起伏中始终保持着“老朋友”的温度——不是简单的亲华，而是基于对世界大势的清醒认知，坚持认为中美合作大于对抗。

信源：

1.基辛格再谈中美关系：冲突可能发生，必须改变现有关系轨迹.观察者网.https://www.guancha.cn/internation/2023_06_16_697062.shtml

2.百岁基辛格飘然而去，中国人为何有“基辛格情结”？.北京日报客户端.https://baijiahao.baidu.com/s?id=1784036702060734938&wfr=spider&for=pc

3.沈逸：为什么中国人更尊敬基辛格，而不是美国人？.观察者.https://www.guancha.cn/ShenYi/2023_12_01_717526_s.shtml