科斯的黑板经济学：对未发生的经济现象下定义

黑板经济学什么是？

这要先说下科斯。罗纳德·科斯（Ronald Coase）是1991年的诺贝尔经济学奖的得主，黑板经济学就是假设了一种前提：我代表了真理。

然而这正是科斯所反对的。

科斯对经济学的主要贡献是提出了交易成本理论和科斯定理。他假定在交易成本为零的情况下，产权的初始分配不影响资源的最优配置；这其实也是一种他自己所反对的黑板经济学，因为现实中不存在交易成本为零的情况，也是假设。

所谓黑板经济学，

也就是黑板上做公式，从已知数据做一种平滑的线性伸延，于是，有了任泽平动不动张口就来的十大预测；而经济是超维变量，有无数的未知要素在击穿你的平滑；新能源汽车是方向，这是逻辑终完美，经济的本质却是平衡，在一个特定的时间窗口，它过剩了，买新能源股票很可能是一个赔本的投资。

我们的政策导向中是否也受黑板经济学的影响？在黑板上写出来了是逻辑终完美，到了经济的实际过程一点也不完美，甚至适得其反。

比如：计划经济是最有计划的经济，这也是逻辑终完美。

社会科学要与随机的人类行为打交道，不同于物理现象，我们可以设计出确定性的轨道；经济现象是最复杂的人的社会行为，从逻辑上推，很多人会相信计划经济会实现高效，但是，缺少一个案例的支持，没有案例的支持，就脱离了科学性的实证，也不能真正走出黑板，强有力地应用于现实，或者说，还需要在现实的经济场景中接受检验。

黑板经济学有没有成功的，凯恩斯“挖坑原理”不失为一种从逻辑到现实的有价值的选择，算不算成功，学界依然争论不休，因为成功本身就需要下定义。

凯恩斯主义也是理论先行，１９２９年经济大萧条时，凯恩斯在对古典经济学批判的基础上，提出了有效需求不足理论。他认为经济萧条是由于人们心理上的消费倾向、灵活偏好和对未来的预期等因素，导致消费需求和资本需求疲软，进而引发失业和经济危机。基于此，他从逻辑上推导出政府应当采取措施刺激消费和投资，提升总需求，“挖坑理论” 就是这种逻辑的一种形象化表述。

所以，黑板经济学并不可怕，但是，如果经济的实践不能提供正向案例，那就是科斯所批判的黑板经济学了。

计划经济有没有成功的案例？

从一个完整的经济周期看，到目前为止，还谈不上成功，因为成功是比较出来的，目前成功的案例都是与计划经济不兼容的市场经济。

有人也许会说，全球二百多个国家，成功不就那么几十个吗？但是，真理是比较出来的，重要的是到今天为止，计划经济还没有提供出一个具有可持续性的成功案例。

这能说明计划经济是谬误吗？不一定。

但在没有得到实践的检验时，以十四亿人的大国来说，试错成本太高，人生还有几个四十年？所以，到目前为止中国实行的还是市场经济，以后会怎么走，不知道，四十年一晃就过去了，吴小平提出的民营经济离场论，这从经典理论上说，没有错，《共产党宣言》的誓言就是要消灭私有制，解放全人类。

这个理想能不能代表未来，到今天为止还是停留于黑板，那么 ，我们了解了科斯的黑板经济学意义是什么？

意义是承认科学假设的必要性，但最终还是要走出黑板，要考虑一个庞大经济体的试错成本，而不是从假设到假设，推出民营经济要逐渐离场。