联大主席将换人，候选人反华达四年，最后关头，中俄同时发难

鉴于当今世界局势的动荡，大家心目中最难担任的国际职务是哪个？

是夹在中美之间的美国驻华大使？亦或是联合国威严不断衰退时的联大主席？

既然美国驻华大使已由戴维·柏杜担任，那联大主席的候选人就成为了各势力关注的焦点。

然而，身为此次联大主席候选人的安娜莱娜·贝尔伯克，可不是一个简单人物，也难怪在那场联大特别对话中，中俄会同时向她发难...

贝尔伯克之所以能够走上征途，其实也充满了机缘巧合，因为他在从政之前的身份，竟然只是一位蹦床运动员。

这让人不由得想起乌克兰领导人泽连斯基的喜剧演员标签，而且他俩的处境在某种程度上讲也是相同的。

没人知道贝尔伯克为何会突然选择从政，但就她从政之后平步青云的历程来看，他的政治天赋确实要比体育天赋高上不少。

2005年，贝尔伯克加入德国绿党，至此开始在德国政坛崭露头角。

然而，想要在政坛中获取一席之地，没有一个“主要政治目标”是万万不行的，因此她便把自己政治矛头指向了中俄两国。

在欧洲开始跟随美国脚步制裁俄罗斯的时候，时任德国外长的贝尔伯克，丝毫没有掩盖自己对俄罗斯的敌意。

当时也是她亲口宣布了“对俄罗斯可能施加的一揽子强力制裁”，其中就包括放弃俄德两国合建的北溪-2天然气管道项目。

往后每当德国对俄罗斯有什么严厉表态，基本上也都是由贝尔伯克发表言论，也难怪不少俄罗斯政客会把她喊作“纳粹后代”。

与此同时，贝尔伯克的对华态度，比起对俄态度还要恶劣很多，她可没少依靠着“反华噱头”来为自己谋取支持。

贝尔伯克对华始终保持着鹰派立场，当年她一边想着要把中国华为排斥在德国5G网络之外，另一边甚至还想促使整个欧洲对华提高关税。

在贝尔伯克担任德国外长的这四年中，同时也是她的“反华四年”，她总是在绞尽脑汁地追随美国脚步，就好像德国只是美国的应声虫一般。

没人知道德国政府为何要把她推上联大主席候选人的位置，但要是真让这样的角色坐稳主席宝座，对中俄来说会是一件好事吗？

5月15日，第80届联大主席候选人同会员国对话会上，贝尔伯克开始向各国画起了大饼。

在贝尔伯克的发言中，关于推动联合国改革、落实可持续发展目标这类的场面话层出不穷，她始终都没能提到“怎样去恢复联合国威严”。

难不成等她成为联大主席后，美国依然还能肆无忌惮地行使霸权？全球依然要生存在单边主义猖獗的阴霾之中？

对此，俄罗斯率先发难，其常驻联合国敌意副代表德米特里·波利扬斯基直接表示“让贝尔伯克担任主席，就是对联合国大会的蔑视”！

波利扬斯基代表着俄罗斯的态度，而且他严重怀疑贝尔伯克上位后是否能有效发挥联合国作用，从而推动全球和平。

目前俄乌冲突尚未解决，中东也再次由以色列开始向加沙发难，就连已经停火的印巴，都依然充满着很多不确定性。

因此，一个有能力、有担当的新任联大主席，才是全球最为迫切的需要，倘若让这样一个始终对中俄保持敌视的政客上位，她会推动和平吗？

就算联合国在近年来国际事务中的影响力一再衰减，但这毕竟是联合国，就算以美国为首的某些势力选择不尊重，中方还是愿意继续相信的。

因此在俄罗斯表态之后，中方也断然不会作壁上观，而且我国联大副代表耿爽的“灵魂发问”，更是注定了贝尔伯克前途未卜。

“如果你就任联大主席，将如何领导联大抵御单边主义冲击、维护联合国权威和地位？”

为何要说最难担任的国际职务中会有“联大主席”？不还是因为如今有美国和以色列这样的势力在蔑视联合国威严？

拜登任期，美国在推动战争时的嚣张跋扈，直接促使着内塔尼亚胡拥有了正面回怼联合国的底气。

再看如今的特朗普，如果联合国真有威严，那他怎么敢冒天下之大不韪向全球发起关税战争？

要不是中方始终保持着强硬态度，说不定全世界现在都要给美国交“保护费”，这绝对不是危言耸听，而是被中方力挽狂澜的现实。

以贝尔伯克以往的政治倾向来看，她毫无疑问是偏向欧美的，这也注定了她很难公正地去行使联合国权力。

中国是因为身为五常，所以无法再坐上联大主席位置，不然我们绝对有信心去整治世界冲突，可是中方坐不上，并不代表随便一个人来就能坐上。

如果贝尔伯克只是没有能力，那倒还是其次，最重要的就是她无法公平和善地看待中方，因此我国代表的质问也是情理之中。

随着中俄分别发表看法，这场代表着“面试会”的联大主席候选人谈话，也因此不欢而散，但实际上这并不是一个错误的发展。

中方身为发展中国家，当初因为实力不济，错失过太多次左右走向的机会。

可是现在我国已经崛起，并且还能在贸易战中战胜美国，因此我国绝对不能放弃任何为世界带来和平的机会。

贝尔伯克也好，整个西方团体也罢，我们需要让他们知道：中方利益不可侵犯，而联合国也永远不会沦为他们的政治工具！