反华急先锋要争联大主席？俄罗斯怒批，中方发出灵魂三问

联合国大会主席这把交椅，从来不是摆设，它能悄悄拨动全球议程的指针。最近，一个名字的出现，让这本该按部就班的任命，瞬间成了国际风暴眼——德国前外长安娜莱娜·贝尔伯克。

这位绿党出身的女将，是出了名的“反华急先锋”，臭名昭著，一向以强硬著称的她让不少国家心里都打起了鼓。

贝尔伯克这个名字，在欧洲政坛早已不是什么新鲜词。作为德国绿党的核心人物，她当外长那会儿，就以快人快语、立场强硬给人留下深刻印象。

不少欧洲媒体早早给她贴上了“反华急先锋”的标签，甚至有人说她是“美国安插的棋子”。这样的背景，让她刚一被提名为联合国大会主席候选人，世界各国的目光和疑虑就齐刷刷投了过来。

在多个场合，她毫不掩饰对中国的不信任与敌意，多次公开发表极具攻击性的言论。她曾指责中国在经济和军事上“支持俄罗斯”，在欧盟围绕对中国电动车加征关税的争论中，她坚决支持制裁，称中国“倾销产品”、“破坏公平竞争”，主张“对等回击”。

更有甚者，她还抛出“中德能合作就合作，不能合作就独立”的强硬态度，声称德国要“捍卫自身利益”，字里行间，几乎将中国视为对手而非伙伴。对俄罗斯，贝尔伯克更是没给过好脸色，那句“普京需要360度转弯”的怪话，背后就是她在乌克兰问题上极端激进的立场。

制裁、围堵、施压，她几乎样样冲在最前头，鲜少见到她有什么中立姿态，还一个劲儿鼓吹“北约东扩”。 莫斯科那边直接把她斥为“政治毒瘤”和“政治偏执狂”，认为提名这么个人，简直是在俄罗斯的伤口上撒盐。

面对这么个争议人物，俄罗斯的反应那叫一个“激烈开火”。俄常驻联合国第一副代表波利扬斯基毫不客气，直说提名贝尔伯克是对联合国这个世界组织的“公然蔑视”，批评她“专业不行，偏见还特严重”，压根儿就没那个“推动和平对话的本事”。

在俄罗斯看来，德国这一手，跟公开挑衅没什么两样。 中国这边呢，反应也很快，态度也很明确。中国常驻联合国副代表耿爽直接给贝尔伯克来了个“灵魂三问”：要是真当了联合国大会主席，能不能顶住单边主义那股歪风？能不能维护联合国真正的地位和权威？能不能真心实意站在全球发展中国家的立场上，推动南北平衡发展？

这场外交风波的背后，其实是近年来联合国“西方化”趋势的一个缩影。西方国家，尤其是美国及其盟友，近年来频频利用联合国平台攻击中俄，操纵议题，推动所谓“基于规则的秩序”，实则为自身地缘政治利益服务。

从人权理事会到联大再到安理会，每一个平台都成了西方发声的工具，而非世界各国平等对话的舞台。中方也明说了担心，要是贝尔伯克真上了位，在南海、台湾这些涉及中国核心利益的问题上，她能不能保持中立，谁也不敢打保票。

提名贝尔伯克的德国，心里的小算盘可能打得噼啪响。他们大概是想，让贝尔伯克当上联大主席，既能显摆一下德国的国际影响力，也能给他们推动联合国安理会改革、早日挤进常任理事国行列造造势。可谁能想到，这步棋走出去，非但没落着好，反而可能惹火烧身。

有德国媒体爆料，德国外交系统内部对提名贝尔伯克这事儿，意见也大得很。不少老牌外交官都忧心忡忡，怕她那套激进的外交风格，会把德国在“全球南方国家”那儿好不容易攒下的人缘给败光了——要知道，这些国家，恰恰是德国争取联合国非常任理事国席位，甚至想冲击常任理事国席位最需要拉拢的对象。

现在倒好，这位“候选人”不光在国际上不受待见，还可能亲手把德国进安理会常任理事国的大门给堵上，甚至连现在这个安理会非常任理事国的位子，都可能因为她而变得摇摇晃晃。这不就是典型的“搬起石头砸自己的脚”吗？

贝尔伯克的提名风波，如果放到更大的国际背景下一看，就更容易发现一个让人警惕的苗头：联合国，这个本该海纳百川、代表全球各种声音的平台，似乎正在悄无声息地经历某种“定向进化”，越来越像是西方政治集团的“主场”。

部分德国官员担忧贝尔伯克的激进风格将损害德国与“全球南方”关系，甚至动摇其竞选安理会常任理事国的计划 。外国网友更是辛辣评论：“美国傀儡想当联合国掌门人？先问问中俄的正义铁拳答不答应！”

联合国大会本应是全球包容、公平、公正的代表，而不是某些激进西方政客表演个人秀、捞取地缘政治私利的T台。有观察家认为，美国在国际上动不动就践踏国际法、不讲外交规矩、丧失人道底线的做法，已经构成了它的“三宗罪”。

面对这种霸权行径，国际社会的制衡声音就显得特别重要。中国在这类问题上的态度一直很清楚：努力团结全球南方国家，在联合国加强议程设置和话语引导的能力，坚决反对任何国家借着国际组织干涉他国内政、挑起地缘对抗的企图。

耿爽的“灵魂三连击”，既是对霸权主义的当头棒喝，也是对国际秩序重建的迫切呼唤。联合国若想重获公信力，必须摆脱美西方操控，成为真正的多边主义堡垒。正如网友所言：“美国若继续唯我独尊，反噬只会来得更快！”

信源：

观察者网2025.4.21——德国提名外长贝尔伯克为联大主席，“那德国完了”