外媒：中国未雨绸缪，准备了七年，压倒了美国的贸易讹诈

相对于2018年的中美贸易战，本轮中国应对美国的贸易战，从一开始就表现得非常强硬。如果从2018年开始算起，我们已经为了今天的贸易战，准备了七年的时间。这项准备的核心，是推进出口目的地转型，打造一个没有美国市场，也能保持繁荣的全新出口经济结构。

数据上，从增长率的视角看，2018年以来，中国出口年均增长率为7.6%，而对美出口年均增长率仅为2.8%。2018年以来，我国新增出口总额接近1.1万亿美元，仅仅是新兴市场的出口额增加，就超过了两倍对美国出口额，而对美国出口增加仅500亿美元。中国压倒美国关税战，取得贸易战的胜利，主要是过去的准备和铺垫，从来没有无缘无故的成功，这一点是需要明确的。

我们文初说到，关税2.0我们对美国采取了强硬的反制措施，让美国的关税战功败垂成。很显然，相对于关税1.0时期我们更希望通过谈判解决而言，这一次我们经过了充分的准备。在我看来，我们七年来一共做了5个方面的准备，这5项准备帮助我们打造了一个去美国化的全新经济结构。

首先，积极开发国际新兴市场，摆脱对美国市场的依赖。

数据上看，2018年，我国对美国出口占全部对外出口的比例接近20%，美国一家买走了我们五分之一的出口商品。而到2024年，这一数字下降到了14.57%。七年来下降了5.5个百分点，而且还在持续下降。

从出口目的地数据来看，2018年我国出口三大目的地分别为美国，东盟和欧盟，三家加在一起占我国出口总额的48.4%。到2018年，这一数字已经下降到了45.5%。从各自的占比来看，我们对欧盟出口占出口总额的数字下降了2个百分点，对东盟出口上升了3.6个百分点。对三大市场之外的新兴市场的出口，上升了3个百分点。

增量数据上，2024年，中国出口比2018年净增加10898亿美元，相当于对美国出口总额的两倍。也就是说，即便是今天，对美国出口全部脆断，我们的对外出口依然超过2018年的水平，比2020年的出口总额还要超出3000亿美元。所以即便是付出代价，我们的代价也是微乎其微的。

其次，增加进口来源，扩展对新兴市场的需求，并同步培养新兴市场购买力

我国所必须的进口商品中，能源粮食矿产资源是最核心的几块。2018年之前，我们主要依赖来自美国的粮食，比如大豆和玉米。但是多年来我们积极拓展粮食进口来源渠道，大豆层面将更多的进口订单给到巴西，阿根廷等国，在小麦的来源方面，则通过技术支持的方法，培养中亚地区的小麦生产力，增加对中亚国家的小麦和能源进口。

其实拓展进口来源地本身，就是在开拓新兴市场。国际贸易带来经济繁荣的本质是交易。比如我们向中亚国家输出技术支持，帮助中亚国家多产小麦，建设天然气输送管道，我们就能从他们家买到美国之外的能源和粮食。出口给我们能源和粮食的中亚国家就会获得收入，他们有了收入，就可以向我们采购工业品。

如果反过来，我们不从中亚国家进口能源和粮食，他们就没有这笔钱购买我们的工业品，这样双方的贸易额还怎么提升呢？我们就算想要扩展中亚的商品出口，但是中亚国家没有购买力，没钱买的问题就会困扰双边贸易的增加。我们增加发展中国家的能源，粮食进口，本质上就是在赋予这些国家购买力。

更重要的是，国与国之间的交易也是有货币乘数效应的。比如我们跟巴西买一船大豆，巴西拿到钱之后向我们买等价的汽车，我们拿到这笔钱后再向巴西购进石油，巴西拿到货款后又向我们购买手机，电脑等产品。如此，看似双方交易很频繁，实际上启动这场频繁交易的资金却只是最初一船大豆的进口货款。说白了，我们拓展新兴市场的努力本身，就是在赋予新兴市场购买力。这是我们出口能够逐渐摆脱对美国市场以来的关键。

再次，产业升级科技创新很成功，这让我们既可以应对美国的科技封锁，又摆脱了后发国家在劳动密集型产业上的恶性竞争。

虽然我们在很早以前就提出了产业升级，科技创新的制造业发展战略。但是2018年的中美贸易战无疑加快了我们在科技创新，产业升级层面的投入。很显然，这几年来在产业升级领域，我们成果斐然。

从我国出口商品的品类看，科技含量整体上算中高端水平。过去依靠服装鞋袜打天下的时代早就过去了。科技创新除了打破美国的封锁之外，更大的好处是让产业链向更高端上升一个台阶，摆脱跟后发工业国在劳动密集型产业死磕的困境。这是我们在过去七年虽然一直面临美国的贸易打压，科技封锁，金融攻击的情况下，出口依然能够逆势增长的根本原因。

第四，积极引导国内消费，以国内市场取代外需市场，完成经济繁荣的彻底转型。

工业化是一个国家保持强大的基础，而保持强大生产能力的基础是消费，无论是出口还是内需，都是消费的表现形式。只要将产能消耗掉，生产力就不会出现退步。过去，我们的消费占GDP的比重并不高，这导致我们生产力增长主要依赖于外部市场的需求，尤其是美国市场的需求。

当贸易战硝烟泛起，外需承压，内需增长就是最好的缓解手段。从数据上看，2018年，我国最终消费占GDP的比重是54.3%，到2024年，这一比重已经提升到了55.2%。大家不要小看这0.9个百分点的提升，只要内需市场占比在提升，通过货币乘数效应，内循环迟早会上升到一个足以支撑经济良性循环的比例。在我看来，内需市场的扩容，是七年来，我国在贸易战中取得的最大成果，是我国实现民族复兴的最大依仗。

第五，中国主导下的稀土产业对美国反制，能够让美国的科技产业和军工产业陷入停滞。

我国很少利用手里的优势产业进行国际制裁，但是美国在贸易战中无所不用其极，对我们进行科技封锁，禁止出口高端芯片的行为，不正是利用优势产业对我们极限施压的做法吗？既然美国能做，我们为什么不能反制美国呢？

在稀土产业上，我们拥有70%的生产，90%的冶炼。目前全球几乎所有的稀土精炼都要在中国进行。即便是美国，也仅仅是挖出来资源，精炼还是要到我国来做。按照美国的估算，要想重建稀土产业，需要至少5年的时间。我们对美国断供稀土意味着，美国科技产业所需要的稀土将断绝。目前美国的稀土储备只够用几个月，几个月之后，所有高科技产品和高性能武器装备的生产速度都会下降。根据美国国防部的估算，我们如果持续对美国进行稀土出口管制，那么美国F35战机的产能将在2027年之后下滑40%。

如果一个霸权国家连科技产业都做不了了，军工产业的产能被我们支配，试问大家，美国的霸权地位还在吗？

总的来说，中美之间的终极博弈迟早会到来，这几乎是全世界的共识。美国没有川普，还会有另外的人来开启这场对抗。从俄乌战争爆发后，俄罗斯经济遭受美国极限制裁的先例来看，一个大国想要登顶，就必须要有危机意识，要提前做好迎接美国制裁，并具备反制美国的能力。所以无论有没有贸易战，我们都要推进相关的战略。只不过，如果贸易战没有兴起，我们没必要这么快就开始准备罢了。

从川普的贸易战手法来看，还是2018年的手法，如果2018年的时候还有点作用，那么今天面对经过七年准备的我们而言，川普的手法明显局限性太大。

川普秉承着谁先眨眼的胆小鬼游戏思维，用极限关税这一凭空创造出来的手段当作谈判的筹码明显高估了自己的优势，也低估了我们的优势。这也是为什么从一开始，本轮中美瑞士会谈美国主动释放谈判期望的原因。

我们面对美国的谈判邀请，宗旨只有一个，先把关税降下来，再谈其他。不要将凭空创造的关税当作谈判的筹码，我们不认可美国的筹码，那么美国的筹码也就失去了作用。这就是特朗普关税战最终适得其反的原因。

另外一个层面上，中国对美国的极限反制与那些第一时间对美国跪下的国家，得到的结果是一样的。第一时间对美国投降的国家是10%的基础关税，90天的对等关税豁免期。中国也是10%的基础关税和90天的对等关税豁免期。大家思考一下，那些个跪下的国家会怎么想？如果他们知道是这么个结果，为什么不从一开始，就跟随中国的脚步，共同对美国表达强硬呢？很显然，投降了依然挨一刀，这些国家要多憋屈就有多憋屈吧？

中美贸易谈判5月12日结束，美国将本轮对中国加征的145%的关税下调了115%，另外24%暂缓90天，这其中，肯定还会继续谈判，具体三个月之后执行什么样的关税还要看谈判的进程。对小额包裹120%的关税水平降到了54%。很显然，一开始咄咄逼人的美国关税战，在中国的反制面前，主动让步了。

现在，美国对中国的综合关税水平为30%，其中包括这一轮10%的关税以及之前已经存在的20%的关税。我看到北哥对美国让步的评价说道：就算是砍价也没有这么离谱的。很显然，预设高关税作为谈判筹码的美国，这一次踢到了铁板。

大家回顾2018年中美关税战的时候，我们的应对相对比较温和，整体对待关税的态度是希望通过谈判解决。其实这个不难理解，毕竟当时对美出口的依赖太大，而且作为国际政治领域的另类，我们没想到表面跟我们称兄道弟，背后马上会捅刀子。

说真的，七年前在谈判中，美国的做法真的挺让人气愤的。当年中美的谈判结果是中国通过增加美国的进口，换取美国降低甚至取消对华课征关税。我们遵守承诺增加了美国粮食，能源进口之后，美国反过来并未履行承诺。等于是只认钱，其他不管不顾。很显然，美国将别人的需要当作谈判的筹码，而且不履行承诺的行为是非常恶劣的。

因此，本轮关税战一开始，我们就采取了全面抗争的姿态。从一开始，我们就没有寻求通过谈判解决，而是对美国关税针锋相对。我们之所以强硬，并非头铁不管损失，而是在这七年来，做了充分的准备，完成了经济结构的转型。虽然现在不敢说没有美国，中国经济没有任何损失，但是总体而言，没有美国我们的经济状况不会出现极致的恶化。

说到状况恶化，其实关税战也是战争，也存在杀敌一千自损八百的状况。我们七年来一直做着充分的准备，而美国的状况却没有丝毫好转。数据上看，2018年，美国制造业占GDP的比重为11.4%，到2024年，美国制造业占GDP的比重仅剩下9.98%。七年时间里，美国制造业回流计划非但没有丝毫成效，制造业空心化反而更加严重了。这意味着，美国对进口商品的依赖在过去七年里反而加重了。

这意味着，关税导致美国消费者购买商品的价格上涨更严重了，本来就与通胀斗争了几年的美国，面对关税的时候更加雪上加霜了。这也是为什么美联储主席，对川普爆粗口的根本原因。多年来的加息努力，在关税战之下付诸东流了。很显然，相对于我国在关税战中的损失，美国的损失更难以承受。

对于川普来说，有个非常紧迫的任务，就是赢得2026年11月的中期选举。如果共和党不能保持在两院的多数席位，民主党占据优势就会掣肘川普的任何政治决议。一旦中期选举失利，川普的政令在参众两院就会被否决，这样一来，川普的政令就出不了白宫的大门，成为没有实权的美国总统。

而选举的重要考量因素有两个，一个是股市为代表的资本市场的表现，一个是美国消费者购物价格是否涨价。从美国的选举历史来看，没有一个总统在股市糟糕表现的情况下，赢得中期选举的先例。而中美贸易战本身对美国股市有很大的打压作用，一旦贸易战持续，美股跌跌不休的趋势就难以扭转，基于此，川普必须提前一年引导美国股市进入牛市，大家都从股市赚到钱，才会继续支持川普所在的共和党。

至于美国消费者对物价的敏感，则更加重要。毕竟买东西花的是自己的钱，美国人可不管谁在当总统，只要自己的购买力下降了，那么就会天然抵制特朗普。因此，川普必须在美国最重要的节日圣诞节到来之前，将美国进口商品的价格降下来，做不到，圣诞节购物季到来的时候，大家就必须为购物支付更高的价格了。

但是圣诞节购物的各类小商品大多从中国进口，从美国采购商下订单，到加工，再到运输到美国，再到美国在消费渠道中铺开，通常需要五个月左右的时间。也就是说，美国为圣诞节购物季准备的小商品订单一般会在当年的6月份，向中国工厂下订单。

大家试想一下，如果6月份中美关税战不能停战，美国消费者在年底就会面临更高的物价水平。他们会将自己多支出的价格，算在特朗普的关税战头上，并认为美国的关税政策是一项失败的国策。

特朗普目前是风箱里的老鼠两头堵，想要跟中国继续关税战，势必造成美股下跌，美国商品价格指数上升，最终失去中期选举，变成蹩脚总统，失去实权，自然也就失去了继续关税战的权力。不跟中国继续关税战，则意味着前期所做的努力，付出的代价全都打了水漂。从国家视角看，一项重要国策总是反反复复，非但不能达成政策的初衷期望的目的，反而会让全世界看到美国的外强中干，试问，如果美国依然强大如斯，又何必在自己的主战场让步呢？

小结：这个世界的游戏规则很简单，强者为尊。美国的关税战以烂尾收场，是全世界所有国家都没有想到的结果。从另一个侧面，也反映出我们过去的努力，让我们具备了反制美国的实力。

当下，川普为了权力，不得不主动妥协，让步说明，美国的实力也不怎么样，不过是一个外强中干的，虚弱的帝国罢了。这让我想到了一战前的奥匈帝国，看上去挺大块头，实际上国力极其有限！