跨省杀妻及妻弟媳案：改判死缓，家属不服，“家庭矛盾”引争议！

婚姻本来象征着美满和幸福，可随着时代的进步，社会的发展，物欲横流之下，婚姻却成为了大多数矛盾爆发的诱因。

因怀疑妻子与他人存在暧昧关系，就对妻子多次实施家暴，因妻子无法忍受提出离婚不肯复合，竟对妻子跨省追杀，因妻弟媳见状呼救，竟然残忍的将之一起杀害。以上种种之恶行，简直令人发指。

两条人命，哪怕以命抵命，也尤为让人愤懑，可却没想到的是，被判死刑之后，竟然又被改成了死缓。“自首”和“家庭矛盾”能够成为免死金牌？面对受害者家属“25年能换回两条人命吗？”的呼喊，让人不禁质疑：杀害两条人命，仅仅只需要坐牢25年，法律的公正公平是否出现了偏向？当“自首”成为暴力犯罪的“挡箭牌”，那么无辜受害者的血是否就白流了？将“跨省预谋杀人”定义为家庭矛盾，是不是对受害者的二次凌迟？

事件中的主角，唐湘洪和刘宝美自由恋爱，于2003年就以夫妻的名义生活在了一起，同居16年后，才在2019年正式领证，并且生育了两个孩子。

可是在2015年的时候，唐湘洪就开始怀疑“妻子（那时还没结婚）”与他人存在暧昧关系，因此多次对刘宝美实施家暴，打的刘宝美全身伤痕累累。哪怕正式结婚领证之后，这种家暴的行为还是没有减少和改变。

事件的转折点在2023年5月的时候，刘宝美因为无法忍受丈夫唐湘洪的家暴行为，选择报警，可是因为属于“家庭纠纷”，且刘宝美身上没有太过于明显的伤势，于是这次报警最终以“失败”告终，仅仅只是调解了一番，备案之后便作罢。

无人出头，报警无望，心灰意冷的刘宝美实在无法忍受这种暗无天日的生活，于是第二天就私自背起行囊离开家乡，前往广东东莞投奔弟弟一家。

让她怎么也没想到的是，那句“惹不起躲得起”的名言，在她身上却没有丝毫效果。

仅仅不到三天，丈夫唐湘洪便追到了东莞来，希望妻子能够原谅他，不要离婚，并且发誓以后再也不动手了。可是这样的认错和承诺，在多年被家暴生涯中，不知道出现了多少次，这一次刘宝美是真的再也忍受不了，下定决心是一定要离婚了，因此直接当面果断地拒绝了唐湘洪，二人这次不欢而散。

本以为让丈夫唐湘洪看到了自己的决绝后，能够让自己脱离魔爪，两人和平离婚，从此各过各的日子。

可是，谁也没有想到唐湘洪的心理，竟然这么的极端。

此后两天，在多轮谈判求复合未果后，唐湘洪竟然携带水果刀上门，将妻子残忍杀害，时年27岁的弟媳妇郑丽敏见状赶忙呼救，可是竟也被他一道割喉杀死。

这是宁愿结束她的生命，也不愿放她走！

手段之残忍，心狠之手辣，20年的夫妻情分，没有在他心中留下丝毫慈悲。最歹毒的是，竟然连弟媳妇也不放过，无仇无怨怎能下此狠手？

据广州日报称，在此前，唐湘洪就因为怀疑妻子和他人出轨，硬逼着对方剁掉了一个手指。

原来他是有“前科”的，并不是因为愤怒就“杀妻杀妹”，于是在2024 年 5 月，东莞中院以 “主观恶性极大、手段残忍” 判处了唐湘洪死刑。

本以为事情到这里就结束了，唐湘洪连杀两人，也得到了应有的惩罚，为社会敲响了警钟，伸张了法律的正义。

可是让人没想到的是，2025年5月，广东高院的改判，再次将这起案件推到了舆情的顶点，再次引起了全网的关注和热议。

据湖北日报报道，广东高院作出判决：唐湘洪犯故意杀人罪判处死刑、缓期二年执行、剥夺政治权利终身，同时对唐湘洪限制减刑。

也就是说，从死刑改为了死缓，在未来两年之中，唐湘洪只要没有继续犯罪，那么他就可以免除死刑的执行，自动转为无期。

我们来看看相关法规：

死缓期满后减为无期徒刑的，实际服刑不得少于25年。

他现在40岁出头，若是没有疾病的话，25年后绝对还能出来。到时候子女也长大了（说不准国家还要补贴两个孩子的生活费），也该给他养老了，跳过了养育子女最艰难的环节，直接出来享受养老的生活，是不是太过于美好了？

两条被杀害的人命如何自处？这算不算是对受害者的二次凌迟？

目前，被害者家属对此都表示不服，刘宝美及弟媳郑丽敏的家人，都决定申请继续再审。

在2023年同样还有一起相似的案件，可是最后的结果，却全然不同，为何？

2023年浙江杀妻案中，凶手王某也是因为妻子提出离婚，用菜刀在卧室对着妻子连砍19刀，也同样是报警自首，可是一审二审的结果，均是维持死刑的判决，理由是：犯罪情节特别恶劣，自首不足以从轻。

而在本案当中，为何判决就不一样了呢？

据悉，这是因为唐湘洪早有预谋，提前学习了“自保之术”。他不仅提前买好了水果刀，更是提前在网上搜索了“杀人自首流程”，据说他怀疑妻子出轨，也是在网上看了“女性出轨征兆”，最终以“自首和家庭矛盾”获得了改判！

可是二审是不是忽略了一个关键性的差异？在浙江凶案中，仅仅针对的是单一受害者；而唐湘洪案中，除了妻子刘宝美，还对第三人（郑丽敏）实施无差别攻击，所以郑丽敏的死亡，不应该被所谓的“家庭矛盾”所掩盖。

根据《刑法》第67条，自首是“可以”从轻，但不是“必须”从轻的。

但是根据近几年的相关数据显示，涉及到婚姻杀人的案件中，将近80%的自首者都获得了死缓，甚至有匿名律师称，只要案件能扣上 “家庭矛盾 ”的 帽子，自首几乎就等同于免死金牌！

这句话让我脊背发凉！

唐湘洪提前想好怎么减刑在杀人在自首，这能叫悔过吗？2岁的孩子永远的失去了妈妈，两个60多岁的老人永远失去了女儿，若是当犯罪，可以被精心设计，那么法律的威慑力又在哪里？

二审的判决书虽然将案件定性为”婚姻家庭内部矛盾引发“，但是现场的勘察记录却揭示了残酷的真相。

根据一审判决书上的伤情描述，刘宝美身上有27处刀伤，其中包括了5处防御伤，这说明唐湘洪在行凶时，曾遭到刘宝美的拼命反抗。正是这种反抗，导致她身上遍布伤痕，惨不忍睹。

而郑丽敏颈部的伤口深达主动脉，根据现场血迹喷溅的角度显示，她是在逃跑时被割喉的。

而唐湘洪手机里还存着38 张妻子的私密照片，作案前的 3 小时，还在浏览 "如何让出轨妻子后悔" 的帖子。

这些种种细节都在证明一个问题，唐湘洪的行凶，绝对不是一时冲动的家庭矛盾，这是一场有预谋的蓄意谋杀。就像某专家说的，当司法用 “ 家庭矛盾 ”，来淡化暴力的本质，这等于是在告诉所有的施暴者，你可以用 “爱”的名义杀人，反正有自首和家庭矛盾当作护身符。

在最高法《宽严相济刑事政策意见》中有明确提到，“因婚姻家庭等民间矛盾激化引发的犯罪，要准确区分故意杀人与故意伤害的界限。”

可是唐湘洪杀害郑丽敏，这明显是超出了“家庭矛盾”的范畴了，为何要“打包从轻”改判死缓？司法的温度在哪里？

网友们群情激愤，对于两条人命“换”一个死缓的结果，纷纷表示不理解。

有网友说，绝对不能接受死缓，若是这样，岂不就是告诉世人，人人都可以这样吗？

我在想，情理和法理究竟孰轻孰重？当“家庭矛盾”遇上犯罪悲剧时，又该如何界定，才能让所有人觉得公平？

如果唐湘洪若是没有连带着杀害妻弟媳郑丽敏，舆情的弄潮，还会这么汹涌吗？大家还会“正义发声”吗？

各位大佬，您怎么看？

注：本文来源于湖北日报等媒体平台以及相关案情数据报告