班长做好事共寄出370元，在核查时却露出“马脚”，真相让人无语

文/潘登

小钱是我们师XX团警卫排的通信班长，湖北人，中等个，皮肤较黑，入伍三年，工作表现积极，连年受嘉奖，被该团评为优秀班长，上下对他的反映都不错。

要说关于小钱的故事，我还真不知应该如何说起。上世纪八十年代初，XX团驻扎在北京市北郊的燕山腹地，离师部约五十公里。

那年初冬，因“部队建设需要”派人到下面抓“先进典型”，师里派了一个工作小组到XX团去，我当时做为一名“瞎参谋烂干事”，是这个工作组的成员，组长是政治部的周副主任。

据说事情的起因，是上级批转下来一封感谢信，是湖北省政府有关部门写给军报的，说是今年夏天他们某县遭遇了特大洪灾，有一署名“学锋”的解放军同志，给他们那里的“救灾办”捐寄了200元钱（那时候200元不是小数目），他们很受感动，希望部队查找到这位“新时代的活雷锋”予以表彰。

上级从汇款单的邮寄地址上分析，确定这名同志应该是我们师的，而师里认为该同志属XX团的可能性非常大。

另外领导还交待了一件事情，希望工作组的同志也注意了解一下情况。那是因为有一段时间，XX团机关官兵老是有人丢失钱款，一到发工资津贴的时候，就有人丢钱，外人是进不来的，肯定是内盗。

XX团为此查了好几次，也排查了一些线索疑点，终因缺乏有力的证据，一直没有查出个结果。但在此事的调查过程中，由于种种原因，还惹出了一些矛盾和麻烦，以至个别同志反映强烈，有人就把这件事情“捅”到了师里。

其实说起来，查找“学锋”这种事情并不是很难。我们同XX团有关人员一起，按照上级提供的线索，来到他们团驻地镇上的邮政所，说明来意之后，很快就确定了汇款单是由他们办理的。

于是请工作人员帮忙回忆一下，那位来寄钱的军人是怎样的体貌特征，经过分析比较，基本上确定这位“活雷锋”就是团部警卫排的通信班长小钱。

XX团的领导知道了此事自然很是高兴，对我们汇报说：小钱这个同志工作表现非常突出，连续三年都受到嘉奖；平时能以雷锋为榜样，生活艰苦朴素，热心帮助同志，并且经常给遭遇了天灾人祸的战友家里寄钱，已有不少战士家里的亲人来信向团里反映过。

别看他人平时表面木讷，其实反应很灵活，工作能力也不错，已被做为“干部苗子”重点培养；他这样的同志做这种事情，完全符合逻辑和他平时的表现。

于是我们找来了小钱，他开始还显得很腼腆地推辞，说那钱不是他寄的，后来才不得不承认了。接下来事情就很简单了，我们打算将小钱的事迹整理后上报，准备给他请功。

说句实话，我们知道这样一来，如果没有什么意外，年底任命小钱为基层军官（那时候叫“提干”），应该是顺理成章十拿九稳的事情。

然而事情偏偏就出了“意外”。这“意外”始于周副主任看了我们整理的小钱同志先进事迹材料之后，似乎于不经意间的一句问话。他边看材料边沉思着问我们：“这上面的数字你们搞准了吗？”

过了一会又接着问：“小钱一个农村入伍的战士，他每月的津贴费才几块钱（那时候我们战士的津贴费每个月只有7、8元钱），就是三年一分钱不花，也没有三百块哪。可这材料上说他帮助困难战友加上这次救灾捐款，共寄出了370元，他从哪弄的这么多钱？这数字你们是怎么核实的？”

我们汇报说，寄的钱数字我们是一笔一笔查实过的，都有邮单或那些战士家里亲人的信件作为依据。

“那也应该好好查查，别经不起检验闹出笑话来。你们把他所捐钱的来源再落实一下，看是不是找人借的或是家庭资助的？这个XX团啊，好典型有，怪事情也不少，他们丢钱的事情不是到现在还没有查清楚吗？

为此我们又找来了小钱，先问他近一年来是不是找别人借过钱，他说没有。又问他家庭是不是资助过他钱，他说也没有，因为家在农村很穷困，不可能资助他。

于是我们问他，你帮助有困难的战友家庭和这次捐救灾款的钱是从哪来的？他回答说是平时省吃俭用节省下来的。

我们就明白地告诉他，我们计算过，你拿不出这么多钱，有些钱来源不明，到底是怎么回事？你应该对组织说实话。小钱班长当时一下子就愣住了，然后低头沉默，神情也变得极不自然。

……至此，即使我不再接着往下说，大家对这件事情，基本上也就能猜出几分来了。是的，小钱班长就是那个偷战友钱的人。

他用偷来的钱，寄给了有困难的战友家庭和灾区。

事后据XX团的有关人员说，其实在他们调查丢钱事件的时候，也曾有人反映说小钱出入过现场，但由于他们当时把怀疑的重点，放在几个平时调皮捣蛋表现不好的兵身上，所以小钱就被排除在调查视线之外了。

而现在，因为小钱的捐款来源不明，于是几乎所有的疑点都指向了他。

经我们反复做工作，并采取了一些必要的手段，几个回合下来，小钱班长在所寄钱款来源无法自圆其说的情况下，终于痛哭流涕地承认了他利用人们不备之机，多次偷窃战友钱款的事实。

这真是一个让人无语的真相。

据小钱班长交待，他总共偷了180多元。而据我们掌握的情况，他寄出和捐出的款有370多元，如果两项相抵的话，事实上小钱自己还贴进了100多元。这件事情的处理成了一个难题，据说领导们为此研究了好几次。

最后的处理结果是：小钱受到了党内警告处分，按正常复员安排其退伍。

就这样，“无私奉献”与“偷盗钱财”，两件原本至少是毫不相干的事情，居然被小钱班长戏剧性地“结合”在了一起；而“无私奉献”和“为人不耻”，这两种几乎是水火不容的品德，竟在“优秀班长”小钱的身上“得到了高度完美的统一”。

对于这件事情，很多人一直无法理解，过了很长时间我们都还在摇头叹息，说小钱是聪明反被聪明误。