李梦因“爱美”无缘女篮名单，宫鲁鸣的“思想”是否要与时俱进？

李梦这次竟落选女篮名单？不过很多人最先关注的，竟然是她的“爱美”因素。

作者-杨 编辑-杨

什么彩妆，网红打扮，甚至有人拿她的网络形象说事儿，直接扣上“不够敬业”的帽子。

可这事凭良心问一句：真的是因为“爱美”，才让她与名单无缘的吗？

事情的真相是，核心原因根本不在这，李梦的膝盖伤病这个老毛病，早就成了影响她竞技状态的大问题，而且，她长期缺席训练，加上身体状态滑坡，才导致最终落选。

单从结果看，完全没毛病，竞技体育看的是硬实力，状态不行，无论是谁，站不上赛场都不奇怪，可偏偏，公众讨论的重点却滑向了风口浪尖的“爱美”问题，这拨节奏，未免也太偏了。

李梦爱打扮，爱漂漂亮亮地出现在公众面前，这就被视为“罪过”？当运动员不刻板、不一板一眼，被解读成“不认真”，真是让人无语。

如果我们试着跳出体育的框架，单从这件事本身来看，爱美这事本质就是个人选择吧？每个人都希望以自己舒服的方式与世界相处，就算是专业运动员，也不例外。

这里面戳得最痛的，恐怕还是一些人的“老旧观念”，在不少人眼中，运动员应该是那种天生朴实无华，甚至给点土都能发光才叫“不忘初心”的存在。

李梦喜欢打扮、注重形象管理，直接被贴上“不务正业”的标签，一提到她，某些人自然而然脑补出一幅运动不上心、整天琢磨化妆品的画面，典型的刻板印象！

但问题是，运动员的身份和对职业的投入，跟她的外在形象一点矛盾都没有。这些年，肖若腾、苏翊鸣、吴艳妮等“颜值天花板”独具风格的运动员多的是，也没见大家对他们“有颜有态度”的方式指指点点，偏偏到李梦这里就出了问题？

如果一个运动员注重外在打扮的同时，还能用成绩为自己代言，这事儿本应该双赢，可惜，在一些人的传统思维里，“爱美”和“敬业”似乎从来就画不上等号，这种上纲上线的评价，不得不说是一种偷懒式的批判。

让“爱美”和不敬业挂钩，这种说辞背后，主教练宫鲁鸣的带队风格无疑为这次风波增加了不少火药味儿。

宫指导的“硬派管理”曾是一代传奇，他带队力求“治军有道”，这种老派教练的管理方法一度被认为是中国篮球的法宝。

然而在现代体育的语境中，这样的逻辑是否还吃香，值得打个问号，但是对宫鲁鸣而言，可能李梦的外在形象需求确实不太“合规矩”。

但是说实在的，这背后的问题并不只有形象管理本身，李梦落选固然和伤病、状态有关，但不是没有空间把这次事件的真正矛盾释放出来。

宫鲁鸣的带队模式，是否有点过分依赖纪律和传统？他过于强调集体价值，过于忽视个体本能需求的做法，在如今强调多样性与个性化管理的新时代，真的不需要与时俱进吗？

放眼国际篮球，尤其是职业联赛，那些风光无限的巨星，早就将个性化需求作为职业的一部分。詹姆斯有专属饮食团队，库里坚持自己的心理疗导师，甚至“花里胡哨”也一样上场打球。

球队管理并不会因此就丢了灵魂，这种给个体自由空间的管理模式，才是现代体育精神的体现，回头看看宫鲁鸣的执教风格，那股“中国式家长”的味道实在太重了。

讲规矩，压性格，老一辈甚至觉得这些才是成绩的保障，但是，它也未必适合放在当下的体育环境。而这种矛盾，正是李梦和整个风波背后最核心的问题所在。

李梦能不能贡献更多精彩表现，固然重要，但她能不能活出自己这件事，则更值得深思。归根结底，体育的核心从来都不是排斥差异性。

每一个有灵魂的球队，既需要纪律带来的凝聚力，也同样需要个性赋予的多样化，因为这种内外结合，才激发了一支球队的生命力。

运动员在球场之外的形象，那是属于他们自己的“场外人生”，应该被尊重和包容，而不该被用来作为抨击的理由。美的形式有千千万万种，不应该只局限在赛场的一种标准。

李梦落选名单，是竞技的选择，而不该被简单粗暴地解读为“爱美”背锅，这场闹剧的根源，不只是一次名单甄选，更是现代体育理念与传统控管方式的一次正面交锋。

体育不应该成为剥夺个性的场域，而应该尊重每一份真实和独特。宫鲁鸣和女篮的未来，需要的不是停滞不前的理想主义，我们不能再用一把陈旧的尺子，去丈量一个新时代的运动员了。