巨子生物再发声！首次承认局限性

产业标准化正在进行时。

文｜钱莹

6月23日，针对持续发酵的重组胶原蛋白含量争议，西安巨子生物公司（下称“巨子生物”）发布最新声明，首次承认公司现有“质量标准、检测方法和标签标识存在局限性”，并公布三项标准化升级措施。

在声明中，巨子生物具体作出以下关键表态。

首先，公司产品研发与生产参考和引用现有行业标准，所有产品按照备案配方及工艺投料生产，符合化妆品备案技术文件要求。

其次，在对重组胶原蛋白原料及产品展开全面的自查，并对不同的检测方法分别进行验证后，发现公司现有的质量标准、检测方法和标签标识在某些方面已逐渐显现出其局限性，难以完全适配行业发展与技术进步的高标准和高要求，需要不断的优化迭代。

最后，承诺作出3项具体举措：联合科研机构优化验证方法、主动公开原料及成品数据、参与制定国家标准。

巨子生物承诺“将以科学态度探索技术边界，提供更安全有效的产品，做一个有责任的企业”。

经历一个月舆论风波后，这家重组胶原蛋白龙头企业开始转向技术标准层面的主动革新。

回顾事件始末，争议源于5月24日香港大学化学博士郝宇（网名“大嘴博士”）发布的《巨子生物疑似造假？！重组胶原竟然测不到胶原！》一文。其通过HPLC高效液相色谱法检测可复美“胶原棒1.0”，结果显示重组胶原蛋白含量仅0.0177%，远低于化妆品成分标注0.1%的临界值，且核心氨基酸甘氨酸未检出。

10小时之后，巨子生物紧急回应，援引行业标准YY/T 1947-2025《重组胶原蛋白敷料》自检称含量“均大于0.1%”，直指郝宇所用方法“未经验证、结果不可信”。

随后，事件升级为行业对垒。6月1日，华熙生物高调声援郝宇，发布超2600字的《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，宣称“支持维护消费者权益”，将矛盾进一步激化。

而巨子生物公布了郝宇委托的检测机构所发函件，函件中声明该机构未授权公开相关数据，且受限于检测条件，无法保证结果绝对准确。

6月4日，巨子生物公布四家第三方机构检测报告，称通过LC-MS/MS定性及双缩脲法定量，确认胶原蛋白含量>0.1%。但仅展示数据截图、未附完整报告的做法，再度引发公众质疑。

其实，此事件争议核心在于检测方法的科学性分歧。巨子生物依据行业标准，采用双缩脲法（检测肽键）和LC-MS/MS（质谱定性）；而“大嘴博士”郝宇坚持HPLC氨基酸定量法更精准，并指双缩脲法在复杂配方中易受干扰导致虚高。

巨子生物作为国内重组胶原蛋白产业化开创者，现为全球重组胶原蛋白领域市值最高企业，涉事的“重组胶原蛋白次抛精华”则是巨子生物核心品牌可复美的明星单品。据巨子生物2024年财报，可复美品牌全年营收45.4亿元，占集团总收入的82%。事件发生以来，巨子生物股价自5月高点下跌超40%，618大促期间可复美销量排名下滑。

此次争议事件给巨子生物带来了一次暴击，但其背后是重组胶原蛋白领域“标准追赶产业”的窘境。尽管近五年《重组胶原蛋白生物材料命名指导原则》及《重组胶原蛋白》等四项标准密集出台，但本次由检测方法论之争暴露出行业标准仍不足。当行业龙头企业承诺“开放数据、共建国标”，这场争议无疑转化为推动产业标准化的燃剂。